Early detection of manual refactoring faults.

• Ano de defesa: 2015
• Autor(a) principal: ALVES, Everton Leandro Galdino.
• Orientador(a): MACHADO, Patrícia Duarte de Lima. , MASSONI, Tiago LIma.
• Banca de defesa: COELHO, Roberta de Souza., BORBA, Paulo Henrique Monteiro., RAMALHO, Franklin de Souza., GHEYI, Rohit.
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: eng
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Campina Grande
• Programa de Pós-Graduação: PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
• Departamento: Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Refactoramento Manual; Suítes de Regressão; Detecção Antecipada de Falhas; Refactoring-Based Approach; Refdistiller; Anáise Estática
• Área do conhecimento CNPq: Ciência da Computação.
• Link de acesso: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/595

Um estudo recente mostra que cerca de 90% de todos os refactoramentos são aplicadosmanualmente. Refatoramentos manuais são mais suscetíveis a erro, uma vez que desenvolvedores tem que coordenar transformações relacionadas e entender relações, muitas vezes complexas, entre arquivos, variáveis e métodos. Neste contexto, suites de regressão são usadas para diminuir as chances de introdução de defeitos durante refatoramentos. Contudo, devido aos altos custos de lidar com suites massivas, existe a necessidade de otimização da execução destas. Técnicas de priorização de casos de teste propõem uma nova ordem de execução, almejando a detecção antecipada de faltas. Entretanto, as técnicas atuais não são projetadas para lidar especificamente com faltas relacionadas a refatoramentos. Neste documento propomos RBA (Refactoring-Based Approach), uma técnica de prioritização voltada para refatoramentos. RBA reordena uma suite existente de acordo com um conjunto de modelos de falta (Refactoring Fault Models - RFMs). Estes abrangem os elementos de códigoque são geralmente impactados dado um refatoramento. Apesar de ser a técnica de validação de refatoramentos mais usada na prática, em alguns casos, o uso de suites de regressão pode ser inadequado. Suites inadequadas podem impedir desenvolvedores de iniciar uma tarefa de refatoramento dada as chances de introdução de defeitos. A fim de complementar a validação por testes e ajudar na revisão de refatoramentos, nós propomos REFDISTILLER, uma técnica que usa anáise estática para detectar edições de código negligenciadas e edições extra que desviam de um refatoramento padrão e podem vir a mudar o comportamento do software. Ambas abordagens (RBA e REFDISTILLER) focam em sistemas Java/JUnit e em um sub conjunto dos refatoramentos mais comuns. Uma avaliação usando um dataset composto de faltas de refatoramento sutis, e comparando com técnicas de prioritização tradicionais, mostra que RBA melhor prioriza as suites em 71% dos casos, promovendo um melhor agrupamento dos casos de teste em 73% dos casos. REFDISTILLER detecta 97% das faltas do nosso dataset de faltas injetadas. Destas, 24% não são detectadas por suites de teste geradas. Finalmente, em um estudo com projetos open-source, REFDISTILLER detecta 22.1 mais anomalias que as suites de teste, com uma precisão de 94%. Esses resultados mostram que (i) RBA consegue melhorar consideravelmente a priorização durante evoluções perfectivas, melhorando tanto a antecipação da detecção de defeitos, quanto fornecendo mais informação sobre estes antecipadamente; (ii) REFDISTILLER complementa efetivamente a análise dinâmica por achar novas anomalias e fornecer informações extra que ajudam no debug e correção das faltas.