Avaliação multicritério para escolha de soluções individuais de tratamento de esgoto em zonas rurais.

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: MACIEL, Jasmyne Karla Vieira Souza.
• Orientador(a): CUNHA, Patrícia Hermínio.
• Banca de defesa: RODRIGUES , Andréa Carla Lima., ROCHA, Elis Gean.
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Campina Grande
• Programa de Pós-Graduação: PÓS-GRADUAÇÃO EM RECURSOS NATURAIS
• Departamento: Centro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRN
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Saneamento básico; Esgoto sanitário – alternativas isoladas de tratamento; Esgotamento sanitário rural; Tratamento de esgoto em zonas rurais; Modelo de apoio a decisão; Basic sanitation; Sanitary sewage – isolated treatment alternatives; Rural sewage system; Sewage treatment in rural areas; Decision support model
• Área do conhecimento CNPq: Recursos Naturais.
• Link de acesso: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37807

Conforme o censo do IBGE de 2010, aproximadamente 928 mil pessoas residiam em áreas rurais, estas que se encontram em situação precária no que se refere ao saneamento básico, segundo o SNIS em 2021 somente oito porcento da população rural tinha coleta de esgoto. Uma vez que essas localidades são comumente negligenciadas e as ações aplicadas não atendem às necessidades da população. Assim, a utilização de sistemas individuais de tratamento de esgoto emerge como a principal opção para a adequação do descarte de efluentes domésticos em áreas rurais e isoladas, sendo parte indispensável da busca da universalização do serviço. Este trabalho buscou examinar a viabilidade dos procedimentos multicritério para seleção de sistemas tratamento de esgoto para residências unifamiliares no Brasil. Foi desenvolvida uma metodologia baseada no método de sobreclassificação PROMETHE-II, em que as alternativas deverão ser comparadas e classificadas segundo critérios. Avaliaram-se os seguintes sistemas: (1) Tanque séptico e sumidouro; (2) Tanque séptico e vala de infiltração; (3) Tanque séptico e círculo de bananeiras; (4) Tanque séptico e Wetland; (5) Fossa Verde; (6) Reator UASB compacto; (7) Fossa biodigestor. Foi desenvolvida uma revisão de literatura que incluiu uma análise das principais características dos sistemas individuais de tratamento considerados, servindo como fundamento para a subsequente avaliação e comparação das opções. Para a definição do peso dos critérios de avaliação, foi realizada uma entrevista, aplicada a um conjunto decisores e especialistas que fazem parte da elaboração de planos municipais de saneamento do TED n.º 03/ 2019 com a Universidade Federal de Campina Grande. A ferramenta foi testada e validada em sete cenários distintos relacionados ao desafio da tomada de decisões em situações complexas. Observou-se que das alternativas individuais analisadas, diante dos critérios julgados, as alternativas que se saíram melhor, em seis cenários, foi a fossa verde e a fossa biodigestora, principalmente por suas vantagens de custos, operação e eficiência de tratamento. Somente no cenário 5 o tanque séptico associado a vala de infiltração, ao círculo de bananeiras e ao sumidouro foram as melhores classificadas, isso se justifica pelo fato dos critérios econômicos terem maior proporção nessa análise.