Aplicabilidade do tubo de PVC para esgoto como material drenante alternativo.

• Ano de defesa: 1994
• Autor(a) principal: GONZAGA, Espedito.
• Orientador(a): OLIVEIRA, Gilvan Rodrigues de.
• Banca de defesa: SILVA, Cícero Alexandre., AZEVEDO, Carlos Alberto Vieira de., SANTOS, José Geraldo Rodrigues dos.
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Campina Grande
• Programa de Pós-Graduação: PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA AGRÍCOLA
• Departamento: Centro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRN
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Esgoto; Sewer; Material drenante; Draining material; Tubo de PVC; PVC pipe
• Área do conhecimento CNPq: Engenharia sanitária; Engenharia agrícola
• Link de acesso: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/2866

O presente trabalho consiste de um estudo da aplicabilidade do tubo liso de PVC para esgoto como um material drenante não convencional. Foram testados tubos de 50, 75 e 100 mm de diâmetros nominais, considerando-se áreas de entrada de 16 e 23 cm2/m, sob condições controladas em tanques de areia. Como testemunhas foram utilizados tubos corrugados padrões da TUPY (TUPY - DRENO) e o DRENOFLEXE da TIGRE, com diâmetros nominais de 65 e 110 mm. O estudo da aplicabilidade do uso efetivo do material não convencional baseou-se na avaliação do desempenho de diferentes sistemas drenantes, em função dos parâmetros: cargas hidráulicas de entrada e total, resistência de entrada, fator de resistência e o diâmetro efetivo. Os critérios adotados para avaliar o desempenho dos sistemas levaram em conta as sugestões de DIELEMAN & TRAFFORD (1976) e WESSELING & V A N SOMEREN (1972). Do ponto de vista das cargas hidráulicas de entrada, os sistemas não convencionais e padrões foram considerados regulares a bons. Conforme às resistências de entrada, todos os sistemas testados foram bons. Levando em consideração o fator de resistência, os sistemas funcionaram dentro de uma faixa satisfatória. Os diâmetros efetivos obtidos para os tubos lisos não convencionais, demonstraram que o aumento dos diâmetros nominais teve pouca influência sobre os resultados deles, enquanto o aumento da área de entrada proporcionou diâmetros efetivos mais elevados. Os diâmetros efetivos conseguidos com os tubos padrões foram praticamente o triplo daqueles obtidos com os tubos não convencionais. Observou-se que os tubos padrões foram superiores (em desempenho) em relação aos não convencionais - consequência talvez das melhores geometrias das aberturas e perfurações para entrada d'água. Isto sugere outros estudos sobre os materiais não convencionais, considerando diferentes geometrias das aberturas e envoltórios, tanto a nível de protótipo físico como a nível de campo.