Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs
Ano de defesa: | 2022 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | , |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Campina Grande
|
Programa de Pós-Graduação: |
PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
|
Departamento: |
Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/25582 |
Resumo: | Ferramentas de detecção de refatoração, como REFACTORINGMINER e REFDIFF, são úteis para estudar refatorações aplicadas a repositórios de software. Para avaliá-las, os autores das ferramentas estudam repositórios de software e classificam manualmente as transfor- mações como refatorações. Entretanto, esta é uma atividade que consome bastante tempo e propensa a erros. Além disso, não está claro até que ponto a mecânica de refatoração é consistente com as implementações de refatoração disponíveis em IDEs. Neste trabalho, propomos uma técnica para testar ferramentas de detecção de refatoração. Em nossa técnica, aplicamos uma única refatoração usando um IDE popular e, em seguida, executamos a ferra- menta de detecção de refatoração para verificar se ela detecta a transformação aplicada pelo IDE. Avaliamos nossa técnica executando automaticamente 9.885 transformações em quatro projetos reais de código aberto usando oito tipos de refatoração do ECLIPSE IDE. Nosso principal objetivo é verificar se existem diferenças na mecânica de refatoração de IDEs e ferramentas de detecção de refatoração e discutir essas diferenças. REFACTORINGMINER e REFDIFF detectam mais refatorações em 20,41% e 14,11% das transformações analisadas, respectivamente. Nos casos restantes, REFACTORINGMINER e REFDIFF não detectaram ou a classificam como outros tipos. Relatamos 34 relatórios de problemas para as ferramen- tas de detecção de refatoração. Os desenvolvedores corrigiram 16 bugs e 3 relatórios foram estavam duplicados. Em outros casos, 3 relatórios de problemas não foram aceitos. |
id |
UFCG_bf7700048e2f963578072bcaba92113f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:riufcg/25582 |
network_acronym_str |
UFCG |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
repository_id_str |
|
spelling |
GHEYI, Rohit.GHEYI, R.http://lattes.cnpq.br/2931270888717344RIBEIRO, Márcio de Medeiros.RIBEIRO, Márcio.http://lattes.cnpq.br/9300936571715992TEIXEIRA, Leopoldo Motta.TEIXEIRA, Leopoldo.http://lattes.cnpq.br/2117651910340729SILVA, O. L. D.http://lattes.cnpq.br/1294001761996285SILVA, Osmar Leandro Dantas da.Ferramentas de detecção de refatoração, como REFACTORINGMINER e REFDIFF, são úteis para estudar refatorações aplicadas a repositórios de software. Para avaliá-las, os autores das ferramentas estudam repositórios de software e classificam manualmente as transfor- mações como refatorações. Entretanto, esta é uma atividade que consome bastante tempo e propensa a erros. Além disso, não está claro até que ponto a mecânica de refatoração é consistente com as implementações de refatoração disponíveis em IDEs. Neste trabalho, propomos uma técnica para testar ferramentas de detecção de refatoração. Em nossa técnica, aplicamos uma única refatoração usando um IDE popular e, em seguida, executamos a ferra- menta de detecção de refatoração para verificar se ela detecta a transformação aplicada pelo IDE. Avaliamos nossa técnica executando automaticamente 9.885 transformações em quatro projetos reais de código aberto usando oito tipos de refatoração do ECLIPSE IDE. Nosso principal objetivo é verificar se existem diferenças na mecânica de refatoração de IDEs e ferramentas de detecção de refatoração e discutir essas diferenças. REFACTORINGMINER e REFDIFF detectam mais refatorações em 20,41% e 14,11% das transformações analisadas, respectivamente. Nos casos restantes, REFACTORINGMINER e REFDIFF não detectaram ou a classificam como outros tipos. Relatamos 34 relatórios de problemas para as ferramen- tas de detecção de refatoração. Os desenvolvedores corrigiram 16 bugs e 3 relatórios foram estavam duplicados. Em outros casos, 3 relatórios de problemas não foram aceitos.Refactoring detection tools, such as REFACTORINGMINER and REFDIFF, are helpful to study refactorings applied to software repositories. To evaluate them, the tools’ authors study software repositories and manually classify transformations as refactorings. However, this is a time-consuming and error-prone activity. It is unclear to what extent the refactoring mechanics is consistent with refactoring implementations available in IDEs. In this work, we propose a technique to test refactoring detection tools. In our technique, we apply a sin- gle refactoring using a popular IDE, and then we run the refactoring detection tool to check whether it detects the transformation applied by the IDE. We evaluate our technique by au- tomatically performing 9,885 transformations on four real open-source projects using eight ECLIPSE IDE refactorings. Our main goal is to see whether there are some differences in the refactoring mechanics of IDEs and refactoring detection tools and discuss the differences in the refactoring mechanics. REFACTORINGMINER and REFDIFF detect more refactorings in 20.41% and 14.11% of the analyzed transformations, respectively. In the remaining cases, REFACTORINGMINER and REFDIFF either do not detect the refactoring or classify it with other types of refactorings. We report 34 issues to refactoring detection tools, and developers fixed 16 bugs, and 3 bugs are duplicated. In other cases, 3 issues are not accepted.Submitted by Francisca Araujo (rosaguedes251@hotmail.com) on 2022-06-09T13:49:21Z No. of bitstreams: 1 OSMAR LEANDRO DANTAS DA SILVA – DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2022.pdf: 1422841 bytes, checksum: cb25ec75726fdcf13ebcdd423caf811a (MD5)Made available in DSpace on 2022-06-09T13:49:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 OSMAR LEANDRO DANTAS DA SILVA – DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2022.pdf: 1422841 bytes, checksum: cb25ec75726fdcf13ebcdd423caf811a (MD5) Previous issue date: 2022-04-28Universidade Federal de Campina GrandePÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃOUFCGBrasilCentro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEICiência da ComputaçãoSoftware engineeringIDEsRefactoringDetection toolsMechanicsComparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs2022-04-282022-06-09T13:49:21Z2022-06-092022-06-09T13:49:21Zhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/25582SILVA, Osmar Leandro Dantas da. Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs. 2022. 81 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação ) – Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2022.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCGLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/xmlui/bitstream/riufcg/25582/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALOSMAR LEANDRO DANTAS DA SILVA – DISSERTAÇÃO PPGCC 2022.pdfOSMAR LEANDRO DANTAS DA SILVA – DISSERTAÇÃO PPGCC 2022.pdfapplication/pdf1422841http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/xmlui/bitstream/riufcg/25582/1/OSMAR+LEANDRO+DANTAS+DA+SILVA+%E2%80%93+DISSERTA%C3%87%C3%83O+PPGCC+2022.pdfcb25ec75726fdcf13ebcdd423caf811aMD51riufcg/255822022-06-09 10:53:54.027oai:localhost:riufcg/25582Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512022-06-09T13:53:54Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs |
title |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs |
spellingShingle |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs SILVA, Osmar Leandro Dantas da. Ciência da Computação Software engineering IDEs Refactoring Detection tools Mechanics |
title_short |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs |
title_full |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs |
title_fullStr |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs |
title_full_unstemmed |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs |
title_sort |
Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs |
author |
SILVA, Osmar Leandro Dantas da. |
author_facet |
SILVA, Osmar Leandro Dantas da. |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
GHEYI, Rohit. |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
GHEYI, R. |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2931270888717344 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
RIBEIRO, Márcio de Medeiros. |
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv |
RIBEIRO, Márcio. |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9300936571715992 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
TEIXEIRA, Leopoldo Motta. |
dc.contributor.referee2ID.fl_str_mv |
TEIXEIRA, Leopoldo. |
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2117651910340729 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
SILVA, O. L. D. |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1294001761996285 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SILVA, Osmar Leandro Dantas da. |
contributor_str_mv |
GHEYI, Rohit. RIBEIRO, Márcio de Medeiros. TEIXEIRA, Leopoldo Motta. |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Ciência da Computação |
topic |
Ciência da Computação Software engineering IDEs Refactoring Detection tools Mechanics |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Software engineering IDEs Refactoring Detection tools Mechanics |
description |
Ferramentas de detecção de refatoração, como REFACTORINGMINER e REFDIFF, são úteis para estudar refatorações aplicadas a repositórios de software. Para avaliá-las, os autores das ferramentas estudam repositórios de software e classificam manualmente as transfor- mações como refatorações. Entretanto, esta é uma atividade que consome bastante tempo e propensa a erros. Além disso, não está claro até que ponto a mecânica de refatoração é consistente com as implementações de refatoração disponíveis em IDEs. Neste trabalho, propomos uma técnica para testar ferramentas de detecção de refatoração. Em nossa técnica, aplicamos uma única refatoração usando um IDE popular e, em seguida, executamos a ferra- menta de detecção de refatoração para verificar se ela detecta a transformação aplicada pelo IDE. Avaliamos nossa técnica executando automaticamente 9.885 transformações em quatro projetos reais de código aberto usando oito tipos de refatoração do ECLIPSE IDE. Nosso principal objetivo é verificar se existem diferenças na mecânica de refatoração de IDEs e ferramentas de detecção de refatoração e discutir essas diferenças. REFACTORINGMINER e REFDIFF detectam mais refatorações em 20,41% e 14,11% das transformações analisadas, respectivamente. Nos casos restantes, REFACTORINGMINER e REFDIFF não detectaram ou a classificam como outros tipos. Relatamos 34 relatórios de problemas para as ferramen- tas de detecção de refatoração. Os desenvolvedores corrigiram 16 bugs e 3 relatórios foram estavam duplicados. Em outros casos, 3 relatórios de problemas não foram aceitos. |
publishDate |
2022 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-04-28 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-06-09T13:49:21Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-06-09 2022-06-09T13:49:21Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/25582 |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SILVA, Osmar Leandro Dantas da. Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs. 2022. 81 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação ) – Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2022. |
url |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/25582 |
identifier_str_mv |
SILVA, Osmar Leandro Dantas da. Comparing the refactoring mechanics of refactoring detection tools and IDEs. 2022. 81 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação ) – Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2022. |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFCG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) instacron:UFCG |
instname_str |
Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
instacron_str |
UFCG |
institution |
UFCG |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/xmlui/bitstream/riufcg/25582/2/license.txt http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/xmlui/bitstream/riufcg/25582/1/OSMAR+LEANDRO+DANTAS+DA+SILVA+%E2%80%93+DISSERTA%C3%87%C3%83O+PPGCC+2022.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 cb25ec75726fdcf13ebcdd423caf811a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br |
_version_ |
1797044721307090944 |