Uso de técnica de sensoriamento remoto e imagens Landsat-TM e NOAA-AVHRR na estimativa de balanço de energia à superfície.

• Ano de defesa: 2005
• Autor(a) principal: FEITOSA, João Roberto Pinto.
• Orientador(a): SILVA, Bernardo Barbosa da. , FISCH, Gilberto Fernando.
• Banca de defesa: FERREIRA JÚNIOR, Laerte Guimarães., ACCIOLY, Luciano José de Oliveira., RAO, Tantravahi Venkata Ramana., SOUSA, Francisco de Assis Salviano de.
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Campina Grande
• Programa de Pós-Graduação: PÓS-GRADUAÇÃO EM RECURSOS NATURAIS
• Departamento: Centro de Tecnologia e Recursos Naturais - CTRN
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Sensoriamento remoto; Evapotranspiração; Imagens Landsat-TM; Imagens NOAA-AVHRR; Balanço de energia à superfície; Programa NOAA; NOAA; Imagens de satélite; Radiação de onda curta; Radiação de onda longa; Perímetro irrigado de Nilo Coelho; Remote sensing; Evapotranspiration
• Área do conhecimento CNPq: Recursos Naturais
• Link de acesso: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/2418

O presente trabalho teve por objetivo estimar a evapotranspiração do perímetro irrigado de Nilo Coelho através da metodologia SEBAL com base nas bandas espectrais do Mapeador Temático do Landsat 5 e do AVHRR-NOAA-16. A pesquisa objetivou ainda validar dados do SEBAL na estimativa da evapotranspiração em escala regional, pelo balanço de energia à superfície mediante a comparação desse balanço realizado por imagens de satélites e medições em campo. Foram utilizadas imagens obtidas em 04 de dezembro de 2000 e em 04 de outubro de 2001, 24 de setembro de 2003 e 12 de outubro de 2004 para Landsat e imagens NOAA nos dias 04 de outubro de 2001 e 24 de setembro de 2003 envolvendo áreas irrigadas do Projeto Nilo Coelho, parte do Lago de Sobradinho e do rio São Francisco e áreas de vegetação nativa (caatinga). Foram utilizados os procedimentos do Surface Energy Balance Algorithm for Land (SEBAL) proposto por Bastiaanssen (1995) e Allen et al. (2002). Foram obtidos o albedo da superfície (a) e os índices de vegetação (IVDN, IVAS e IAF) e a temperatura da superfície (Ts) de cada pixel. A radiação solar incidente foi estimada com base nos dados do cabeçalho das imagens e a radiação atmosférica foi estimada com base em dados de estação meteorológica de superfície. Com estas informações foram estimados o saldo de radiação (Rn) com imagens do Landsat, que apresentou médias de 570,7 Wm"' em 2000 e 551,5 Wm"2 em 2001 e média de 468,9 Wm"2para a imagem NOAA em 2001. Em 2003 a média de Rn para o Landsat foi de 597,2 Wm"2, enquanto que para o NOAA foi de 540, 9 Wm"2. O fluxo de calor no solo (G) foi estimado em função do Rn, Ts, a e IVDN e apresentou médias para imagens Landsat de 94,5 Wm"2 em 2000 e 112,3 Wm"2 em 2001, enquanto que para imagem NOAA em 2001 essa estatística foi de 109,5 Wm"2 Já em 2003 o a média de G para o Landsat foi de 124 Wm"2 e de 120,3 Wm"2 O fluxo de calor sensível (H) foi estimado com base no processo iterativo utilizando-se da velocidade do vento e da altura média da vegetação obtidos na estação meteorológica de superfície e em dois pixels de referência (quente e frio) na determinação da diferença de temperatura entre a superfície e o ar próximo a mesma, apresentando para o Landsat médias de 131,4 Wm" em 2000 e de 158,3 Wm"' em 2001, enquanto que para imagem NOAA em 2001 a média foi de 218,7 Wm"'. No ano de 2003 os valores médios de H para o Landsat e NOAA foram de 331,3 Wm' e 274,7 Wm"2 respectivamente.O fluxo de calor latente (LE) foi obtido como resíduo do balanço de energia à superfície onde foram obtidas médias para o Landsat de 366,4 Wm"2 em 2000 e de 279,4 Wm" em 2001, já para a imagem NOAA no ano de 2001 foi de 161,7 Wm"". No ano de 2003 os valores médios de LE para o Landsat e NOAA foram respectivamente de 270 Wm"2 e 161,9 Wm"2. O valor médio de H em 2000 foi inferior ao de 2001 e o valor médio de LE de 2000 superior ao de 2001, pode ter sido uma conseqüência da ocorrência de chuvas na área estuda em dezembro de 2000, o que afetaria mais diretamente o albedo e a temperatura da superfície e o fluxo de calor no solo das áreas não irrigadas. A evapotranspiração (ET) média diária obtida com imagens Landsat no ano de 2000 foi de 2,5 mm/dia, enquanto para 2001 a ET média foi de 2,2 mm/dia, com ET máxima de 4,6 mm/dia em 2000 e 4,9 mm/dia em 2001. Para a imagem NOAA do ano de 2001 a ET média foi de 1,5 mm/dia, com valo máximo de 4,7 mm/dia. Já em 2003 a ET obtida com imagem Landsat foi de 2,1 mm/dia, enquanto aquela obtida com imagem NOAA foi de l,6mm/dia, com valores máximos de 5,1 mm/dia e 4,6 mm/dia para Landsat e NOAA respectivamente. A validação mostrou que todos os fluxos (Rn, G, H, LE) estimados com base no SEBAL subestimaram aos medidos em campo, e que a ET diária obtida com SEBAL atingiu 5,0 mm/dia, com média de 2,3 mm/dia, enquanto que a ET medida atingiu 4,6mm/dia com média de 2,0 mm/dia.