Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: PEIXOTO, Gustavo André Falcão. lattes
Orientador(a): ROSA, José Guilherme da Silva Santa. lattes
Banca de defesa: ACIOLY, Angélica de Souza Galdino., MERINO, Eugenio Andrés Díaz.
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Campina Grande
Programa de Pós-Graduação: PÓS-GRADUAÇÃO EM DESIGN
Departamento: Centro de Ciências e Tecnologia - CCT
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40763
Resumo: Este trabalho apresenta um estudo sobre a avaliação da Experiência do Usuário na interação com a plataforma de edição de vídeos Runway que faz uso de ferramentas baseadas em Inteligência Artificial (IA). A avaliação foi conduzida de maneira comparativa com um software similar, a saber, o Adobe After Effects, com vistas à sugestão de recomendações de melhorias na plataforma Runway, a partir dos seguintes instrumentos e técnicas: Teste de Usabilidade, Questionário de Experiência do Usuários (QEU) e Grupo Focal. A pesquisa também envolveu uma amostra de 14 usuários com conhecimento prévio sobre edição de vídeos. Inicialmente, realizou-se o Teste de Usabilidade de maneira individual, a fim de promover a interação com o software mediante a execução de cinco tarefas de baixa complexidade. Após o teste, seguiu-se imediatamente para a administração do Questionário de Experiência do Usuários (QEU) com cada participante. Por fim, posteriormente, aplicou-se a técnica de Grupo Focal no intuito de obter feedback sobre a qualidade da interação sob o viés da Experiência do Usuário. Os resultados indicam que, embora prevaleça uma avaliação positiva sobre o Runway, em comparação com o Adobe After Effects, a plataforma apresentou uma curva de aprendizado mais acentuada com maior número de erros cometidos no início da interação e problemas de Usabilidade quanto à interface que incluem o registro de 30 erros cometidos e necessidade frequente de consultas à ajuda, além de registros de tempos de execução superiores a 500 segundos na primeira tarefa do Teste de Usabilidade, indicando dificuldades e desafios a serem superados na interação com o Runway – especialmente na criação de projetos, importação de arquivos e navegação entre as telas da interface. Logo, conclui-se que a plataforma Runway requer intervenções envolvendo questões de revisão completa do layout, otimização da navegação no software e melhorias na responsividade da interface, além de aspectos relativos ao armazenamento e processamento de arquivos, no intuito de proporcionar uma Experiência do Usuário mais simplificada, eficiente e acessível para usuários mais ou menos experientes.
id UFCG_cd31a8d021497407f7b7a5ed7c00c4d3
oai_identifier_str oai:dspace.sti.ufcg.edu.br:riufcg/40763
network_acronym_str UFCG
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
repository_id_str
spelling ROSA, José Guilherme da Silva Santa.Santa Rosa, J.G.http://lattes.cnpq.br/7686896980904000ACIOLY, Angélica de Souza Galdino.MERINO, Eugenio Andrés Díaz.FALCÃO PEIXOTO, G. A.http://lattes.cnpq.br/3473425020329628PEIXOTO, Gustavo André Falcão.Este trabalho apresenta um estudo sobre a avaliação da Experiência do Usuário na interação com a plataforma de edição de vídeos Runway que faz uso de ferramentas baseadas em Inteligência Artificial (IA). A avaliação foi conduzida de maneira comparativa com um software similar, a saber, o Adobe After Effects, com vistas à sugestão de recomendações de melhorias na plataforma Runway, a partir dos seguintes instrumentos e técnicas: Teste de Usabilidade, Questionário de Experiência do Usuários (QEU) e Grupo Focal. A pesquisa também envolveu uma amostra de 14 usuários com conhecimento prévio sobre edição de vídeos. Inicialmente, realizou-se o Teste de Usabilidade de maneira individual, a fim de promover a interação com o software mediante a execução de cinco tarefas de baixa complexidade. Após o teste, seguiu-se imediatamente para a administração do Questionário de Experiência do Usuários (QEU) com cada participante. Por fim, posteriormente, aplicou-se a técnica de Grupo Focal no intuito de obter feedback sobre a qualidade da interação sob o viés da Experiência do Usuário. Os resultados indicam que, embora prevaleça uma avaliação positiva sobre o Runway, em comparação com o Adobe After Effects, a plataforma apresentou uma curva de aprendizado mais acentuada com maior número de erros cometidos no início da interação e problemas de Usabilidade quanto à interface que incluem o registro de 30 erros cometidos e necessidade frequente de consultas à ajuda, além de registros de tempos de execução superiores a 500 segundos na primeira tarefa do Teste de Usabilidade, indicando dificuldades e desafios a serem superados na interação com o Runway – especialmente na criação de projetos, importação de arquivos e navegação entre as telas da interface. Logo, conclui-se que a plataforma Runway requer intervenções envolvendo questões de revisão completa do layout, otimização da navegação no software e melhorias na responsividade da interface, além de aspectos relativos ao armazenamento e processamento de arquivos, no intuito de proporcionar uma Experiência do Usuário mais simplificada, eficiente e acessível para usuários mais ou menos experientes.This paper presents a study on the evaluation of the User Experience in the interaction with the Runway video editing platform that uses tools based on Artificial Intelligence (AI). The evaluation was conducted in a comparative manner with a similar software, namely, Adobe After Effects, with a view to suggesting recommendations for improvements in the Runway platform, based on the following instruments and techniques: Usability Test, User Experience Questionnaire (UEQ) and Focus Group. The research also involved a sample of fourteen users with prior knowledge about video editing. Initially, the Usability Test was conducted individually, to promote interaction with the software through the execution of five low-complexity tasks. After the test, the User Experience Questionnaire (UEQ) was immediately administered to each participant. Finally, the Focus Group technique was applied in order to obtain feedback on the quality of the interaction from the perspective of the User Experience. The results indicate that, although Runway was positively evaluated compared to Adobe After Effects, the platform presented a steeper learning curve with a greater number of errors made at the beginning of the interaction and usability problems regarding the interface, including the recording of 30 errors made and the frequent need to consult the help desk, in addition to execution times exceeding 500 seconds in the first task of the usability test, indicating difficulties and challenges to be overcome in the interaction with Runway – especially in the creation of projects, importing files and navigation between the interface screens. Therefore, it is concluded that the Runway platform requires interventions involving issues of complete review of the layout, optimization of navigation in the software and improvements in the responsiveness of the interface, in addition to aspects related to file storage and processing, in order to provide a more simplified, efficient and accessible User Experience for more or less experienced users.Submitted by Michelle Lima (michelle.lima@ufcg.edu.br) on 2025-02-26T12:03:57Z No. of bitstreams: 1 GUSTAVO ANDRÉ FALCÃO PEIXOTO - DISSERTAÇÃO (PPGDesign) 2024.pdf: 10648191 bytes, checksum: b411151d047673ad53ecfd365945f0a3 (MD5)Made available in DSpace on 2025-02-26T12:03:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 GUSTAVO ANDRÉ FALCÃO PEIXOTO - DISSERTAÇÃO (PPGDesign) 2024.pdf: 10648191 bytes, checksum: b411151d047673ad53ecfd365945f0a3 (MD5) Previous issue date: 2024-12-13Universidade Federal de Campina GrandePÓS-GRADUAÇÃO EM DESIGNUFCGBrasilCentro de Ciências e Tecnologia - CCTDesign.Avaliação de interfaceEdição de vídeosInteração humano-computadorUsabilidadeInterface evaluationVideo editingUser experienceHuman-computer interactionUsabilityExperiência do usuárioUsabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.Usability and user experience in video editing software: a comparative study between Runway and Adobe After effects.2024-12-132025-02-26T12:03:57Z2025-02-262025-02-26T12:03:57Zhttps://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40763PEIXOTO, Gustavo André Falcão. Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects. 2025. 341 f. Dissertação (Mestrado em Design) – Programa de Pós-Graduação em Design, Centro de Ciências e Tecnologia, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCGTEXTGUSTAVO ANDRÉ FALCÃO PEIXOTO - DISSERTAÇÃO (PPGDesign) 2024.pdf.txtGUSTAVO ANDRÉ FALCÃO PEIXOTO - DISSERTAÇÃO (PPGDesign) 2024.pdf.txttext/plain501285https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40763/3/GUSTAVO+ANDR%C3%89+FALC%C3%83O+PEIXOTO+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGDesign%29+2024.pdf.txt5ab6bc86f8594dfcf4a5fae5a39f9a10MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40763/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALGUSTAVO ANDRÉ FALCÃO PEIXOTO - DISSERTAÇÃO (PPGDesign) 2024.pdfGUSTAVO ANDRÉ FALCÃO PEIXOTO - DISSERTAÇÃO (PPGDesign) 2024.pdfapplication/pdf10648191https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40763/1/GUSTAVO+ANDR%C3%89+FALC%C3%83O+PEIXOTO+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGDesign%29+2024.pdfb411151d047673ad53ecfd365945f0a3MD51riufcg/407632025-11-18 04:14:08.297oai:dspace.sti.ufcg.edu.br:riufcg/40763Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512025-11-18T07:14:08Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Usability and user experience in video editing software: a comparative study between Runway and Adobe After effects.
title Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
spellingShingle Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
PEIXOTO, Gustavo André Falcão.
Design.
Avaliação de interface
Edição de vídeos
Interação humano-computador
Usabilidade
Interface evaluation
Video editing
User experience
Human-computer interaction
Usability
Experiência do usuário
title_short Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
title_full Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
title_fullStr Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
title_full_unstemmed Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
title_sort Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects.
author PEIXOTO, Gustavo André Falcão.
author_facet PEIXOTO, Gustavo André Falcão.
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv ROSA, José Guilherme da Silva Santa.
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv Santa Rosa, J.G.
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7686896980904000
dc.contributor.referee1.fl_str_mv ACIOLY, Angélica de Souza Galdino.
dc.contributor.referee2.fl_str_mv MERINO, Eugenio Andrés Díaz.
dc.contributor.authorID.fl_str_mv FALCÃO PEIXOTO, G. A.
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3473425020329628
dc.contributor.author.fl_str_mv PEIXOTO, Gustavo André Falcão.
contributor_str_mv ROSA, José Guilherme da Silva Santa.
ACIOLY, Angélica de Souza Galdino.
MERINO, Eugenio Andrés Díaz.
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Design.
topic Design.
Avaliação de interface
Edição de vídeos
Interação humano-computador
Usabilidade
Interface evaluation
Video editing
User experience
Human-computer interaction
Usability
Experiência do usuário
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação de interface
Edição de vídeos
Interação humano-computador
Usabilidade
Interface evaluation
Video editing
User experience
Human-computer interaction
Usability
Experiência do usuário
description Este trabalho apresenta um estudo sobre a avaliação da Experiência do Usuário na interação com a plataforma de edição de vídeos Runway que faz uso de ferramentas baseadas em Inteligência Artificial (IA). A avaliação foi conduzida de maneira comparativa com um software similar, a saber, o Adobe After Effects, com vistas à sugestão de recomendações de melhorias na plataforma Runway, a partir dos seguintes instrumentos e técnicas: Teste de Usabilidade, Questionário de Experiência do Usuários (QEU) e Grupo Focal. A pesquisa também envolveu uma amostra de 14 usuários com conhecimento prévio sobre edição de vídeos. Inicialmente, realizou-se o Teste de Usabilidade de maneira individual, a fim de promover a interação com o software mediante a execução de cinco tarefas de baixa complexidade. Após o teste, seguiu-se imediatamente para a administração do Questionário de Experiência do Usuários (QEU) com cada participante. Por fim, posteriormente, aplicou-se a técnica de Grupo Focal no intuito de obter feedback sobre a qualidade da interação sob o viés da Experiência do Usuário. Os resultados indicam que, embora prevaleça uma avaliação positiva sobre o Runway, em comparação com o Adobe After Effects, a plataforma apresentou uma curva de aprendizado mais acentuada com maior número de erros cometidos no início da interação e problemas de Usabilidade quanto à interface que incluem o registro de 30 erros cometidos e necessidade frequente de consultas à ajuda, além de registros de tempos de execução superiores a 500 segundos na primeira tarefa do Teste de Usabilidade, indicando dificuldades e desafios a serem superados na interação com o Runway – especialmente na criação de projetos, importação de arquivos e navegação entre as telas da interface. Logo, conclui-se que a plataforma Runway requer intervenções envolvendo questões de revisão completa do layout, otimização da navegação no software e melhorias na responsividade da interface, além de aspectos relativos ao armazenamento e processamento de arquivos, no intuito de proporcionar uma Experiência do Usuário mais simplificada, eficiente e acessível para usuários mais ou menos experientes.
publishDate 2024
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-12-13
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-02-26T12:03:57Z
dc.date.available.fl_str_mv 2025-02-26
2025-02-26T12:03:57Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40763
dc.identifier.citation.fl_str_mv PEIXOTO, Gustavo André Falcão. Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects. 2025. 341 f. Dissertação (Mestrado em Design) – Programa de Pós-Graduação em Design, Centro de Ciências e Tecnologia, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024.
url https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40763
identifier_str_mv PEIXOTO, Gustavo André Falcão. Usabilidade e experiência do usuário em softwares de edição de vídeo: um estudo comparativo entre Runway e Adobe After effects. 2025. 341 f. Dissertação (Mestrado em Design) – Programa de Pós-Graduação em Design, Centro de Ciências e Tecnologia, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
dc.publisher.program.fl_str_mv PÓS-GRADUAÇÃO EM DESIGN
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFCG
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Centro de Ciências e Tecnologia - CCT
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron:UFCG
instname_str Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron_str UFCG
institution UFCG
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40763/3/GUSTAVO+ANDR%C3%89+FALC%C3%83O+PEIXOTO+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGDesign%29+2024.pdf.txt
https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40763/2/license.txt
https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40763/1/GUSTAVO+ANDR%C3%89+FALC%C3%83O+PEIXOTO+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGDesign%29+2024.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 5ab6bc86f8594dfcf4a5fae5a39f9a10
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
b411151d047673ad53ecfd365945f0a3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
repository.mail.fl_str_mv bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br
_version_ 1863363563856330752