Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2025
Autor(a) principal: Gomes, Tatiany de Souza Simas
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
dARK ID: ark:/87559/001300001bnkk
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://app.uff.br/riuff/handle/1/39077
Resumo: Objetivo: Avaliar e comparar, através de microscopia confocal, características como rugosidade (Sa) e perda de volume (µm3) da superfície do esmalte dentário após remoção e polimento de remanescentes resinosos. Métodos: Os corpos de prova foram submetidos inicialmente a profilaxia com pedra pomes e taça de borracha. Os braquetes então foram colados com adesivo ortodôntico no terço médio da face vestibular dos dentes. Uma fita adesiva preta retangular foi utilizada como meio de padronizar a superfície do esmalte destinada à colagem e análises pós procedimentos, mantendo uma margem livre de resina para comparação, servindo como superfície controle. Posteriormente os bráquetes foram descolados com alicate de descolagem 346R. Oito métodos de remoção de adesivo e polimentos distintos foram avaliados (n=5). Grupo TA - broca tungstênio multilaminada 30 em alta rotação; TAP - broca tungstênio multilaminada 30 em alta rotação e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo TC - broca de tungstênio multilaminada 30 em contra ângulo; Grupo TCP - broca de tungstênio multilaminada 30 em contra ângulo e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo Z – broca multilamina em zircônia em contra ângulo; Grupo ZP – broca multilamina em zircônia em contra ângulo e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo B – lâmina de bisturi; Grupo BP – lâmina de bisturi e polimento com disco diamond pro extrafino com pasta diamantada. Para todos os grupos, os tempos de trabalho foram controlados por meio de um cronômetro. A rugosidade de superfície do esmalte e a perda de volume da superfície foram avaliados em todos os grupos. Resultados: O grupo TA se destacou como o método que mais agrediu a superfície do esmalte. Os grupos TC, Z e B tiveram valores equiparados em Sa. O grupo B foi o que menos produziu perda de superfície em (µm3). Os grupos que receberam polimento se destacaram positivamente em melhora no padrão de rugosidade e não produziram maiores perdas de volume (µm3). Conclusão: Dessa forma, verificou-se que o uso de lâmina de bisturi como método de remoção de remanescentes resinosos produziu menos arranhões à superfície de esmalte e menor perda de volume, indicando-o para uso clínico. A etapa de polimento se mostrou eficiente e indispensável para todos os grupos.
id UFF-2_46768adab476d7722ce48c26c9af311f
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/39077
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str
spelling Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?Do the methods of removing resin remnants after bracket debonding affect the enamel surface?Adesivos ortodônticosDescolagem bráquetesEsmalte dentárioBraquetes ortodônticosCimentos dentáriosEsmalte dentárioMicroscopia confocalPropriedades de superfícieOrthodontic adhesivesBracket debondingDental enamelObjetivo: Avaliar e comparar, através de microscopia confocal, características como rugosidade (Sa) e perda de volume (µm3) da superfície do esmalte dentário após remoção e polimento de remanescentes resinosos. Métodos: Os corpos de prova foram submetidos inicialmente a profilaxia com pedra pomes e taça de borracha. Os braquetes então foram colados com adesivo ortodôntico no terço médio da face vestibular dos dentes. Uma fita adesiva preta retangular foi utilizada como meio de padronizar a superfície do esmalte destinada à colagem e análises pós procedimentos, mantendo uma margem livre de resina para comparação, servindo como superfície controle. Posteriormente os bráquetes foram descolados com alicate de descolagem 346R. Oito métodos de remoção de adesivo e polimentos distintos foram avaliados (n=5). Grupo TA - broca tungstênio multilaminada 30 em alta rotação; TAP - broca tungstênio multilaminada 30 em alta rotação e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo TC - broca de tungstênio multilaminada 30 em contra ângulo; Grupo TCP - broca de tungstênio multilaminada 30 em contra ângulo e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo Z – broca multilamina em zircônia em contra ângulo; Grupo ZP – broca multilamina em zircônia em contra ângulo e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo B – lâmina de bisturi; Grupo BP – lâmina de bisturi e polimento com disco diamond pro extrafino com pasta diamantada. Para todos os grupos, os tempos de trabalho foram controlados por meio de um cronômetro. A rugosidade de superfície do esmalte e a perda de volume da superfície foram avaliados em todos os grupos. Resultados: O grupo TA se destacou como o método que mais agrediu a superfície do esmalte. Os grupos TC, Z e B tiveram valores equiparados em Sa. O grupo B foi o que menos produziu perda de superfície em (µm3). Os grupos que receberam polimento se destacaram positivamente em melhora no padrão de rugosidade e não produziram maiores perdas de volume (µm3). Conclusão: Dessa forma, verificou-se que o uso de lâmina de bisturi como método de remoção de remanescentes resinosos produziu menos arranhões à superfície de esmalte e menor perda de volume, indicando-o para uso clínico. A etapa de polimento se mostrou eficiente e indispensável para todos os grupos.Objective: To evaluate and compare, through confocal microscopy, characteristics such as roughness (Sa) and loss of volume (μm3) of the tooth enamel surface after removal and polishing of resinous remnants. Methods: The specimens were initially submitted to prophylaxis with pumice stone and rubber cup. The brackets were then bonded with orthodontic adhesive to the middle third of the buccal surface of the teeth. A rectangular black adhesive tape was used as a means of standardizing the enamel surface intended for bonding and post-procedure analysis, maintaining a resin-free margin for comparison, serving as a control surface. Subsequently, the brackets were detached with 346R debonding pliers. Eight different methods of adhesive removal and polishing were evaluated (n=5). Group TA - 30 multi-rolled tungsten drill bit at high speed; TAP - 30 multilaminate tungsten drill bit in high rotation and polishing with diamond pro extra-fine disc and diamond paste; TC Group - 30 in contra-angle multilaminated tungsten drill bit; TCP Group - 30 multilaminate tungsten drill bit in counter angle and polishing with extra-fine diamond pro disc and diamond paste; Group Z – zirconia multiblade drill in contra-angle; ZP Group – zirconia multiblade drill in counterangle and polishing with extra-fine diamond pro disc and diamond paste; Group B – scalpel blade; BP Group – scalpel blade and polishing with extra-fine diamond pro disc with diamond paste. For all groups, work times were controlled by means of a stopwatch. Enamel surface roughness and surface volume loss were evaluated in all groups. Results: The TA group stood out as the method that most attacked the enamel surface. Groups TC, Z and B had equal values in Sa. Group B was the one that produced the least surface loss in (μm3). The groups that received polishing stood out positively in terms of improvement in the roughness pattern and did not produce greater volume losses (μm3). Conclusion: Thus, it was found that the use of scalpel blades as a method of removing resinous remnants produced fewer scratches on the enamel surface and less loss of volume, indicating it for clinical use. The polishing stage proved to be efficient and indispensable for all groups.36 f.Poskus, Laiza Tatianahttp://lattes.cnpq.br/1589157970272919Carvalho, Felipe de Assis Ribeirohttp://lattes.cnpq.br/5040979665027765Silva, Eduardo Moreira dahttp://lattes.cnpq.br/0084980191573168http://lattes.cnpq.br/3736133171657441Gomes, Tatiany de Souza Simas2025-07-02T19:26:00Z2025-07-02T19:26:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfGOMES, Tatiany de Souza Simas. Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte? 2024. 36 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2024.https://app.uff.br/riuff/handle/1/39077ark:/87559/001300001bnkkCC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2025-07-02T19:26:01Zoai:app.uff.br:1/39077Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202025-07-02T19:26:01Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
Do the methods of removing resin remnants after bracket debonding affect the enamel surface?
title Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
spellingShingle Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
Gomes, Tatiany de Souza Simas
Adesivos ortodônticos
Descolagem bráquetes
Esmalte dentário
Braquetes ortodônticos
Cimentos dentários
Esmalte dentário
Microscopia confocal
Propriedades de superfície
Orthodontic adhesives
Bracket debonding
Dental enamel
title_short Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
title_full Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
title_fullStr Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
title_full_unstemmed Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
title_sort Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte?
author Gomes, Tatiany de Souza Simas
author_facet Gomes, Tatiany de Souza Simas
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Poskus, Laiza Tatiana
http://lattes.cnpq.br/1589157970272919
Carvalho, Felipe de Assis Ribeiro
http://lattes.cnpq.br/5040979665027765
Silva, Eduardo Moreira da
http://lattes.cnpq.br/0084980191573168
http://lattes.cnpq.br/3736133171657441
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Tatiany de Souza Simas
dc.subject.por.fl_str_mv Adesivos ortodônticos
Descolagem bráquetes
Esmalte dentário
Braquetes ortodônticos
Cimentos dentários
Esmalte dentário
Microscopia confocal
Propriedades de superfície
Orthodontic adhesives
Bracket debonding
Dental enamel
topic Adesivos ortodônticos
Descolagem bráquetes
Esmalte dentário
Braquetes ortodônticos
Cimentos dentários
Esmalte dentário
Microscopia confocal
Propriedades de superfície
Orthodontic adhesives
Bracket debonding
Dental enamel
description Objetivo: Avaliar e comparar, através de microscopia confocal, características como rugosidade (Sa) e perda de volume (µm3) da superfície do esmalte dentário após remoção e polimento de remanescentes resinosos. Métodos: Os corpos de prova foram submetidos inicialmente a profilaxia com pedra pomes e taça de borracha. Os braquetes então foram colados com adesivo ortodôntico no terço médio da face vestibular dos dentes. Uma fita adesiva preta retangular foi utilizada como meio de padronizar a superfície do esmalte destinada à colagem e análises pós procedimentos, mantendo uma margem livre de resina para comparação, servindo como superfície controle. Posteriormente os bráquetes foram descolados com alicate de descolagem 346R. Oito métodos de remoção de adesivo e polimentos distintos foram avaliados (n=5). Grupo TA - broca tungstênio multilaminada 30 em alta rotação; TAP - broca tungstênio multilaminada 30 em alta rotação e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo TC - broca de tungstênio multilaminada 30 em contra ângulo; Grupo TCP - broca de tungstênio multilaminada 30 em contra ângulo e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo Z – broca multilamina em zircônia em contra ângulo; Grupo ZP – broca multilamina em zircônia em contra ângulo e polimento com disco diamond pro extrafino e pasta diamantada; Grupo B – lâmina de bisturi; Grupo BP – lâmina de bisturi e polimento com disco diamond pro extrafino com pasta diamantada. Para todos os grupos, os tempos de trabalho foram controlados por meio de um cronômetro. A rugosidade de superfície do esmalte e a perda de volume da superfície foram avaliados em todos os grupos. Resultados: O grupo TA se destacou como o método que mais agrediu a superfície do esmalte. Os grupos TC, Z e B tiveram valores equiparados em Sa. O grupo B foi o que menos produziu perda de superfície em (µm3). Os grupos que receberam polimento se destacaram positivamente em melhora no padrão de rugosidade e não produziram maiores perdas de volume (µm3). Conclusão: Dessa forma, verificou-se que o uso de lâmina de bisturi como método de remoção de remanescentes resinosos produziu menos arranhões à superfície de esmalte e menor perda de volume, indicando-o para uso clínico. A etapa de polimento se mostrou eficiente e indispensável para todos os grupos.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-07-02T19:26:00Z
2025-07-02T19:26:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv GOMES, Tatiany de Souza Simas. Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte? 2024. 36 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2024.
https://app.uff.br/riuff/handle/1/39077
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/87559/001300001bnkk
identifier_str_mv GOMES, Tatiany de Souza Simas. Os métodos de remoção de remanescentes resinosos após descolagem de braquetes afetam a superfície de esmalte? 2024. 36 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2024.
ark:/87559/001300001bnkk
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/39077
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1848091156886323200