Um estudo comportamental das possíveis interações ente os efeitos stroop e affordance e suas implicações

• Ano de defesa: 2023
• Autor(a) principal: Caldas, Ariane Leão
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Stroop pareado; Affordance; Efeito congruência; Conflito de resposta; Orientação da atenção; Teste de stroop; Neurologia; Stroop matching task; Congruency effect; Response conflict; Orienting of attention
• Link de acesso: http://app.uff.br/riuff/handle/1/30424

No teste Stroop clássico, o efeito congruência é a diferença entre o tempo gasto para nomear a cor de um estímulo incongruente (por exemplo, VERMELHO em azul) e um congruente (AZUL em azul). No teste Stroop pareado, os sujeitos comparam um atributo do estímulo Stroop (cor ou palavra) com a cor de uma barra colorida, por exemplo, e respondem “igual” ou “diferente” pressionando uma de duas teclas. Porém, além de realizar a comparação requerida pela tarefa (comparar a cor da barra com a palavra do estímulo Stroop), foi descrito que os voluntários também comparam, erroneamente, os atributos relevante e irrelevante do estímulo Stroop (palavra e cor) gerando um código de resposta errôneo que interfere na resposta da tarefa alvo - conflito de resposta Stroop. No experimento 1, substituímos a barra do teste Stroop pareado por uma caneca colorida com sua asa (inteira ou quebrada) lateralmente orientada. Sabe-se que a visualização da caneca é capaz de recrutar programas motores necessários à sua manipulação, ativando uma das mãos de acordo com a orientação da asa – efeito Affordance. Nossos resultados indicaram que o efeito Affordance interagiu com o conflito de resposta Stroop, pois ambos ocorrem em nível de seleção/execução da resposta. Ademais, confirmamos que apenas a caneca com asa inteira induziu uma pré-ativação motora ipsolateral, causando as interações em nível de resposta. No experimento 2, usamos barras coloridas à direita ou à esquerda ao invés das canecas e concluímos que, de fato, a hipótese da ativação motora pelo Affordance é a que melhor explica nossos resultados: o uso de estímulos lateralizados, reconhecidamente capazes de atrair a atenção para si, não replicou os resultados obtidos no experimento 1, indicando que a orientação automática da atenção não poderia explicar os resultados do experimento 1.