Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino
Ano de defesa: | 2022 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | , , , , |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Goiás
|
Programa de Pós-Graduação: |
PROFIAP - Programa de Pós-graduação em Administração Pública Andifes (FCT)
|
Departamento: |
Faculdade de Ciências e Tecnologia - FCT (RG)
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: | |
Palavras-chave em Inglês: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11869 |
Resumo: | Currently, Higher Education Institutions in Brazil depend on software to carry out their activities. Thus, the choice of software to be used can influence the teaching process. And the institution budget Proprietary software can, among other things, disrupt the budget due to license costs and, in addition, there is the possibility of lock-in to proprietary standards and solutions. Free software (FS) can be an alternative, but it also can create other needs, such as training of students and technicians. Based on this, it is understandable the need to make a decision on which modality of software to use. Several studies have already identified factors that help this decision on adoption or not of FS. However, these works do not contemplate a method for decision making that considers the relevance of such factors. In this sense, this study proposes the construction of a decision-making matrix regarding the adoption or not of an FS considering the perception of different actors in the university. For this, the Analytical Hierarchy Process was used as a method to aid in multi-criteria decision making. The construction of this matrix was made using interviews with semi-structured scripts and questionnaires. The interviews was used to verify the adequacy of the identified factors to the local reality and the questionnaires for the creation of the matrix with the prioritized factors. Finally, the matrix was validated through a case study with the distinct actors. The results showed that the matrix enabled the identification of the most suitable software in accordance with the opinion of the actors and identified the criteria with the greatest and least impact in the evaluation of the software's characteristics. |
id |
UFG-2_7856c4173364fa5219c0ae7889c964f9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/11869 |
network_acronym_str |
UFG-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFG |
repository_id_str |
|
spelling |
Roriz Junior, Marcos Paulinohttp://lattes.cnpq.br/1356289387726731César, Marcelo Barbosahttp://lattes.cnpq.br/2320696253466080Aguirre, Alberto de BarrosCésar, Marcelo BarbosaRoriz Junior, Marcos PaulinoBevilacqua, SolonOliveira, Leandro Luís Galdino dehttp://lattes.cnpq.br/7839877669339542Stone, Daniel Chaffe2022-01-27T12:28:20Z2022-01-27T12:28:20Z2022-01-05STONE, Daniel Chaffe. Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino. 2022. 101 f. Dissertação (Mestrado em Administração Pública em Rede Nacional) - Universidade Federal de Goiás, Aparecida de Goiânia, 2022.http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11869Currently, Higher Education Institutions in Brazil depend on software to carry out their activities. Thus, the choice of software to be used can influence the teaching process. And the institution budget Proprietary software can, among other things, disrupt the budget due to license costs and, in addition, there is the possibility of lock-in to proprietary standards and solutions. Free software (FS) can be an alternative, but it also can create other needs, such as training of students and technicians. Based on this, it is understandable the need to make a decision on which modality of software to use. Several studies have already identified factors that help this decision on adoption or not of FS. However, these works do not contemplate a method for decision making that considers the relevance of such factors. In this sense, this study proposes the construction of a decision-making matrix regarding the adoption or not of an FS considering the perception of different actors in the university. For this, the Analytical Hierarchy Process was used as a method to aid in multi-criteria decision making. The construction of this matrix was made using interviews with semi-structured scripts and questionnaires. The interviews was used to verify the adequacy of the identified factors to the local reality and the questionnaires for the creation of the matrix with the prioritized factors. Finally, the matrix was validated through a case study with the distinct actors. The results showed that the matrix enabled the identification of the most suitable software in accordance with the opinion of the actors and identified the criteria with the greatest and least impact in the evaluation of the software's characteristics.Atualmente diversas Instituições de Ensino Superior no Brasil dependem de softwares para realizarem suas atividades. Desta forma, a escolha do software a ser utilizado pode influenciar no processo de ensino e no orçamento da instituição. Os softwares proprietários podem, entre outros, desequilibrar o orçamento devido ao custo com licenças além da possibilidade de criar dependência aos padrões e soluções proprietárias. Já o software livre (SL) pode ser uma alternativa, porém pode criar outras necessidades como, por exemplo, treinamentos de discentes e técnicos. Diante do exposto, percebe-se a necessidade de se tomar a decisão adequada sobre qual modalidade de software utilizar. Vários estudos já identificaram fatores que auxiliam esta decisão, de adotar ou não um SL. Entretanto, estes trabalhos não contemplam um método para tomada de decisão que considere a relevância de tais fatores. Neste sentido, este estudo propôs a construção de uma matriz de tomada de decisão a respeito da adoção de ou não de um SL considerando a percepção dos diferentes atores da universidade. Para tal, utilizou-se o Analytic Hierarchy Process, método de auxílio a tomada de decisão multicritério. A construção desta matriz foi elaborada a partir de entrevistas com roteiros semiestruturados e questionários. As entrevistas foram utilizadas para verificar a adequação dos fatores identificados à realidade local e os questionários para a criação da matriz com os fatores priorizados. Por fim, a matriz foi validada por meio de estudo de caso com os diferentes atores. Os resultados indicaram que a matriz possibilitou identificar o software mais adequado de forma condizente com a opinião dos atores e identificou os critérios de maior e menor impacto na avaliação das características do software.Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2022-01-26T12:11:47Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Daniel Chaffe Stone - 2022.pdf: 2005203 bytes, checksum: 0c5292977fa5a49a2a2cac5cc7e30bda (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2022-01-27T12:28:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Daniel Chaffe Stone - 2022.pdf: 2005203 bytes, checksum: 0c5292977fa5a49a2a2cac5cc7e30bda (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)Made available in DSpace on 2022-01-27T12:28:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Daniel Chaffe Stone - 2022.pdf: 2005203 bytes, checksum: 0c5292977fa5a49a2a2cac5cc7e30bda (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5) Previous issue date: 2022-01-05porUniversidade Federal de GoiásPROFIAP - Programa de Pós-graduação em Administração Pública Andifes (FCT)UFGBrasilFaculdade de Ciências e Tecnologia - FCT (RG)Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessSoftware livreTomada de decisãoInstituições de Ensino Superior - IESsEnsinoAnalytic Hierarchy Process - AHPFree softwareDecision makingHigher education institutionsAnalytic Hierarchy Process - AHPTeachingCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICAUsar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensinoShould I use free software? A matrix proposal to support the decision to adopt or not free software in educationinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis3500500500915reponame:Repositório Institucional da UFGinstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/f5eef63d-983b-424e-b72b-c933675927b2/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/d7764823-b6ba-4e1b-bc08-4393a23dea8e/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52ORIGINALDissertação - Daniel Chaffe Stone - 2022.pdfDissertação - Daniel Chaffe Stone - 2022.pdfapplication/pdf2005203http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/5d8fff98-35fe-4422-b24a-aac0bf188c8b/download0c5292977fa5a49a2a2cac5cc7e30bdaMD53tede/118692022-01-27 09:28:21.179http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accessoai:repositorio.bc.ufg.br:tede/11869http://repositorio.bc.ufg.br/tedeRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.bc.ufg.br/oai/requesttasesdissertacoes.bc@ufg.bropendoar:2022-01-27T12:28:21Repositório Institucional da UFG - Universidade Federal de Goiás (UFG)falseTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Should I use free software? A matrix proposal to support the decision to adopt or not free software in education |
title |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino |
spellingShingle |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino Stone, Daniel Chaffe Software livre Tomada de decisão Instituições de Ensino Superior - IESs Ensino Analytic Hierarchy Process - AHP Free software Decision making Higher education institutions Analytic Hierarchy Process - AHP Teaching CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICA |
title_short |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino |
title_full |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino |
title_fullStr |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino |
title_full_unstemmed |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino |
title_sort |
Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino |
author |
Stone, Daniel Chaffe |
author_facet |
Stone, Daniel Chaffe |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Roriz Junior, Marcos Paulino |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1356289387726731 |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
César, Marcelo Barbosa |
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2320696253466080 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Aguirre, Alberto de Barros |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
César, Marcelo Barbosa |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Roriz Junior, Marcos Paulino |
dc.contributor.referee4.fl_str_mv |
Bevilacqua, Solon |
dc.contributor.referee5.fl_str_mv |
Oliveira, Leandro Luís Galdino de |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7839877669339542 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Stone, Daniel Chaffe |
contributor_str_mv |
Roriz Junior, Marcos Paulino César, Marcelo Barbosa Aguirre, Alberto de Barros César, Marcelo Barbosa Roriz Junior, Marcos Paulino Bevilacqua, Solon Oliveira, Leandro Luís Galdino de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Software livre Tomada de decisão Instituições de Ensino Superior - IESs Ensino |
topic |
Software livre Tomada de decisão Instituições de Ensino Superior - IESs Ensino Analytic Hierarchy Process - AHP Free software Decision making Higher education institutions Analytic Hierarchy Process - AHP Teaching CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICA |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Analytic Hierarchy Process - AHP Free software Decision making Higher education institutions Analytic Hierarchy Process - AHP Teaching |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICA |
description |
Currently, Higher Education Institutions in Brazil depend on software to carry out their activities. Thus, the choice of software to be used can influence the teaching process. And the institution budget Proprietary software can, among other things, disrupt the budget due to license costs and, in addition, there is the possibility of lock-in to proprietary standards and solutions. Free software (FS) can be an alternative, but it also can create other needs, such as training of students and technicians. Based on this, it is understandable the need to make a decision on which modality of software to use. Several studies have already identified factors that help this decision on adoption or not of FS. However, these works do not contemplate a method for decision making that considers the relevance of such factors. In this sense, this study proposes the construction of a decision-making matrix regarding the adoption or not of an FS considering the perception of different actors in the university. For this, the Analytical Hierarchy Process was used as a method to aid in multi-criteria decision making. The construction of this matrix was made using interviews with semi-structured scripts and questionnaires. The interviews was used to verify the adequacy of the identified factors to the local reality and the questionnaires for the creation of the matrix with the prioritized factors. Finally, the matrix was validated through a case study with the distinct actors. The results showed that the matrix enabled the identification of the most suitable software in accordance with the opinion of the actors and identified the criteria with the greatest and least impact in the evaluation of the software's characteristics. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-01-27T12:28:20Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-01-27T12:28:20Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-01-05 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
STONE, Daniel Chaffe. Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino. 2022. 101 f. Dissertação (Mestrado em Administração Pública em Rede Nacional) - Universidade Federal de Goiás, Aparecida de Goiânia, 2022. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11869 |
identifier_str_mv |
STONE, Daniel Chaffe. Usar ou não software livre? Uma proposta matricial para apoiar a decisão da adoção ou não do software livre no ensino. 2022. 101 f. Dissertação (Mestrado em Administração Pública em Rede Nacional) - Universidade Federal de Goiás, Aparecida de Goiânia, 2022. |
url |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/11869 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
3 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 500 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
9 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
15 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PROFIAP - Programa de Pós-graduação em Administração Pública Andifes (FCT) |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFG |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Ciências e Tecnologia - FCT (RG) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFG instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFG |
collection |
Repositório Institucional da UFG |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/f5eef63d-983b-424e-b72b-c933675927b2/download http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/d7764823-b6ba-4e1b-bc08-4393a23dea8e/download http://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstreams/5d8fff98-35fe-4422-b24a-aac0bf188c8b/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 0c5292977fa5a49a2a2cac5cc7e30bda |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFG - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
tasesdissertacoes.bc@ufg.br |
_version_ |
1793965652992589824 |