Avaliação do preparo de canais radiculares ovais por instrumentos de níquel-titânio: estudo por microtomografia computadorizada

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Xavier, Suelen Recepute
• Orientador(a): Campos, Celso Neiva
• Banca de defesa: Lacerda, Mariane Floriano Lopes Santos , Marceliano - Alves, Marília Fagury Videira
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-graduação em Clínica Odontológica
• Departamento: Faculdade de Odontologia
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Instrumentos endodônticos; Microtomografia por raios X; Preparo do canal radicular; Endodontic instrument; X rays microtomography; Root canal preparation
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::CLINICA ODONTOLOGICA
• Link de acesso: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/11536

O sucesso do tratamento endodôntico depende da limpeza e da modelagem do sistema de canais radiculares (SCR). Objetivo: avaliar a eficiência de dois sistemas de limas de níquel-titânio no preparo de canais radiculares ovais, quanto à variação de volume, área de superfície e paredes não preparadas, por meio de microtomografia computadorizada (micro-CT), ao longo do canal e a 5mm do ápice radicular, assim como o transporte e centralização do canal. Material e Métodos: Quarenta caninos ovais com canal único foram selecionados e pareados em dois grupos (n=20) de acordo com o sistema de instrumentação utilizado: XP-endo Shaper e Mtwo. Os dentes foram escaneados por micro-CT antes e após a instrumentação, que foi realizada por uma única endodontista e utilizando-se uma cuba térmica a 37°C. A avaliação dos parâmetros analisados foi realizada por processamento e sobreposição de imagens. Resultados: no terço apical, verificou-se diferença significativa entre os grupos (p<0,05 – Mann-Whitney). Enquanto XP-endo Shaper apresentou maior volume e área de superfície, Mtwo demonstrou maior percentual de paredes não preparadas. Considerando o canal em toda a sua extensão, não houve diferença entre os grupos (p>0,05). Quando comparadas as avaliações entre o terço apical e o canal em toda a extensão, verificou-se diferença (p<0,05 – Wilcoxon) na variação da área de superfície, volume e paredes não preparadas para XP-endo Shaper e Mtwo, com maiores valores para o terço apical. Conclusão: o sistema XP-endo Shaper mostrou-se mais eficaz na instrumentação de canais ovais quando comparado ao sistema Mtwo, produzindo maior aumento de volume, área de superfície e com menor porcentagem de paredes não preparadas nos canais. Em se tratando do e transporte apical e centralização do preparo, não houve diferença estatística entre os instrumentos avaliados (p>0,05).