Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2015
Autor(a) principal: Prado, Paulo Eduardo Rodrigues
Orientador(a): Sousa, João Cândido de
Banca de defesa: Gonçalves, Flávia Maria Avelar, Abreu, Angêla de Fátima Barbosa, Barbieri, Vitor Hugo Barbosa, Silva, Diego Velasquez Faleiro e
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Lavras
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento de Plantas
Departamento: Departamento de Biologia
País: brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.ufla.br/handle/1/10669
Resumo: Este trabalho foi particionado em dois tópicos, o primeiro trata das estratégias de seleção de progênies de milho e teve como objetivo verificar quais estratégias aplicadas na geração S 0:3 resultaram em híbridos de melhor desempenho na geração seguinte. Treze progênies foram cruzadas em esquema de dialelo completo na geração S 0:3 e S 0:4. Os híbridos e as progênies da geração S0:3 foram avaliados para produtividade de grãos em dois ambientes. Em outros dois ambientes foram avaliados os híbridos da geração S 0:4. Posteriormente, foram realizadas as análises de variâncias para as progênies na geração S 0:3 e para os híbridos na geração S 0:3 e S 0:4. A análise dialélica foi realizada considerando o dialelo completo com as progênies na geração S 0:3 e também considerando todas as possibilidades de dialelos parciais onde um dos grupos é composto apenas por duas progênies. Por fim, foi estimado o diferencial de seleção da geração S 0:4 considerando a seleção das duas melhores progênies na geração S 0:3 pelas estratégias avaliadas: desempenho per se das progênies, desempenho dos híbridos, capacidade geral de combinação (CGC) obtida por meio do dialelo completo e CGC obtida nos dialelos parciais. Dentre as estratégias de seleção avaliadas, a CGC apresentou o melhor desempenho para a obtenção de híbridos de milho. O segundo tópico trata da alocação de progênies de milho em grupos heteróticos e teve como objetivo validar a eficiência de dois híbridos simples, com alta estimativa de capacidade específica de combinação (CEC), em classificar progênies em grupos heteróticos. Treze progênies foram separadas em dois grupos de acordo com seu desempenho em combinações híbridas com dois testadores (híbridos simples). Treze progênies foram cruzadas em esquema de dialelo completo, os híbridos gerados foram avaliados para produção de grãos e os resultados submetidos a análise de variância e dialélica. As progênies foram genotipadas e com os resultados dos marcadores foram estimadas as distâncias genéticas entre as progênies. Visando confirmar os grupos formados por meio dos testadores, outros dois agrupamentos foram realizados. Um utilizando a dissimilaridade genética obtida por meio dos marcadores e o outro utilizando as estimativas de CEC da análise dialélica. Verifou-se que os híbridos simples não foram eficientes na classificação das progênies em grupos heteróticos.
id UFLA_3ed163d78b4767f50c02b9cfc28ebdaa
oai_identifier_str oai:repositorio.ufla.br:1/10669
network_acronym_str UFLA
network_name_str Repositório Institucional da UFLA
repository_id_str
spelling 2015-12-09T18:44:13Z2015-12-09T18:44:13Z2015-12-092015-02-27PRADO, P. E. R. Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos. 2015. 86 p. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2015.https://repositorio.ufla.br/handle/1/10669Este trabalho foi particionado em dois tópicos, o primeiro trata das estratégias de seleção de progênies de milho e teve como objetivo verificar quais estratégias aplicadas na geração S 0:3 resultaram em híbridos de melhor desempenho na geração seguinte. Treze progênies foram cruzadas em esquema de dialelo completo na geração S 0:3 e S 0:4. Os híbridos e as progênies da geração S0:3 foram avaliados para produtividade de grãos em dois ambientes. Em outros dois ambientes foram avaliados os híbridos da geração S 0:4. Posteriormente, foram realizadas as análises de variâncias para as progênies na geração S 0:3 e para os híbridos na geração S 0:3 e S 0:4. A análise dialélica foi realizada considerando o dialelo completo com as progênies na geração S 0:3 e também considerando todas as possibilidades de dialelos parciais onde um dos grupos é composto apenas por duas progênies. Por fim, foi estimado o diferencial de seleção da geração S 0:4 considerando a seleção das duas melhores progênies na geração S 0:3 pelas estratégias avaliadas: desempenho per se das progênies, desempenho dos híbridos, capacidade geral de combinação (CGC) obtida por meio do dialelo completo e CGC obtida nos dialelos parciais. Dentre as estratégias de seleção avaliadas, a CGC apresentou o melhor desempenho para a obtenção de híbridos de milho. O segundo tópico trata da alocação de progênies de milho em grupos heteróticos e teve como objetivo validar a eficiência de dois híbridos simples, com alta estimativa de capacidade específica de combinação (CEC), em classificar progênies em grupos heteróticos. Treze progênies foram separadas em dois grupos de acordo com seu desempenho em combinações híbridas com dois testadores (híbridos simples). Treze progênies foram cruzadas em esquema de dialelo completo, os híbridos gerados foram avaliados para produção de grãos e os resultados submetidos a análise de variância e dialélica. As progênies foram genotipadas e com os resultados dos marcadores foram estimadas as distâncias genéticas entre as progênies. Visando confirmar os grupos formados por meio dos testadores, outros dois agrupamentos foram realizados. Um utilizando a dissimilaridade genética obtida por meio dos marcadores e o outro utilizando as estimativas de CEC da análise dialélica. Verifou-se que os híbridos simples não foram eficientes na classificação das progênies em grupos heteróticos.This work was divided into two topics. The first regards the selection strategies of corn progenies, and had the objective of verifying which strategies applied to the S 0:3 generation resulted in better performing hybrids in the next generation. We crossed 13 progenies, from generations S0:3 and S 0:4, in a complete diallel scheme. The hybrids and progenies of generation S 0:3 were evaluated for grain productivity in two environments. In another two environments, we evaluated the hybrids of generation S 0:4. Posteriorly, we conducted analysis of variance on the progenies from generation S 0:3 and on hybrids of generations S 0:3 and S 0:4. The diallel analysis was performed considering the complete diallel with the progenies in generation S 0:3, also considering all possibilities of partial diallels, in which one of the groups was comprised of only two progenies. Finally, we estimated the selection differential in generation S0:4, considering the selection of two better performing progenies in generation S0:3, by using the strategies: per se evaluation of the progenies; hybrid performance; general combination ability (GCA), obtained by means of complete diallel; and GCA, obtained from the partial diallels. Among the evaluated strategies, GCA presented the best performance for obtaining corn hybrids. The second topic regards the allocation of corn progenies in heterotic groups, and had the objective of validating the efficiency of two simple cross hybrids, with high estimate of specific combination ability (SCA), in classifying progenies into heterotic groups. We divided 13 progenies into two groups, according to their performance in hybrid combinations, with two testers (simple cross hybrids). The 13 progenies were crossed in a complete diallel scheme. The hybrids generated were evaluated for grain production, and the results submitted to analysis of variance and diallel analysis. The progenies were genotyped and, with the results obtained with the markers, the genetic distances between progenies were estimated. Aiming at confirming the groups formed by means of the testers, another two groupings was performed. One group was formed using the genetic dissimilarity obtained by the markers, and the other, using the SCA estimates obtained by the diallel analysis. We verified that the simple hybrids were not efficient in classifying the progenies into heterotic groups.Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)Universidade Federal de LavrasPrograma de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento de PlantasUFLAbrasilDepartamento de BiologiaMelhoramento VegetalCapacidade geral de combinaçãoCapacidade específica de combinaçãoDialeloSeleção de linhagensDissimilaridade genéticaGeneral combination abilitySpecific combination abilityDiallelInbreed selectionGenetic dissimilarityEstratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisSousa, João Cândido deGonçalves, Flávia Maria AvelarAbreu, Angêla de Fátima BarbosaBarbieri, Vitor Hugo BarbosaSilva, Diego Velasquez Faleiro ePrado, Paulo Eduardo Rodriguesinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFLAinstname:Universidade Federal de Lavras (UFLA)instacron:UFLALICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8925https://repositorio.ufla.br/bitstreams/5dc98d71-5587-4eb7-8901-5cc39e0d6370/downloadb8680a72aba1154c473a67df97ef44b9MD51falseAnonymousREADORIGINALTESE_Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos.pdfTESE_Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos.pdfapplication/pdf874661https://repositorio.ufla.br/bitstreams/913c2504-dc0e-43da-b7a5-9c084b280645/download345c4f4f4f42f264bf32f90d9171beebMD52trueAnonymousREADTEXTTESE_Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos.pdf.txtTESE_Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos.pdf.txtExtracted texttext/plain102760https://repositorio.ufla.br/bitstreams/0df0d456-defa-4ca2-956b-e0e518666050/downloadcc65e178364e2c95972052c513186dbbMD53falseAnonymousREADTHUMBNAILTESE_Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos.pdf.jpgTESE_Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3045https://repositorio.ufla.br/bitstreams/4c87f4da-46e6-402d-96b2-ca81fea96972/downloade59447bb91501756d1a99aaa8543c8afMD54falseAnonymousREAD1/106692025-08-06 08:43:09.814open.accessoai:repositorio.ufla.br:1/10669https://repositorio.ufla.brRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufla.br/server/oai/requestnivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.bropendoar:2025-08-06T11:43:09Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA)falseREVDTEFSQT8/TyBERSBESVNUUklCVUk/P08gTj9PLUVYQ0xVU0lWQQpPIHJlZmVyaWRvIGF1dG9yOgphKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/IHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUKZGV0P20gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2VuP2EuCkRlY2xhcmEgdGFtYj9tIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG4/byBpbmZyaW5nZSwgdGFudG8gcXVhbnRvCmxoZSA/IHBvc3M/dmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UKZW50aWRhZGUuCmIpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnQ/bSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG4/byBkZXQ/bSBvcwpkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGF1dG9yaXphPz9vIGRvIGRldGVudG9yIGRvcwpkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyID8gVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgTGF2cmFzIG9zCmRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/YSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcwpkaXJlaXRvcyBzP28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdD8gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbwpubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZT9kbyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUuIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlID8KYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpPz9vIHF1ZQpuP28gYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBMYXZyYXMsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyCm9icmlnYT8/ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCg==
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
title Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
spellingShingle Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
Prado, Paulo Eduardo Rodrigues
Melhoramento Vegetal
Capacidade geral de combinação
Capacidade específica de combinação
Dialelo
Seleção de linhagens
Dissimilaridade genética
General combination ability
Specific combination ability
Diallel
Inbreed selection
Genetic dissimilarity
title_short Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
title_full Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
title_fullStr Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
title_full_unstemmed Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
title_sort Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos
author Prado, Paulo Eduardo Rodrigues
author_facet Prado, Paulo Eduardo Rodrigues
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Sousa, João Cândido de
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Gonçalves, Flávia Maria Avelar
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Abreu, Angêla de Fátima Barbosa
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Barbieri, Vitor Hugo Barbosa
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Silva, Diego Velasquez Faleiro e
dc.contributor.author.fl_str_mv Prado, Paulo Eduardo Rodrigues
contributor_str_mv Sousa, João Cândido de
Gonçalves, Flávia Maria Avelar
Abreu, Angêla de Fátima Barbosa
Barbieri, Vitor Hugo Barbosa
Silva, Diego Velasquez Faleiro e
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Melhoramento Vegetal
topic Melhoramento Vegetal
Capacidade geral de combinação
Capacidade específica de combinação
Dialelo
Seleção de linhagens
Dissimilaridade genética
General combination ability
Specific combination ability
Diallel
Inbreed selection
Genetic dissimilarity
dc.subject.por.fl_str_mv Capacidade geral de combinação
Capacidade específica de combinação
Dialelo
Seleção de linhagens
Dissimilaridade genética
General combination ability
Specific combination ability
Diallel
Inbreed selection
Genetic dissimilarity
description Este trabalho foi particionado em dois tópicos, o primeiro trata das estratégias de seleção de progênies de milho e teve como objetivo verificar quais estratégias aplicadas na geração S 0:3 resultaram em híbridos de melhor desempenho na geração seguinte. Treze progênies foram cruzadas em esquema de dialelo completo na geração S 0:3 e S 0:4. Os híbridos e as progênies da geração S0:3 foram avaliados para produtividade de grãos em dois ambientes. Em outros dois ambientes foram avaliados os híbridos da geração S 0:4. Posteriormente, foram realizadas as análises de variâncias para as progênies na geração S 0:3 e para os híbridos na geração S 0:3 e S 0:4. A análise dialélica foi realizada considerando o dialelo completo com as progênies na geração S 0:3 e também considerando todas as possibilidades de dialelos parciais onde um dos grupos é composto apenas por duas progênies. Por fim, foi estimado o diferencial de seleção da geração S 0:4 considerando a seleção das duas melhores progênies na geração S 0:3 pelas estratégias avaliadas: desempenho per se das progênies, desempenho dos híbridos, capacidade geral de combinação (CGC) obtida por meio do dialelo completo e CGC obtida nos dialelos parciais. Dentre as estratégias de seleção avaliadas, a CGC apresentou o melhor desempenho para a obtenção de híbridos de milho. O segundo tópico trata da alocação de progênies de milho em grupos heteróticos e teve como objetivo validar a eficiência de dois híbridos simples, com alta estimativa de capacidade específica de combinação (CEC), em classificar progênies em grupos heteróticos. Treze progênies foram separadas em dois grupos de acordo com seu desempenho em combinações híbridas com dois testadores (híbridos simples). Treze progênies foram cruzadas em esquema de dialelo completo, os híbridos gerados foram avaliados para produção de grãos e os resultados submetidos a análise de variância e dialélica. As progênies foram genotipadas e com os resultados dos marcadores foram estimadas as distâncias genéticas entre as progênies. Visando confirmar os grupos formados por meio dos testadores, outros dois agrupamentos foram realizados. Um utilizando a dissimilaridade genética obtida por meio dos marcadores e o outro utilizando as estimativas de CEC da análise dialélica. Verifou-se que os híbridos simples não foram eficientes na classificação das progênies em grupos heteróticos.
publishDate 2015
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2015-02-27
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-12-09T18:44:13Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-12-09T18:44:13Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-12-09
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv PRADO, P. E. R. Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos. 2015. 86 p. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2015.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufla.br/handle/1/10669
identifier_str_mv PRADO, P. E. R. Estratégia para seleção de progênies de milho e validação de grupos heteróticos. 2015. 86 p. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2015.
url https://repositorio.ufla.br/handle/1/10669
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Lavras
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento de Plantas
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFLA
dc.publisher.country.fl_str_mv brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Departamento de Biologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Lavras
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFLA
instname:Universidade Federal de Lavras (UFLA)
instacron:UFLA
instname_str Universidade Federal de Lavras (UFLA)
instacron_str UFLA
institution UFLA
reponame_str Repositório Institucional da UFLA
collection Repositório Institucional da UFLA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufla.br/bitstreams/5dc98d71-5587-4eb7-8901-5cc39e0d6370/download
https://repositorio.ufla.br/bitstreams/913c2504-dc0e-43da-b7a5-9c084b280645/download
https://repositorio.ufla.br/bitstreams/0df0d456-defa-4ca2-956b-e0e518666050/download
https://repositorio.ufla.br/bitstreams/4c87f4da-46e6-402d-96b2-ca81fea96972/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b8680a72aba1154c473a67df97ef44b9
345c4f4f4f42f264bf32f90d9171beeb
cc65e178364e2c95972052c513186dbb
e59447bb91501756d1a99aaa8543c8af
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA)
repository.mail.fl_str_mv nivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.br
_version_ 1854947825336451072