Avaliação do comportamento físico, mecânico, térmico e energético de adobes com e sem estabilização

• Ano de defesa: 2017
• Autor(a) principal: Gandia, Rômulo Marçal
• Orientador(a): Gomes, Francisco Carlos
• Banca de defesa: Savastano Júnior , Holmer, Tavares, Gilmar, Mendes, Rafael Farinassi, Oliveira, Juliano Elvis de
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Lavras
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola
• Departamento: Departamento de Engenharia
• País: brasil
• Palavras-chave em Português: Adobe - Material não convencional; Adobe - Propriedades físico-mecânicas; Conforto térmico; Coeficiente energético; Adobe - Unconventional material; Adobe - Physical-mechanical properties; Thermal comfort; Energy coefficient
• Área do conhecimento CNPq: Engenharia Agrícola
• Link de acesso: https://repositorio.ufla.br/handle/1/37406

O setor da construção atual apresenta alta demanda energética de recursos naturais e gera alto volume de resíduos. Como exemplo, temos os produtos da indústria de Polímeros Reforçados com Fibra de Vidro (PRFV) que produzem grande quantidade de descarte. Outro exemplo é geração de lodo pelas Estações de Tratamento de Água (ETA s). O adobe é um material de construção milenar e atual. A revitalização deve- se às características de sustentabilidade, não sinterização, baixo consumo energético e não u so de cimento em sua composição. Entre os desafios destacam - se a absorção de água, capilaridade e resistência à compressão. A “baba de cupim sintética ” (BCS) é um excelente estabilizante de alto poder coesivo e hidrofób ico . Portanto este trabalho foi realizado com os objetivos de avaliar a incorporação do resíduo de PRFV, resíduo de ETA e da BCS, em adobes quanto às propriedades físico- mecânica s e térmicas e comparar o seu consumo energ ético sem estabilização com outros materiais convencio na is da construção. Cada estabilização variou em quatro proporções diferentes da massa seca do solo. Os adobes f oram submetidos aos ensaios de retração linear, densidade aparente, absorção de água, capilaridade, condutividade térmica e resistência à compressão pela NTE.E0.80 e pela Norma Brasile ira em tramitação. Os melhores resultados referentes ao uso do resíduo de PRFV foram 7,5 e 10%, apresentando adobes mais estruturados, menor densidade aparente e melhor conforto t érmico. Os melhores resultados , para o resíduo de ETA – lodo, foram 1 e 3%. A “baba de cupim sintética ” – BCS – reduzi u a capilaridade e a absorção de água em relação ao tratamento controle. Quanto ao consumo energético, o adobe sem estabilizantes apresentou melhores resultados em comparação ao bloco de concreto, bloco cerâmico vazado e tijolo maciço. O índice energético do adobe foi de 229,22 kJ kgˉ¹, que corresponde a 8, 27 e 8% do bloco cerâmi co vazado, bloco de concreto e tijolo maciço, respectivame nte. Concluiu- se que o uso de estabilizantes como o resíduo de PRFV, resíduo de ETA e a BCS deve ser utilizado na produção do adobe, porque melhora suas propriedades físico- mecânicas e térmicas. O consumo energético do adobe apresentou melhores resultados em comparação aos materia is convencionais.