Evapotranspiração obtida por dados orbitais para o estado de Minas Gerais

• Ano de defesa: 2016
• Autor(a) principal: Conceição, Fagner Goes da
• Orientador(a): Volpato, Carlos Eduardo Silva
• Banca de defesa: Carvalho, Luiz Gonsaga de, Castro Neto, Pedro, Volpato, Margarete Marin Lordelo
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Lavras
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola
• Departamento: Departamento de Engenharia
• País: brasil
• Palavras-chave em Português: Evapotranspiração; Satélites artificiais em sensoriamento remoto; Evapotranspiration; Artificial satellites in remote sensing
• Área do conhecimento CNPq: Engenharia de Água e Solo
• Link de acesso: https://repositorio.ufla.br/handle/1/12846

A evapotranspiração (ET) é um dos principais componentes do ciclo hidrológico e pode ser determinada por meio do uso de lisímetros, via balanço hídrico ou, ainda, por métodos empíricos de estimativa que utilizam dados meteorológicos de superfície. A utilização de dados de sensoriamento remoto desponta como alternativa para a estimativa de ET em escala regional. Nesse contexto, objetivou-se analisar a incerteza de produtos orbitais de evapotranspiração para o Estado de Minas Gerais, durante o ano de 2014, por estações meteorológicas de superfície. Os produtos de evapotranspiração DMET e MOD16 foram comparados com estimativas de evapotranspiração de referência (ETo) calculadas com dados de superfície de 35 estações meteorológicas da rede do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), e entre si. Para a avaliação do desempenho estatístico foram considerados: o coeficiente de correlação de Pearson (r), erro médio absoluto (EMA), erro médio percentual (EMP) e a raiz do erro quadrático médio (REQM). Em todas as comparações, observou-se correlação linear forte, sendo que as estações de Governador Valadares (r = 0,78), Lavras e Juiz de Fora (r = 0,80) e São Romão (r = 0,85) foram as estações que obtiveram os maiores valores de r. Ademais, tanto o produto DMET quanto o MOD16 superestimaram os valores de evapotranspiração ao longo do período analisado.