A crítica da razão pura e o projeto da metafísica como ciência

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Silva, Edson Ferreira da
• Orientador(a): Tredanaro, Emanuele
• Banca de defesa: Tredanaro, Emanuele, Leite, Patrícia Maria Kauark, Orsini, Frederico
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Lavras
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-graduação em Filosofia
• Departamento: Departamento de Ciências Humanas
• País: brasil
• Palavras-chave em Português: Kant, Immanuel, 1724-1804; Filosofia transcendental; Sistema (Filosofia); Arquitetônica; Transcendental philosophy; System (Philosophy); Architectonic
• Área do conhecimento CNPq: Filosofia
• Link de acesso: https://repositorio.ufla.br/handle/1/59127

O propósito deste estudo é investigar e esclarecer a argumentação pela qual Kant propõe uma abordagem da metafísica que possa ser considerada como ciência. Para isso, procuramos nos basear em uma interpretação da Crítica da razão pura que enfatiza o papel da metafísica em seu projeto, em contraposição a uma leitura que destaca o papel da obra como uma fundação para o conhecimento científico. Dentro dessa abordagem, buscamos identificar três critérios que Kant define como indispensáveis para que a metafísica seja reconhecida como ciência. Mostramos como o filósofo trata cada um desses critérios, realizando simultaneamente uma crítica à metafísica racionalista. O primeiro critério diz respeito à necessidade de a metafísica, como ciência, definir a especificidade de seu conhecimento, o qual Kant identifica como conhecimento puro. Destacamos a crítica de Kant à falta de definição do conhecimento metafísico pelos racionalistas, assim como a necessidade de separação entre conhecimento puro e conhecimento sensível. O segundo critério estabelece que uma ciência precisa constituir um conhecimento sintético a priori. Ao abordar esse critério, Kant lança diversas críticas à metafísica racionalista e à confiança cega no princípio de não contradição como critério para fundamentar a possibilidade real de um conceito ou juízo. Também discutimos o papel da matemática como ciência modelo e como Kant procura distinguir seu tipo de conhecimento do conhecimento metafísico. O terceiro critério estabelece que a metafísica precisa ser um sistema. Assim, destacamos o papel da “Arquitetônica”, capítulo onde Kant expõe sua concepção de sistema. Exploramos como a metafísica precisa de um conceito unificador que forneça unidade ao seu corpo de conhecimento e demonstre sua direção rumo à filosofia prática. A metafísica é vista como um sistema de todos os sistemas que orienta as outras ciências com um propósito prático. Por fim, comparamos o sistema da metafísica projetado por Kant com a própria Crítica da razão pura. Argumentamos que, embora a obra seja uma doutrina do método para a metafísica, ela já é também, em partes, a realização dessa própria metafísica. Dessa forma, a metafísica como ciência que Kant busca fundamentar na Crítica, já é parcialmente realizada através dessa fundamentação.