Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2010
Autor(a) principal: Marcia Gomes Penido Machado
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8KULYU
Resumo: Objective: the aim of this study was to compare the intubation conditions following the use of either propofol or midazolam in combination to remifentanil as premedication for tracheal intubation in premature neonates with respiratory distress syndrome (RDS). Method: a double blind, randomized, controlled trial was performed. Interventions and patients: 20 preterm neonates (28-34 wk) admitted to two tertiary NICUs with RDS, were submitted to tracheal intubation following the use of remifentanil associated to either propofol (n=10) or midazolam(n=10) as premedication. The Ethics Committee of both institutions has approved the study and an informed consent was obtained from the parents of all selected subjects. Main outcome measures: intubation conditions were scored based on a four-point scale according to: the ease of laryngoscopy, position of vocal cords, coughing, jaw relaxation, and movement of the limbs. Results: considering the specific intubations conditions according to the score used, there were no statistical differences among the parameters valuated. According to our findingsthere are no differences in the quality or difficulty of intubation; in the presence of adverse effects; in the hemodynamic variables and in the quality of sedation and analgesia achieved when midazolam or propofol are used as hypnotic associated to remifentanil as premedication for tracheal intubation in premature neonates (28- 34 weeks gestation). Conclusion: besides midazolam, propofol might be a validalternative as hypnotic drug to the regimen of premedication for endotracheal intubation in neonates. Further RCT enrolling different centers are warranted to confirm our preliminary data.
id UFMG_024c4648a680ec4656fa352b0ac2c650
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-8KULYU
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling 2019-08-09T15:31:11Z2025-09-09T01:30:45Z2019-08-09T15:31:11Z2010-03-09https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8KULYUObjective: the aim of this study was to compare the intubation conditions following the use of either propofol or midazolam in combination to remifentanil as premedication for tracheal intubation in premature neonates with respiratory distress syndrome (RDS). Method: a double blind, randomized, controlled trial was performed. Interventions and patients: 20 preterm neonates (28-34 wk) admitted to two tertiary NICUs with RDS, were submitted to tracheal intubation following the use of remifentanil associated to either propofol (n=10) or midazolam(n=10) as premedication. The Ethics Committee of both institutions has approved the study and an informed consent was obtained from the parents of all selected subjects. Main outcome measures: intubation conditions were scored based on a four-point scale according to: the ease of laryngoscopy, position of vocal cords, coughing, jaw relaxation, and movement of the limbs. Results: considering the specific intubations conditions according to the score used, there were no statistical differences among the parameters valuated. According to our findingsthere are no differences in the quality or difficulty of intubation; in the presence of adverse effects; in the hemodynamic variables and in the quality of sedation and analgesia achieved when midazolam or propofol are used as hypnotic associated to remifentanil as premedication for tracheal intubation in premature neonates (28- 34 weeks gestation). Conclusion: besides midazolam, propofol might be a validalternative as hypnotic drug to the regimen of premedication for endotracheal intubation in neonates. Further RCT enrolling different centers are warranted to confirm our preliminary data.Universidade Federal de Minas GeraisOpioidesPré-medicaçãoRecém-nascido prematuroAnalgésicosMidazolamPropofolIntubaçãoCombinação de medicamentosIntubação intratraquealSíndrome do desconforto respiratório do recém-nascidoMidazolamPropofolPrematuroAnalgésicos opióidesPediatriaMidazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratórioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisMarcia Gomes Penido Machadoinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGEduardo Carlos TavaresYerkes Pereira e SilvaSergio Tadeu Martins MarbaTolomeu Artur Assunção CasaliRenato Santiago GomezMaria Candida Ferrarez Bouzada VianaObjetivo: comparar o uso do midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil na qualidade da intubação traqueal em recém-nascidos pré-termos portadores da síndrome do desconforto respiratório. Método: ensaio clínico randomizado, controlado e duplo-encoberto. Foram estudados 20 pacientes recém-nascidos pré-termos, com idades gestacionais entre 28 e 34 semanas, peso ao nascimento igual ou superior a 1.000 gramas, internados nas unidades neonatais do Hospital das Clínicas da UFMG e do Hospital Júlia Kubitscheck daFundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais (FHEMIG), no período de agosto de 2008 a abril de 2009. O protocolo do estudo foi aprovado pelos comitês de ética das instituições. Resultados: não foi registrada diferença significativa entre os dois grupos em relação à qualidade e ao número de tentativas de intubação. Não houve diferença significativa em relação aos escores de dor e sedação e em relação aos parâmetros hemodinâmicos avaliados; não se verificaram efeitos adversos relevantes e significativos em ambos os grupos. Conclusão: osresultados preliminares deste estudo sugerem que, além do midazolam, o propofol pode ser uma alternativa válida como droga hipnótica para intubação traqueal em neonatos. São necessários mais ensaios clínicos randomizados multicêntricos para avaliar a eficácia e os efeitos adversos das drogas e comparar os diferentes esquemas terapêuticos utilizados para a intubação traqueal neonatal.UFMGORIGINALlimpo.definitivo.23.04.encaderna__o.pdfapplication/pdf2067576https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/d114c9c3-d940-42f2-8f67-613783843224/download1773adb2b9ac86f81dfe1435e4201229MD51trueAnonymousREADTEXTlimpo.definitivo.23.04.encaderna__o.pdf.txttext/plain159251https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/60653494-ac65-429e-93b1-4ba65d9b9e17/downloada5ae925b97930da6172d9e4b4df617bcMD52falseAnonymousREAD1843/BUOS-8KULYU2025-09-08 22:30:45.541open.accessoai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-8KULYUhttps://repositorio.ufmg.br/Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2025-09-09T01:30:45Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
title Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
spellingShingle Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
Marcia Gomes Penido Machado
Combinação de medicamentos
Intubação intratraqueal
Síndrome do desconforto respiratório do recém-nascido
Midazolam
Propofol
Prematuro
Analgésicos opióides
Pediatria
Opioides
Pré-medicação
Recém-nascido prematuro
Analgésicos
Midazolam
Propofol
Intubação
title_short Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
title_full Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
title_fullStr Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
title_full_unstemmed Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
title_sort Midazolam e remifentanil versus propofol e remifentanil para intubaçãotraqueal em recém-nascidos pré-termos com síndrome do desconforto respiratório
author Marcia Gomes Penido Machado
author_facet Marcia Gomes Penido Machado
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Marcia Gomes Penido Machado
dc.subject.por.fl_str_mv Combinação de medicamentos
Intubação intratraqueal
Síndrome do desconforto respiratório do recém-nascido
Midazolam
Propofol
Prematuro
Analgésicos opióides
Pediatria
topic Combinação de medicamentos
Intubação intratraqueal
Síndrome do desconforto respiratório do recém-nascido
Midazolam
Propofol
Prematuro
Analgésicos opióides
Pediatria
Opioides
Pré-medicação
Recém-nascido prematuro
Analgésicos
Midazolam
Propofol
Intubação
dc.subject.other.none.fl_str_mv Opioides
Pré-medicação
Recém-nascido prematuro
Analgésicos
Midazolam
Propofol
Intubação
description Objective: the aim of this study was to compare the intubation conditions following the use of either propofol or midazolam in combination to remifentanil as premedication for tracheal intubation in premature neonates with respiratory distress syndrome (RDS). Method: a double blind, randomized, controlled trial was performed. Interventions and patients: 20 preterm neonates (28-34 wk) admitted to two tertiary NICUs with RDS, were submitted to tracheal intubation following the use of remifentanil associated to either propofol (n=10) or midazolam(n=10) as premedication. The Ethics Committee of both institutions has approved the study and an informed consent was obtained from the parents of all selected subjects. Main outcome measures: intubation conditions were scored based on a four-point scale according to: the ease of laryngoscopy, position of vocal cords, coughing, jaw relaxation, and movement of the limbs. Results: considering the specific intubations conditions according to the score used, there were no statistical differences among the parameters valuated. According to our findingsthere are no differences in the quality or difficulty of intubation; in the presence of adverse effects; in the hemodynamic variables and in the quality of sedation and analgesia achieved when midazolam or propofol are used as hypnotic associated to remifentanil as premedication for tracheal intubation in premature neonates (28- 34 weeks gestation). Conclusion: besides midazolam, propofol might be a validalternative as hypnotic drug to the regimen of premedication for endotracheal intubation in neonates. Further RCT enrolling different centers are warranted to confirm our preliminary data.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-03-09
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-09T15:31:11Z
2025-09-09T01:30:45Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-09T15:31:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8KULYU
url https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8KULYU
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/d114c9c3-d940-42f2-8f67-613783843224/download
https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/60653494-ac65-429e-93b1-4ba65d9b9e17/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 1773adb2b9ac86f81dfe1435e4201229
a5ae925b97930da6172d9e4b4df617bc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufmg.br
_version_ 1862105947702296576