Comparativo por microscopia óptica da adaptação marginal em copings de zircônia CAD-CAM e e.max injetável

• Ano de defesa: 2017
• Autor(a) principal: Bueno, Nádia Cação Pinto
• Orientador(a): Coelho, Túlio Marcos Kalife
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
• Programa de Pós-Graduação: Programa de PósGraduação em Odontologia
• Departamento: FAODO
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Porcelana Dentária; CAD-CAM; Adaptação Marginal Dentária; Cerâmicas Metal Free
• Área do conhecimento CNPq: Odontologia
• Link de acesso: https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/11998

Esta pesquisa avaliou o gap marginal entre copings de zircônia fresados pelo sistema CADCAM e IPS E. Max Press injetável e encerados pelo mesmo sistema digital. MATERIAL E MÉTODOS: a partir de modelo de resina acrílica (Columbia Dentiform Corp, Long Island City, Nova Iorque, EUA) do primeiro pré-molar (ângulo de convergência oclusal de 12º, redução oclusal de 1,5 mm no centro da superfície de oclusão e ombro de 1 mm de profundidade de chanfro-margem em cada superfície e vestíbulo marginal), foi produzida matriz padronizada de cobre (altura: 5,3 mm, base: 6,5 mm, expulsividade axial: 3°, conicidade oclusal: 6°, bisel: 0,5 mm) e a partir dela confeccionados os copings (n=40), divididos em Grupo 1 (M, n=20), Zircônia CAD-CAM (Ceramil, Amann Girrbach, Koblach, Alemanha) e Grupo 2 (DL, n=20), IPS E.Max Press (dissilicato de lítio injetável) (Ivoclar, Vivadent, Amherst, Nova Iorque, EUA), ambos com 4 pontos de referência (meio da superfície de raiz bucal, palatal, mesial e distal da margem do dentes) para medição. O Grupo 1 (M) foi fabricado pelo sistema CAD-CAM (Amann Girrbach, Koblach, Alemanha) em todo o processo e o Grupo 2 (DL), encerado em mesmo sistema, ambos com espaço interno de 50 µm para o cimento. RESULTADO: obtevese que o dissilicato de lítio utilizado neste estudo teve desadaptação média de 38,86±4,36 µm (média±erro padrão da média), ao passo que o material fundamentado em zircônia teve desadaptação marginal horizontal de 19,02±0,81 µm, significativamente inferior ao primeiro tipo. Os resultados de baixa desadaptação provavelmente guardam relação com o domínio técnico do operador no uso do CAD-CAM. CONCLUSÃO: concluiu-se que ambos os materiais se apresentam dentro das faixas clinicamente aceitáveis, com melhor adaptação marginal creditada à zircônia.