Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Felix, Victória Lopes lattes
Orientador(a): Autran, Marynice de Medeiros Matos lattes
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal da Paraíba
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
Departamento: Ciência da Informação
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Periódico científico
Editor científico
Qualis Periódico
Comunicação científica
Scientific journal
Scientific editor
Scholarly communication
Área do conhecimento CNPq:
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO
Link de acesso: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/21497
Resumo: Apresenta concepções históricas e conceituais acerca da comunicação científica com foco nos periódicos científicos desde o seu surgimento, até os periódicos brasileiros na área da área Biblioteconomia e da Ciência da Informação. Retrata a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e sua relevância no desenvolvimento e consolidação dos programas de pós-graduação no Brasil. Aborda o surgimento do Qualis Periódico, os critérios e parâmetros de atribuição utilizados a partir de 1998, as avaliações na área de Comunicação e Informação, para além dos critérios propostos para a avaliação 2017-2020. A pesquisa se caracteriza como descritiva, bibliográfica e documental, com abordagem quantitativa e qualitativa de análise de conteúdo. Como questão problema da investigação perguntamos: Qual a ótica dos editores dos periódicos da área da Ciência da Informação, sobre os critérios de avaliação Qualis-periódicos? A partir do que determinamos o seguinte objetivo geral: Analisar os critérios de avaliação do Qualis Periódicos sob a ótica dos editores da área da Ciência da Informação. Este objetivo se desdobrou nos seguintes objetivos específicos: Mapear os periódicos brasileiros da área da Ciência da Informação; Caracterizar os editores desses periódicos; Conhecer a percepção dos editores acerca dos critérios e parâmetros do Qualis Periódicos. Para conhecer a opinião dos editores aplicou-se um questionário composto por perguntas abertas e fechadas. Do total de 46 questionários aplicados, obtivemos uma taxa de resposta de 67,4%. Conclui-se que os editores apresentam visão polarizada: parte se diz favorável às mudanças do Qualis Periódico, outros se mostram insatisfeitos com as exigências de critérios como internacionalização, indexação em bases de dados estrangeiras, obrigatoriedade de membros estrangeiros na comissão editorial e artigos com autoria internacional.
id UFPB-2_7a68bfb53d42f34f67c10902875e8fbc
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpb.br:123456789/21497
network_acronym_str UFPB-2
network_name_str Repositório Institucional da UFPB
repository_id_str
spelling 2021-11-30T17:52:11Z2021-08-092021-11-30T17:52:11Z2021-06-25https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/21497Apresenta concepções históricas e conceituais acerca da comunicação científica com foco nos periódicos científicos desde o seu surgimento, até os periódicos brasileiros na área da área Biblioteconomia e da Ciência da Informação. Retrata a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e sua relevância no desenvolvimento e consolidação dos programas de pós-graduação no Brasil. Aborda o surgimento do Qualis Periódico, os critérios e parâmetros de atribuição utilizados a partir de 1998, as avaliações na área de Comunicação e Informação, para além dos critérios propostos para a avaliação 2017-2020. A pesquisa se caracteriza como descritiva, bibliográfica e documental, com abordagem quantitativa e qualitativa de análise de conteúdo. Como questão problema da investigação perguntamos: Qual a ótica dos editores dos periódicos da área da Ciência da Informação, sobre os critérios de avaliação Qualis-periódicos? A partir do que determinamos o seguinte objetivo geral: Analisar os critérios de avaliação do Qualis Periódicos sob a ótica dos editores da área da Ciência da Informação. Este objetivo se desdobrou nos seguintes objetivos específicos: Mapear os periódicos brasileiros da área da Ciência da Informação; Caracterizar os editores desses periódicos; Conhecer a percepção dos editores acerca dos critérios e parâmetros do Qualis Periódicos. Para conhecer a opinião dos editores aplicou-se um questionário composto por perguntas abertas e fechadas. Do total de 46 questionários aplicados, obtivemos uma taxa de resposta de 67,4%. Conclui-se que os editores apresentam visão polarizada: parte se diz favorável às mudanças do Qualis Periódico, outros se mostram insatisfeitos com as exigências de critérios como internacionalização, indexação em bases de dados estrangeiras, obrigatoriedade de membros estrangeiros na comissão editorial e artigos com autoria internacional.Presents historical and concepts about scholarly communication, with a focus on scientific journals fro m its birth, to the Brazilian journals in the area of Librarianship and Information Science. Highlights the Coordination for the Improvement of Higher Level Personnel (CAPES) and its relevance in the development and consolidation of postgraduate programs in Brazil. It addresses the emergence of Qualis Journals, the criteria and benchmarks used from 1998 onwards, the assessments in the field of Communication and Information, in addition to the proposed criteria for the 2017-2020 evaluation. Research is characterized as descriptive, bibliographic, and documentary, with a quantitative and qualitative approach, as well as content analysis. As a question of the research problem, we ask, what is the view of the editors of the journals in the area of Information Science, about the Qualis-journals evaluation criteria? From that question, we set the following general objective: Analyze the Qualis Journals criteria from the viewpoint of editors in the area of Information Science. This goal has evolved into the following specific objectives: to map out the Brazilian Journals in the area of Information Science; Characterize these editors; Understand editor’s perception of Qualis Journals criteria and parameters. In order to find out the views of the publishers, a questionnaire was applied consisting of open and closed questions. Out of the 46 total questionnaires applied, we obtained a 67.4% response rate from publishers. It concluds that editors display polarized vision: some say they favor the changes to Qualis Journals, others are dissatisfied with the requirements of cri teria such as internationalization, indexing in foreign databases, the obligation of foreign members on the editorial committee and articles with international authorship.Submitted by Sara Lima (sara.oliveira2@academico.ufpb.br) on 2021-11-25T17:23:03Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) VictóriaLopesFelix_Dissert.pdf: 93363724 bytes, checksum: 888c65119c38df02ef5589a5be97a20f (MD5)Approved for entry into archive by Biblioteca Digital de Teses e Dissertações BDTD (bdtd@biblioteca.ufpb.br) on 2021-11-30T17:52:11Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) VictóriaLopesFelix_Dissert.pdf: 93363724 bytes, checksum: 888c65119c38df02ef5589a5be97a20f (MD5)Made available in DSpace on 2021-11-30T17:52:11Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) VictóriaLopesFelix_Dissert.pdf: 93363724 bytes, checksum: 888c65119c38df02ef5589a5be97a20f (MD5) Previous issue date: 2021-06-25Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESporUniversidade Federal da ParaíbaPrograma de Pós-Graduação em Ciência da InformaçãoUFPBBrasilCiência da InformaçãoAttribution-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAOPeriódico científicoEditor científicoQualis PeriódicoComunicação científicaScientific journalScientific editorScholarly communicationPercepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisAutran, Marynice de Medeiros Matoshttp://lattes.cnpq.br/043794881513820706188867371http://lattes.cnpq.br/1146078407013648Felix, Victória Lopesreponame:Repositório Institucional da UFPBinstname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)instacron:UFPBTEXTVictóriaLopesFelix_Dissert.pdf.txtVictóriaLopesFelix_Dissert.pdf.txtExtracted texttext/plain157https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/4/Vict%c3%b3riaLopesFelix_Dissert.pdf.txt8486ba8fa6f53a61d34d1555853b2366MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82390https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/3/license.txte20ac18e101915e6935b82a641b985c0MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/2/license_rdfc4c98de35c20c53220c07884f4def27cMD52ORIGINALVictóriaLopesFelix_Dissert.pdfVictóriaLopesFelix_Dissert.pdfapplication/pdf93363724https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/1/Vict%c3%b3riaLopesFelix_Dissert.pdf888c65119c38df02ef5589a5be97a20fMD51123456789/214972022-08-09 13:47:00.012oai:repositorio.ufpb.br:123456789/21497QVVUT1JJWkHDh8ODTyBFIExJQ0VOw4dBIERFIERJU1RSSUJVScOHw4NPIE7Dg08tRVhDTFVTSVZBCgpBdXRvcml6byBlIGVzdG91IGRlIGFjb3JkbywgbmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBhdXRvLWRlcG9zaXRhZGEsIGNvbmZvcm1lIExlaSBuwrogOTYxMC85OCwgb3Mgc2VndWludGVzIHRlcm1vczoKIApEYSBEaXN0cmlidWnDp8OjbyBuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSAKTyBhdXRvciBkZWNsYXJhIHF1ZTogCmEpIE8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0ZSB0ZXJtby4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kgcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuIApiKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGEgUGFyYcOtYmEgb3MgZGlyZWl0b3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0ZSB0ZXJtbywgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRlw7pkbyBkbyB0cmFiYWxobyBlbnRyZWd1ZS4gCmMpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvIHF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGEgUGFyYcOtYmEgZGVjbGFyYSBxdWUgY3VtcHJpdSBxdWFpc3F1ZXIgb2JyaWdhw6fDtWVzIGV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCmQpIENvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZQQiBvIGRpcmVpdG8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgdHJhZHV6aXIsIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KZSkgVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZQQiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgcXVhbHF1ZXIgbWVpbyBvdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgpmKSBWb2PDqiBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRlBCIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKRG9zIEVtYmFyZ29zIGUgUmVzdHJpw6fDtWVzIGRlIEFjZXNzbwpPIGVtYmFyZ28gcG9kZXLDoSBzZXIgbWFudGlkbyBwb3IgYXTDqSAxICh1bSkgYW5vLCBwb2RlbmRvIHNlciBwcm9ycm9nYWRvIHBvciBpZ3VhbCBwZXLDrW9kbywgY29tIGEgbmVjZXNzaWRhZGUgZGUgYW5leGFyIGRvY3VtZW50b3MgY29tcHJvYmF0w7NyaW9zLiBPIHJlc3VtbyBlIG9zIG1ldGFkYWRvcyBkZXNjcml0aXZvcyBzZXLDo28gZGlzcG9uaWJpbGl6YWRvcyBubyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRlBCLgpPIGRlcMOzc2l0byBkbyB0cmFiYWxobyDDqSBvYnJpZ2F0w7NyaW8sIGluZGVwZW5kZW50ZSBkbyBlbWJhcmdvLgpRdWFuZG8gZW1iYXJnYWRvLCBvIHRyYWJhbGhvIHBlcm1hbmVjZXLDoSBpbmRpc3BvbsOtdmVsIGVucXVhbnRvIHZpZ29yYXIgYXMgcmVzdHJpw6fDtWVzLiBQYXNzYWRvIG8gcGVyw61vZG8gZG8gZW1iYXJnbywgbyB0cmFiYWxobyBzZXLDoSBhdXRvbWF0aWNhbWVudGUgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRvIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEIuIAo=Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpb.br/oai/requestdiretoria@ufpb.br||bdtd@biblioteca.ufpb.bropendoar:25462022-08-09T16:47Repositório Institucional da UFPB - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
title Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
spellingShingle Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
Felix, Victória Lopes
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO
Periódico científico
Editor científico
Qualis Periódico
Comunicação científica
Scientific journal
Scientific editor
Scholarly communication
title_short Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
title_full Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
title_fullStr Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
title_full_unstemmed Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
title_sort Percepção de editores brasileiros da Ciência da Informação sobre critérios Qualis Periódicos
author Felix, Victória Lopes
author_facet Felix, Victória Lopes
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Autran, Marynice de Medeiros Matos
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0437948815138207
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 06188867371
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1146078407013648
dc.contributor.author.fl_str_mv Felix, Victória Lopes
contributor_str_mv Autran, Marynice de Medeiros Matos
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO
Periódico científico
Editor científico
Qualis Periódico
Comunicação científica
Scientific journal
Scientific editor
Scholarly communication
dc.subject.por.fl_str_mv Periódico científico
Editor científico
Qualis Periódico
Comunicação científica
Scientific journal
Scientific editor
Scholarly communication
description Apresenta concepções históricas e conceituais acerca da comunicação científica com foco nos periódicos científicos desde o seu surgimento, até os periódicos brasileiros na área da área Biblioteconomia e da Ciência da Informação. Retrata a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e sua relevância no desenvolvimento e consolidação dos programas de pós-graduação no Brasil. Aborda o surgimento do Qualis Periódico, os critérios e parâmetros de atribuição utilizados a partir de 1998, as avaliações na área de Comunicação e Informação, para além dos critérios propostos para a avaliação 2017-2020. A pesquisa se caracteriza como descritiva, bibliográfica e documental, com abordagem quantitativa e qualitativa de análise de conteúdo. Como questão problema da investigação perguntamos: Qual a ótica dos editores dos periódicos da área da Ciência da Informação, sobre os critérios de avaliação Qualis-periódicos? A partir do que determinamos o seguinte objetivo geral: Analisar os critérios de avaliação do Qualis Periódicos sob a ótica dos editores da área da Ciência da Informação. Este objetivo se desdobrou nos seguintes objetivos específicos: Mapear os periódicos brasileiros da área da Ciência da Informação; Caracterizar os editores desses periódicos; Conhecer a percepção dos editores acerca dos critérios e parâmetros do Qualis Periódicos. Para conhecer a opinião dos editores aplicou-se um questionário composto por perguntas abertas e fechadas. Do total de 46 questionários aplicados, obtivemos uma taxa de resposta de 67,4%. Conclui-se que os editores apresentam visão polarizada: parte se diz favorável às mudanças do Qualis Periódico, outros se mostram insatisfeitos com as exigências de critérios como internacionalização, indexação em bases de dados estrangeiras, obrigatoriedade de membros estrangeiros na comissão editorial e artigos com autoria internacional.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-11-30T17:52:11Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-08-09
2021-11-30T17:52:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-06-25
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/21497
url https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/21497
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Paraíba
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPB
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Ciência da Informação
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Paraíba
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPB
instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron:UFPB
instname_str Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron_str UFPB
institution UFPB
reponame_str Repositório Institucional da UFPB
collection Repositório Institucional da UFPB
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/4/Vict%c3%b3riaLopesFelix_Dissert.pdf.txt
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/3/license.txt
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/2/license_rdf
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/21497/1/Vict%c3%b3riaLopesFelix_Dissert.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8486ba8fa6f53a61d34d1555853b2366
e20ac18e101915e6935b82a641b985c0
c4c98de35c20c53220c07884f4def27c
888c65119c38df02ef5589a5be97a20f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPB - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
repository.mail.fl_str_mv diretoria@ufpb.br||bdtd@biblioteca.ufpb.br
_version_ 1877597413050417152

Registros relacionados