Influência dos modeladores de resina sobre a propriedade superficial de uma resina composta

• Ano de defesa: 2025
• Autor(a) principal: Carvalho, Jéssica Bonifácio de
• Orientador(a): Sarmento, Hugo Ramalho
• Banca de defesa: Lima, Renally Bezerra Wanderley e , Campos, Fernanda
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal da Paraíba
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Odontologia
• Departamento: Odontologia
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Odontologia; Materiais dentários; Resina composta; Microdureza; Propriedades de superfície; Dentistry; Dental Materials; Composite Resins; Surface Properties; Hardness
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Link de acesso: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/37267

O presente estudo teve como objetivo avaliar, in vitro, a influência de modeladores de resina sobre a rugosidade superficial e microdureza de uma resina composta. A hipótese nula testada foi que o tipo de modelador não interfere na rugosidade superficial e na microdureza do compósito. Após cálculo amostral, foram confeccionados 84 corpos de prova (CP), considerando os modeladores utilizados (n=14): GC (grupo controle, nenhum agente modelador); A70 (álcool 70%); PB (gel de glicerina Power Block® (Maquira, Maringá, Paraná, Brasil); SBMP (adesivo Scotchbond Multi-Purpose®, 3M Solventum, Sumaré, São Paulo, Brasil, apenas o bond); SB (adesivo Single Bond 2®, 3M Solventum, Sumaré, São Paulo, Brasil); RM: resina modeladora Composite Wetting Resin® (Ultradent, Indaiatuba, São Paulo, Brasil). Em seguida, os CP foram identificados e armazenados em frascos âmbar, com água destilada, (37°C, por 24h). Foi realizado o polimento da superfície dos CP usando a sequência de discos de poliéster Kit Sof-gloss® (American Burrs, Palhoça, Santa Catarina, Brasil). Então, os CP foram analisados em um Perfilômetro óptico (Taylor Hobson, CCI MP, Leicester, Inglaterra) para verificação da rugosidade de superfície (Ra, μm). Para avaliação da microdureza foi utilizado um Microdurômetro (HMV, Microhardness tester, Shimadzu, Kyoto, Japão) equipado com ponta de diamante Vickers, sob carga de penetração de 200 gramas, por 15 segundos. Para cada CP, as leituras foram realizadas em triplicata, para ambos os testes, e a média desses valores foi utilizada para a análise estatística. Os resultados do teste de rugosidade e microdureza foram avaliados estatisticamente através da análise de variância de um fator (ANOVA; p<0,05). Para os dados de microdureza, foi utilizado o teste de Tukey (p<0,05). As médias de rugosidade superficial (Ra, μm) de cada grupo foram: GC: 0,29; A70: 0,4; PB: 0,34; SBMP: 0,36; SB: 0,28; RM: 0,44. A análise de variância indicou não haver diferença estatisticamente significante na rugosidade superficial entre os grupos experimentais e GC. As médias dos valores de microdureza (kg/mm2) de cada grupo foram: GC: 156,9; A70: 120,8; PB: 156; SBMP: 30,7; SB: 127,3; RM; 73,3 (Tukey; p<0,05), com os grupos A70, SBMP, SB e RM apresentando menor dureza quando comparados ao CG. Observamos que os materiais modeladores avaliados nesse estudo in vitro não diferiram quanto ao potencial de proporcionar uma adequada rugosidade superficial. No entanto, a glicerina foi o único modelador utilizado que não causou diminuição da dureza, assim como o grupo controle.