Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Pereira, Igor Daniel Martins
Orientador(a): Nörnberg, Marta
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Pelotas
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Educação
Departamento: Faculdade de Educação
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/9503
Resumo: Esta tese partiu da seguinte questão de pesquisa: De que forma concepções de ciência, de política(polis) e de docência articulam-se na construção de uma base teórico-conceitual e empírica sobre ensino de ciências na ação pedagógica de docentes egressas de um mestrado profissional? Seu objetivo geral foi: descrever e analisar como na ação pedagógica de professoras egressas de um Mestrado Profissional se articulam as concepções de ciência, de política(polis) e de docência. Cuidado Científico em Educação articula elementos em torno de cinco operadores conceituais: 1 – o ensino de ciências a partir da noção de alfabetização científica e tecnológica (FOUREZ, 1995); 2 - a escola pública como espaço público de acesso ao conhecimento (MASSCHELEIN e SIMONS, 2014; BIESTA, 2013), principalmente o científico (KRASILCHIK e MARANDINO, 2011; CACHAPUZ et al., 2012); 3 - a autoridade e a responsabilidade (ARENDT, 2001; 2016) do(a) professor(a) frente às questões educativas e científicas e de ensino de ciências; 4 - a ação política (ARENDT, 2016); 5 – o desenvolvimento profissional docente (GIMÉNO SACRISTÁN, 1995, 1998, 2002). Para a produção dos dados, foram elaborados casos de ensino (NONO, 2005; NONO e MIZUKAMI, 2005; DOMINGUES, 2013) pelas professoras participantes, os quais serviram como base para as entrevistas reflexivas realizadas com cada uma delas. As entrevistas reflexivas (SZYMANSKI; ALMEIDA; BRANDINI, 2004) foram conduzidas seguindo questões de um roteiro comum e de um roteiro específico, o qual era ampliado durante a entrevista com aspectos decorrentes da leitura do caso de ensino de cada professora. A base metodológica adotada foi a Análise Textual Discursiva de Moraes e Galiazzi (2016), principalmente por meio da inferência de unidades de sentido e da produção das categorias. Do processo de análise resultaram 21 unidades de sentido, organizadas em cinco categorias: ‘Ensino de ciências, ciência e as suas relações’; ‘Pedagogias ou Ensinagem?’; ‘Espaço Escola’; ‘Definição e discussão sobre cuidado’ e ‘Definição e discussão sobre autoridade e responsabilidade’. Na apresentação e discussão dos resultados, essas duas últimas categorias são discutidas transversalmente. Com base nos resultados da análise, foi possível perceber que as professoras participantes da pesquisa possuem em sua ação pedagógica concepções de ciência relacionadas a uma construção desse conhecimento para atuar no mundo e tomar decisões mais bem acertadas em suas vidas, mas ainda precisam deixar transparente e palpável, aos educandos, concepções chave sobre ciência; a docência está centrada no ensino com ensaios para a construção de pedagogias, pois as professoras preocupam-se muito sobre como ensinar o discente e consideram pouco o que o aluno possui de potencial para ensinar; pude captar das falas das professoras a noção de abandono tanto da escola como do(a) professor(a), primeiro, por parte das políticas públicas, que não garantem o espaço público que é a escola e, segundo, pela falta de valorização da escola e dos(as) professores, o que causa, consequentemente, o abandono da docência por parte dos(as) professores(as). Ainda se percebeu que as professoras demonstram, por meio de sua ação, uma concepção política de defesa da educação, da escola pública e do conhecimento científico, atuando com autoridade de conhecimento, demonstrando aos educandos a importância da ciência e dos conteúdos da ciência em suas vidas, e agindo com responsabilidade, desenvolvendo metodologias e estratégias pedagógicas para envolver o educando, principalmente o adolescente, no processo de aprendizagem. Tais dimensões revelam que é possível pensar o ensino de Ciências na educação pública como Cuidado Científico em Educação, porém, igualmente mostram a carência de compreensões sobre as bases da ciência que garantem um conjunto de fazeres e saberes característicos da área.
id UFPL_05e3a83cef89512ba360cabb1b7f4c2a
oai_identifier_str oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/9503
network_acronym_str UFPL
network_name_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
repository_id_str
spelling 2023-05-25T23:38:21Z2023-05-25T23:38:21Z2022-10-24PEREIRA, Igor Daniel Martins. Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente. 2023. 204f. Tese (Doutorado em Educação) – Programa de Pós-Graduação em Educação, Faculdade de Educação, Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, 2023.http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/9503Esta tese partiu da seguinte questão de pesquisa: De que forma concepções de ciência, de política(polis) e de docência articulam-se na construção de uma base teórico-conceitual e empírica sobre ensino de ciências na ação pedagógica de docentes egressas de um mestrado profissional? Seu objetivo geral foi: descrever e analisar como na ação pedagógica de professoras egressas de um Mestrado Profissional se articulam as concepções de ciência, de política(polis) e de docência. Cuidado Científico em Educação articula elementos em torno de cinco operadores conceituais: 1 – o ensino de ciências a partir da noção de alfabetização científica e tecnológica (FOUREZ, 1995); 2 - a escola pública como espaço público de acesso ao conhecimento (MASSCHELEIN e SIMONS, 2014; BIESTA, 2013), principalmente o científico (KRASILCHIK e MARANDINO, 2011; CACHAPUZ et al., 2012); 3 - a autoridade e a responsabilidade (ARENDT, 2001; 2016) do(a) professor(a) frente às questões educativas e científicas e de ensino de ciências; 4 - a ação política (ARENDT, 2016); 5 – o desenvolvimento profissional docente (GIMÉNO SACRISTÁN, 1995, 1998, 2002). Para a produção dos dados, foram elaborados casos de ensino (NONO, 2005; NONO e MIZUKAMI, 2005; DOMINGUES, 2013) pelas professoras participantes, os quais serviram como base para as entrevistas reflexivas realizadas com cada uma delas. As entrevistas reflexivas (SZYMANSKI; ALMEIDA; BRANDINI, 2004) foram conduzidas seguindo questões de um roteiro comum e de um roteiro específico, o qual era ampliado durante a entrevista com aspectos decorrentes da leitura do caso de ensino de cada professora. A base metodológica adotada foi a Análise Textual Discursiva de Moraes e Galiazzi (2016), principalmente por meio da inferência de unidades de sentido e da produção das categorias. Do processo de análise resultaram 21 unidades de sentido, organizadas em cinco categorias: ‘Ensino de ciências, ciência e as suas relações’; ‘Pedagogias ou Ensinagem?’; ‘Espaço Escola’; ‘Definição e discussão sobre cuidado’ e ‘Definição e discussão sobre autoridade e responsabilidade’. Na apresentação e discussão dos resultados, essas duas últimas categorias são discutidas transversalmente. Com base nos resultados da análise, foi possível perceber que as professoras participantes da pesquisa possuem em sua ação pedagógica concepções de ciência relacionadas a uma construção desse conhecimento para atuar no mundo e tomar decisões mais bem acertadas em suas vidas, mas ainda precisam deixar transparente e palpável, aos educandos, concepções chave sobre ciência; a docência está centrada no ensino com ensaios para a construção de pedagogias, pois as professoras preocupam-se muito sobre como ensinar o discente e consideram pouco o que o aluno possui de potencial para ensinar; pude captar das falas das professoras a noção de abandono tanto da escola como do(a) professor(a), primeiro, por parte das políticas públicas, que não garantem o espaço público que é a escola e, segundo, pela falta de valorização da escola e dos(as) professores, o que causa, consequentemente, o abandono da docência por parte dos(as) professores(as). Ainda se percebeu que as professoras demonstram, por meio de sua ação, uma concepção política de defesa da educação, da escola pública e do conhecimento científico, atuando com autoridade de conhecimento, demonstrando aos educandos a importância da ciência e dos conteúdos da ciência em suas vidas, e agindo com responsabilidade, desenvolvendo metodologias e estratégias pedagógicas para envolver o educando, principalmente o adolescente, no processo de aprendizagem. Tais dimensões revelam que é possível pensar o ensino de Ciências na educação pública como Cuidado Científico em Educação, porém, igualmente mostram a carência de compreensões sobre as bases da ciência que garantem um conjunto de fazeres e saberes característicos da área.Esta tesis se dio por medio de la siguiente cuestión de investigación: ¿De qué modo concepciones de ciencia, de política (polis) y de docencia se estructuran en la construcción de una base teórica – conceptual y empírica sobre la enseñanza de ciências1 en la acción pedagógica de docentes egresas de la Maestría Profesional? El objetivo general fue describir y analizar como están presentes los conceptos mencionados, y como ellos se vinculan a las prácticas pedagógicas del grupo de profesionales de educación y blanco de este trabajo. El Cuidado Científico en Educación presenta su configuración permeada de cinco operaciones conceptuales: 1- la enseñanza de ciências con base en la noción de alfabetización científica y tecnológica (FOUREZ, 1995); 2- la escuela pública como un espacio que garantiza a la comunidad al cual pertenece el acceso al conocimiento (MASSCHELEIN e SIMONS, 2014; BIESTA,2013), principalmente el científico (KRASILCHIK e MARANDINO, 2011; CACHAPUZ et al., 2012); 3 – la autoridad y la responsabilidad (ARENDT, 2001; 2016) del (de la) profesor (a) delante de cuestiones educativas, científicas y de la enseñanza de ciências; 4 – la acción política (ARENDT, 2016); 5 – el desarrollo profesional docente (GIMÉNO SACRISTÁN, 1995, 1998, 2002). Para la producción de datos, fueron hechos casos de enseñanza por parte de las profesoras participantes (NONO, 2005; NONO e MIZUKAMI, 2005; DOMINGUES, 2013). Estos casos de enseñanza sirvieron como subsidio para las encuestas reflexivas realizadas con cada una de ellas. Las encuestas reflexivas (SZYMANSKI, ALMEIDA; BRANDINI, 2004) tuvieron su conducción teniendo como embasamiento un plan de entrevista común y otro específico, ampliado durante la hechura de las entrevistas con aspectos oriundos de la lectura de los casos de enseñanzas de cada una de las miembros involucradas. El principio metodológico adoptado fue el Análisis Textual Discursivo de Moraes e Galiazzi (2016), por intermedio principal de la inferencia de unidades de sentido y de la producción de categorías: ‘Enseñanza de ciências, ciencia y sus relaciones; ‘¿Pedagogía o Enseñanza?’; ‘Espacio Escuela’; ‘Definición y discusión sobre el cuidado’ y ‘Definición y discusión sobre autoridad y responsabilidad’. En la presentación y discusión de los resultados, esas dos son debatidas de forma transversal. Llevando en cuenta los resultados del análisis, fue posible percibir que las profesoras participantes de la investigación poseen en su práctica pedagógica concepciones de ciências relacionadas a una construcción de estos conocimientos para actuar en el mundo y para que los aprendices puedan hacer elecciones acertadas en sus vidas, sin embargo necesitan aun dejar clara y evidente a los 1 Ciências: Se optó por el mantenimiento del término en portugués, una vez que ello se refiere a la asignatura que compone el sistema educativo de Brasil. educandos las concepciones clave sobre la ciencia; la docencia está enfocada en la enseñanza con el uso de ensayos para la construcción de pedagogías, una vez que las profesoras demuestran preocupación con el hacer docente en conjunto con el potencial conocimiento existente en los aprendices; se pudo deprender de los relatos de las profesionales de educación la cuestión de la renuncia en relación a la escuela y el (la) profesor (a), ello se pauta en cuestiones como políticas públicas débiles que no garantizan la manutención del espacio público que es la escuela, además del hecho de la no valorización de los profesionales de educación, resultando en el desinterés por la práctica docente observado en muchos profesores. No obstante, es perceptible que las profesoras que aportaron para este proyecto demuestran en sus actos pedagógicos la noción de concepción política de defensa de la educación, de la escuela pública y del conocimiento científico, sirviendo como figura de autoridad de conocimiento, más allá de ser capaz de despertar en los estudiantes el sentido de valorización de la ciencia y de los contenidos que componen esta área, aplicándoles en el contexto práctico de sus vidas actuando con responsabilidad, desarrollando metodologías y estrategias pedagógicas para involucrar los estudiantes (con enfoque en los adolescentes) en el proceso de aprendizaje. En definitiva, tales dimensiones hacen posibles pensar la enseñanza de Ciências en el sistema de educación pública como el Cuidado Científico en Educación, sin embargo, resalta la precariedad de comprensión sobre lo que se refiere a las bases de la ciencia que avalan un conjunto de haceres y saberes característicos del área.This thesis started from the following research question: How conceptions of science, politics (polis) and teaching merge in the construction of a theoretical-conceptual and empirical basis about science teaching in the pedagogical action of teachers who graduated in a professional master’s program? The main objective of this work is: to describe and analyze how science, politics (polis) and teaching conceptions merge in the pedagogical action of Professional Master’s graduate teachers. Scientific Awareness in Education combines elements throughout five conceptual operators: 1- the teaching of science commencing from the notion of technological and scientific alphabetization (FOUREZ, 1995); 2- the public education as public space of access to knowledge (MASSCHELEIN & SIMONS, 2014; BIESTA, 2013), mainly scientific knowledge (KRASILCHIK & MARANDINO, 2011; CACHAPUZ et al., 2012); 3- the teacher’s authority and responsibility (ARENDT, 2001; 2016) before educational and scientific questions, and science teaching; 4- the political action (ARENDT, 2016); 5 – the teacher professional development (GIMÉNO SACRISTÁN, 1995, 1998, 2002). In order to produce the data, teaching cases (NONO, 2005; NONO & MIZUKAMI, 2005; DOMINGUES, 2013) were elaborated for the participant teachers, which served as basis for the reflexive interviews conducted with the teachers. The reflexive interviews (SZYMANSKI; ALMEIDA; BRANDINI, 2004) were conducted following questions from a general guide and a specific guide, which was expanded during the interview using aspects from the teaching case reading of each teacher. The methodological basis adopted was Moraes and Galiazzi’s Discursive Textual Analysis (2016), mainly by means of sense unit’s inference and production of categories. The analysis process resulted in twenty-one sense units, organized in five categories: ‘Science teaching, science, and its relations’; ‘Pedagogy or Teaching-learning?’; ‘School space’; ‘Definition and discussion about awareness’ and ‘Definition and discussion about authority and responsibility’. During the presentation and discussion of the results, the two last categories are discussed transversely. Based on the analysis results, it was possible to notice that the participant teachers in this research include in their pedagogical actions, science conceptions related to the knowledge construction on how to act in the world and make decisions. However, they still must make it transparent and palpable, to learners, key conceptions about science; teaching as focused on educating with experiments to the construction of pedagogies, since the teachers worry much about how to teach the student and barely consider the student’s potential to teach. I was able to sense from the teachers’ words a feeling of school and teacher abandonment, first, on the part of public policies that don’t guarantee school as a public space, and second, on the part of school and teacher’s devaluation, that consequently causes abandonment of the teaching career. It was also noticed that the teachers show, through their action, a political conception in defense of education, public school, and scientific knowledge, acting with authority of knowledge, showing learners the importance of science and science contents in their lives, as well as acting with responsibility, developing methodologies and pedagogical strategies to engage the learners, mainly adolescents, in the learning process. Such dimensions disclose that is possible to think science teaching in public education as Scientific Awareness in Education. However, they also reveal the lack of comprehension regarding the science principles that ensure science distinctive knowledge and techniques.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em EducaçãoUFPelBrasilFaculdade de EducaçãoCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO::ENSINO-APRENDIZAGEMEducaçãoFormação de professoresEnsino de ciênciasCuidado científico em educaçãoAção pedagógicaDesenvolvimento profissional docenteFormación de los profesoresCuidado científico en educaciónAcción pedagógicaDesarrollo profesional docenteTeacher trainingScientific awareness in educationPedagogical actionTeacher professional developmentCuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docenteCUIDADO CIENTÍFICO EN EDUCACIÓN: autoridad, responsabilidad y profesionalidad docenteSCIENTIFIC AWARENESS IN EDUCATION: authority, responsibility and teaching professionalisminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisNörnberg, MartaPereira, Igor Daniel Martinsinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELTEXTTese IGOR DANIEL MARTINS PEREIRA.pdf.txtTese IGOR DANIEL MARTINS PEREIRA.pdf.txtExtracted texttext/plain504981http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/6/Tese%20IGOR%20DANIEL%20MARTINS%20PEREIRA.pdf.txtd7af37afc6b727d5afe22f705ec85dd6MD56open accessTHUMBNAILTese IGOR DANIEL MARTINS PEREIRA.pdf.jpgTese IGOR DANIEL MARTINS PEREIRA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1222http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/7/Tese%20IGOR%20DANIEL%20MARTINS%20PEREIRA.pdf.jpg1c193cad376bc11c9bcb4e7df7392516MD57open accessORIGINALTese IGOR DANIEL MARTINS PEREIRA.pdfTese IGOR DANIEL MARTINS PEREIRA.pdfapplication/pdf2373330http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/1/Tese%20IGOR%20DANIEL%20MARTINS%20PEREIRA.pdf35de6ffe03f61014d35b7f9db7b8b3e0MD51open accessCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/2/license_url924993ce0b3ba389f79f32a1b2735415MD52open accesslicense_textlicense_texttext/html; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53open accesslicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/5/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD55open accessprefix/95032023-10-04 12:10:45.984open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/9503TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2023-10-04T15:10:45Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv CUIDADO CIENTÍFICO EN EDUCACIÓN: autoridad, responsabilidad y profesionalidad docente
SCIENTIFIC AWARENESS IN EDUCATION: authority, responsibility and teaching professionalism
title Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
spellingShingle Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
Pereira, Igor Daniel Martins
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO::ENSINO-APRENDIZAGEM
Educação
Formação de professores
Ensino de ciências
Cuidado científico em educação
Ação pedagógica
Desenvolvimento profissional docente
Formación de los profesores
Cuidado científico en educación
Acción pedagógica
Desarrollo profesional docente
Teacher training
Scientific awareness in education
Pedagogical action
Teacher professional development
title_short Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
title_full Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
title_fullStr Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
title_full_unstemmed Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
title_sort Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente
author Pereira, Igor Daniel Martins
author_facet Pereira, Igor Daniel Martins
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Nörnberg, Marta
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira, Igor Daniel Martins
contributor_str_mv Nörnberg, Marta
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO::ENSINO-APRENDIZAGEM
topic CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO::ENSINO-APRENDIZAGEM
Educação
Formação de professores
Ensino de ciências
Cuidado científico em educação
Ação pedagógica
Desenvolvimento profissional docente
Formación de los profesores
Cuidado científico en educación
Acción pedagógica
Desarrollo profesional docente
Teacher training
Scientific awareness in education
Pedagogical action
Teacher professional development
dc.subject.por.fl_str_mv Educação
Formação de professores
Ensino de ciências
Cuidado científico em educação
Ação pedagógica
Desenvolvimento profissional docente
Formación de los profesores
Cuidado científico en educación
Acción pedagógica
Desarrollo profesional docente
Teacher training
Scientific awareness in education
Pedagogical action
Teacher professional development
description Esta tese partiu da seguinte questão de pesquisa: De que forma concepções de ciência, de política(polis) e de docência articulam-se na construção de uma base teórico-conceitual e empírica sobre ensino de ciências na ação pedagógica de docentes egressas de um mestrado profissional? Seu objetivo geral foi: descrever e analisar como na ação pedagógica de professoras egressas de um Mestrado Profissional se articulam as concepções de ciência, de política(polis) e de docência. Cuidado Científico em Educação articula elementos em torno de cinco operadores conceituais: 1 – o ensino de ciências a partir da noção de alfabetização científica e tecnológica (FOUREZ, 1995); 2 - a escola pública como espaço público de acesso ao conhecimento (MASSCHELEIN e SIMONS, 2014; BIESTA, 2013), principalmente o científico (KRASILCHIK e MARANDINO, 2011; CACHAPUZ et al., 2012); 3 - a autoridade e a responsabilidade (ARENDT, 2001; 2016) do(a) professor(a) frente às questões educativas e científicas e de ensino de ciências; 4 - a ação política (ARENDT, 2016); 5 – o desenvolvimento profissional docente (GIMÉNO SACRISTÁN, 1995, 1998, 2002). Para a produção dos dados, foram elaborados casos de ensino (NONO, 2005; NONO e MIZUKAMI, 2005; DOMINGUES, 2013) pelas professoras participantes, os quais serviram como base para as entrevistas reflexivas realizadas com cada uma delas. As entrevistas reflexivas (SZYMANSKI; ALMEIDA; BRANDINI, 2004) foram conduzidas seguindo questões de um roteiro comum e de um roteiro específico, o qual era ampliado durante a entrevista com aspectos decorrentes da leitura do caso de ensino de cada professora. A base metodológica adotada foi a Análise Textual Discursiva de Moraes e Galiazzi (2016), principalmente por meio da inferência de unidades de sentido e da produção das categorias. Do processo de análise resultaram 21 unidades de sentido, organizadas em cinco categorias: ‘Ensino de ciências, ciência e as suas relações’; ‘Pedagogias ou Ensinagem?’; ‘Espaço Escola’; ‘Definição e discussão sobre cuidado’ e ‘Definição e discussão sobre autoridade e responsabilidade’. Na apresentação e discussão dos resultados, essas duas últimas categorias são discutidas transversalmente. Com base nos resultados da análise, foi possível perceber que as professoras participantes da pesquisa possuem em sua ação pedagógica concepções de ciência relacionadas a uma construção desse conhecimento para atuar no mundo e tomar decisões mais bem acertadas em suas vidas, mas ainda precisam deixar transparente e palpável, aos educandos, concepções chave sobre ciência; a docência está centrada no ensino com ensaios para a construção de pedagogias, pois as professoras preocupam-se muito sobre como ensinar o discente e consideram pouco o que o aluno possui de potencial para ensinar; pude captar das falas das professoras a noção de abandono tanto da escola como do(a) professor(a), primeiro, por parte das políticas públicas, que não garantem o espaço público que é a escola e, segundo, pela falta de valorização da escola e dos(as) professores, o que causa, consequentemente, o abandono da docência por parte dos(as) professores(as). Ainda se percebeu que as professoras demonstram, por meio de sua ação, uma concepção política de defesa da educação, da escola pública e do conhecimento científico, atuando com autoridade de conhecimento, demonstrando aos educandos a importância da ciência e dos conteúdos da ciência em suas vidas, e agindo com responsabilidade, desenvolvendo metodologias e estratégias pedagógicas para envolver o educando, principalmente o adolescente, no processo de aprendizagem. Tais dimensões revelam que é possível pensar o ensino de Ciências na educação pública como Cuidado Científico em Educação, porém, igualmente mostram a carência de compreensões sobre as bases da ciência que garantem um conjunto de fazeres e saberes característicos da área.
publishDate 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-10-24
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-05-25T23:38:21Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-05-25T23:38:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv PEREIRA, Igor Daniel Martins. Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente. 2023. 204f. Tese (Doutorado em Educação) – Programa de Pós-Graduação em Educação, Faculdade de Educação, Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, 2023.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/9503
identifier_str_mv PEREIRA, Igor Daniel Martins. Cuidado científico em educação: autoridade, responsabilidade e profissionalidade docente. 2023. 204f. Tese (Doutorado em Educação) – Programa de Pós-Graduação em Educação, Faculdade de Educação, Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, 2023.
url http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/9503
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Educação
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPel
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Educação
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron:UFPEL
instname_str Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron_str UFPEL
institution UFPEL
reponame_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
collection Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
bitstream.url.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/6/Tese%20IGOR%20DANIEL%20MARTINS%20PEREIRA.pdf.txt
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/7/Tese%20IGOR%20DANIEL%20MARTINS%20PEREIRA.pdf.jpg
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/1/Tese%20IGOR%20DANIEL%20MARTINS%20PEREIRA.pdf
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/2/license_url
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/3/license_text
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/4/license_rdf
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/9503/5/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv d7af37afc6b727d5afe22f705ec85dd6
1c193cad376bc11c9bcb4e7df7392516
35de6ffe03f61014d35b7f9db7b8b3e0
924993ce0b3ba389f79f32a1b2735415
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
repository.mail.fl_str_mv rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br
_version_ 1801847122388058112