Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Ferreira, Ovídio Lacerda
Orientador(a): Freitas, Renato da Silva
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Mamoplastia de aumento
Próteses e implantes
Cirurgia
Link de acesso: https://hdl.handle.net/1884/93939
Resumo: Orientador: Prof. Dr. Renato da Silva Freitas
id UFPR_e4dbd1ca87c414a29cd6014d3f224ae1
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/93939
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str
spelling Graf, Ruth MariaUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências da Saúde. Programa de Pós-Graduação em Clínica CirúrgicaFreitas, Renato da SilvaFerreira, Ovídio Lacerda2024-12-23T15:11:54Z2024-12-23T15:11:54Z2024https://hdl.handle.net/1884/93939Orientador: Prof. Dr. Renato da Silva FreitasCoorientador: Profa. Dra. Ruth Maria GrafDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Clínica Cirúrgica. Defesa : Curitiba, 24/10/2024Inclui referênciasResumo: Introdução: A mamoplastia de aumento com inclusão de prótese é um dos procedimentos cirúrgicos mais realizados em cirurgia plástica, e a escolha do tipo de implante pode influenciar significativamente os resultados estéticos e a satisfação do paciente. A vantagem de variar sua forma de acordo com a posição do tronco é um aspecto importante para um resultado mais natural, e é uma característica das próteses Ergonomix??, de acordo com o fabricante. Dessa forma, estudo teve como objetivo avaliar a concordância entre avaliadores sobre a identificação de diferentes tipos de próteses mamárias (redondas e ergonômicas) nas posições ortostática e decúbito, e analisar a estética das mamas em diferentes tempos de pós-operatório em pacientes que têm implantes do tipo Motiva Ergonomix??. Métodos: Realizou-se um ensaio clínico randomizado e prospectivo que avaliou vinte pacientes com interesse em mamoplastia de aumento, que foram randomizadas em dois grupos (implantes redondos e ergonômicos) e operadas por um único cirurgião. As avaliações clínicas ocorreram no pré-operatório e nos pós-operatórios de 12 e 36 meses, utilizando estatísticas descritivas, o teste de Mann-Whitney para comparação entre grupos independentes, o teste de Wilcoxon para comparação em momentos distintos e o coeficiente de Kappa para avaliar a concordância entre os avaliadores. Resultados: Na posição ortostática, os avaliadores apresentaram acertos de 59,8% e 65,1% nos dois períodos de avaliação. Em decúbito dorsal, os acertos foram de 62% e 49,3%. A média final de acertos foi de 59,2%. Para as próteses redondas, as taxas de acerto foram de 71,9% em pé e 78,7% em decúbito na primeira avaliação. Para implantes ergonômicos, os acertos foram de 47,8% em pé e 45,6% em decúbito. Não foi encontrada significância estatística nos coeficientes de Kappa, sugerindo que as avaliações dos observadores foram aleatórias e não apresentaram uma concordância consistente entre si (p > 0,05). A avaliação estética dos implantes, tanto em termos de aparência geral quanto em aspectos específicos como os polos superior e inferior da mama, mostrou que, embora tenha havido uma tendência de melhora nos resultados estéticos em avaliações tardias, não houve diferenças estatisticamente significativas entre os tipos de implantes. Conclusão: O estudo revelou que a identificação dos tipos de implantes mamários pelos avaliadores foi inconsistente, com maior acerto para próteses redondas em comparação com as ergonômicas. As taxas de acerto foram semelhantes e o coeficiente Kappa não teve significância estatística. Embora tenha havido uma tendência de melhora estética ao longo do tempo, não foram encontradas diferenças significativas entre os tipos de implantesAbstract: Introduction: Breast augmentation with the inclusion of implants is one of the most performed surgical procedures in plastic surgery, and the choice of implant type can significantly influence aesthetic outcomes and patient satisfaction. The ability to vary its shape according to trunk position is an important aspect for achieving a more natural result, which is a characteristic of Ergonomix™ implants, according to the manufacturer. Therefore, this study aimed to evaluate the concordance among evaluators regarding the identification of different types of breast implants (round and ergonomic) in the upright and supine positions and to analyze the aesthetic results of the breasts at different postoperative times in patients with Motiva Ergonomix™ implants. Methods: A randomized, prospective clinical trial was conducted, evaluating twenty patients interested in breast augmentation, who were randomized into two groups (round and ergonomic implants) and operated on by a single surgeon. Clinical evaluations occurred preoperatively and at 12 and 36 months postoperatively, using descriptive statistics, the Mann-Whitney test for comparison between independent groups, the Wilcoxon test for comparison at different time points, and the Kappa coefficient to assess concordance among evaluators. Results: In the upright position, the evaluators showed correct identification rates of 59.8% and 65.1% in the two evaluation periods. In the supine position, the correct rates were 62% and 49.3%. The overall average accuracy was 59.2%. For round implants, the accuracy rates were 71.9% when standing and 78.7% when supine in the first evaluation. For ergonomic implants, the correct rates were 47.8% standing and 45.6% supine. No statistically significant findings were observed in the Kappa coefficients, suggesting that the observers' evaluations were random and did not show consistent concordance (p > 0.05). The aesthetic evaluation of the implants, in terms of overall appearance and specific aspects such as the upper and lower poles of the breast, indicated that, although there was a trend toward improved aesthetic results in later evaluations, no statistically significant differences were found between the types of implants. Conclusion: The study revealed that the identification of breast implant types by the evaluators was inconsistent, with a higher accuracy for round implants compared to ergonomic ones. The accuracy rates were similar, and the Kappa coefficient showed no statistical significance. Although there was a trend of aesthetic improvement over time, no significant differences were found between the types of implants1 recurso online : PDF.application/pdfMamoplastia de aumentoPróteses e implantesCirurgiaEstudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALR - D - OVIDIO LACERDA FERREIRA.pdfapplication/pdf2836480https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/93939/1/R%20-%20D%20-%20OVIDIO%20LACERDA%20FERREIRA.pdf951ad72152bc4991a9ad496f4fa9bf2eMD51open access1884/939392024-12-23 12:11:54.595open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/93939Repositório InstitucionalPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestinformacaodigital@ufpr.bropendoar:3082024-12-23T15:11:54Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
title Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
spellingShingle Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
Ferreira, Ovídio Lacerda
Mamoplastia de aumento
Próteses e implantes
Cirurgia
title_short Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
title_full Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
title_fullStr Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
title_sort Estudo comparativo entre implantes redondos e ergonômicos na mamoplastia de aumento
author Ferreira, Ovídio Lacerda
author_facet Ferreira, Ovídio Lacerda
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Graf, Ruth Maria
Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências da Saúde. Programa de Pós-Graduação em Clínica Cirúrgica
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Freitas, Renato da Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Ovídio Lacerda
contributor_str_mv Freitas, Renato da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Mamoplastia de aumento
Próteses e implantes
Cirurgia
topic Mamoplastia de aumento
Próteses e implantes
Cirurgia
description Orientador: Prof. Dr. Renato da Silva Freitas
publishDate 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-12-23T15:11:54Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-12-23T15:11:54Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/93939
url https://hdl.handle.net/1884/93939
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1 recurso online : PDF.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/93939/1/R%20-%20D%20-%20OVIDIO%20LACERDA%20FERREIRA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 951ad72152bc4991a9ad496f4fa9bf2e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv informacaodigital@ufpr.br
_version_ 1847526193054613504

Registros relacionados