Análise da diluição de citações entre preprints do medRxiv publicados em periódicos da área da saúde

• Ano de defesa: 2025
• Autor(a) principal: Rodrigues, Pedro Henrique da Silva
• Orientador(a): Caregnato, Sonia Elisa
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Produção científica; Análise de citação; Periódico científico : Avaliação
• Palavras-chave em Inglês: Citations; Preprints; Citation dilution; Citation dispersion
• Palavras-chave em Espanhol: Journals
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/300730

A diluição de citações é o fenômeno que ocorre quando um preprint continua sendo citado no lugar do artigo correspondente já publicado. Como cada documento recebe um DOI distinto, formam-se dois conjuntos separados de citações: um para o preprint e outro para o artigo. Desse modo, a diluição de citações representa uma questão importante para as revistas que publicam artigos originados de preprints, uma vez que as citações direcionadas aos preprints não são contabilizadas em favor delas. Consequentemente, isso representa um potencial perda de citações, o que pode impactar métricas importantes das revistas. Diante disso, este estudo teve como objetivo geral analisar o fenômeno da diluição de citações em artigos da área da saúde originados de preprints disponibilizados no medRxiv entre 2019 e 2021. Os objetivos específicos incluíram quantificar e classificar citações a preprints, analisar as citações diluídas considerando o intervalo de publicação, investigar a duração da diluição e avaliar seu impacto potencial nas revistas, por meio do Aumento Potencial de Citações (APCit) – taxa que estima, em porcentagem, o aumento potencial no número de citações que um artigo ou revista poderia ter alcançado caso não houvesse a diluição. Quanto à metodologia, adotou-se uma abordagem quantitativa, de caráter descritivo-exploratório. Os dados foram coletados das plataformas medRxiv, OpenAlex e Crossref, por meio de suas respectivas interfaces de programação de aplicações (APIs). Nos resultados, identificou-se 18.596 pares de preprints e artigos publicados em 3.200 revistas. 5.064 preprints não receberam nenhuma citação. Dos 13.532 preprints que foram citados, 9.412 receberam uma ou mais citações após a publicação do artigo correspondente. Foram contabilizadas 58.737 citações diluídas, distribuídas entre os 9.412 preprints, uma média de 6,24 por preprint. A análise temporal revelou que a maioria das citações diluídas (70%) ocorreu nos primeiros 12 meses após a publicação do artigo correspondente. No entanto, identificou-se casos de preprints citados até 51 meses após a publicação do artigo. A duração média da diluição foi de 8,29 meses. O impacto da publicação do artigo sobre as citações direcionadas ao preprint foi significativo: observou-se uma redução média de 43% nas citações a preprints após a publicação dos artigos correspondentes. Em relação ao impacto sobre as revistas, a análise indicou que metade delas teria acréscimo de até 10% nas citações recebidas pelos artigos originados de preprints. Considerando o volume de citações de todos os artigos publicados pelas revistas, 98% apresentariam um aumento potencial de até 4,9%. Verificou-se também que revistas com menor índice h sofreram um impacto proporcionalmente maior da diluição. Por fim, as citações duplicadas – casos em que preprint e artigo foram citados no mesmo trabalho – ocorreram em 1.076 pares (5,79% do corpus), totalizando 1.899 citações. Conclui-se que as revistas que publicam artigos originados de preprints podem ter parte de suas citações diluídas em favor dos preprints. Algumas medidas sugeridas para mitigar a diluição de citações incluem: orientar autores a atualizar referências; garantir a vinculação adequada entre preprint e artigo; registrar metadados completos na Crossref; evitar a citação de preprints, e, quando indispensável, realizá-la apenas como comunicação pessoal.