Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2012
Autor(a) principal: Siqueira, Cassiano Medeiros
Orientador(a): Fleck, Fernando Pio de Almeida
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Tomás, de Aquino, Santo, 1225?-1274
Filosofia medieval
Teologia
Provas da existência de Deus
Demonstração
Argumento cosmológico
Palavras-chave em Inglês:
Aquinas, Thomas
God
Existence
Proof
Five ways
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/71940
Resumo: Entre as cinco provas da existência de Deus que Tomás de Aquino apresentou na Summa Theologiae, sobressai a chamada “primeira via”, considerada pelo autor como a “mais manifesta”. Esta dissertação formaliza-a em lógica quantificacional, explicitando cada uma das inferências a fim de julgar sua validade e correção. Depois de explicadas as teses metafísicas que constituem o cenário da discussão — como a doutrina aristotélica das quatro causas e as distinções entre substância e acidente, ato e potência —, são examinadas as objeções de Anthony Kenny (1969) e as sugestões interpretativas de John Wippel (2000) em defesa do raciocínio de Tomás. Mostra-se que a primeira parte, que procura demonstrar a irreflexividade do movimento, é um argumento válido, mas incorreto, por conter uma premissa falsa: aquela que afirma sem restrições a atualidade do movente. Já a segunda parte, o argumento contra o regresso infinito, contém uma ambiguidade que o deixa diante de duas alternativas: ou se trata de uma petição de princípio ou de uma falácia de equivocidade. Dado o fracasso material e formal da prova, é proposta finalmente uma abordagem não-dedutiva do problema.
id UFRGS-2_bdeefca1bd0fcaef1af4cb87578fcada
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71940
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Siqueira, Cassiano MedeirosFleck, Fernando Pio de Almeida2013-05-25T01:46:24Z2012http://hdl.handle.net/10183/71940000880257Entre as cinco provas da existência de Deus que Tomás de Aquino apresentou na Summa Theologiae, sobressai a chamada “primeira via”, considerada pelo autor como a “mais manifesta”. Esta dissertação formaliza-a em lógica quantificacional, explicitando cada uma das inferências a fim de julgar sua validade e correção. Depois de explicadas as teses metafísicas que constituem o cenário da discussão — como a doutrina aristotélica das quatro causas e as distinções entre substância e acidente, ato e potência —, são examinadas as objeções de Anthony Kenny (1969) e as sugestões interpretativas de John Wippel (2000) em defesa do raciocínio de Tomás. Mostra-se que a primeira parte, que procura demonstrar a irreflexividade do movimento, é um argumento válido, mas incorreto, por conter uma premissa falsa: aquela que afirma sem restrições a atualidade do movente. Já a segunda parte, o argumento contra o regresso infinito, contém uma ambiguidade que o deixa diante de duas alternativas: ou se trata de uma petição de princípio ou de uma falácia de equivocidade. Dado o fracasso material e formal da prova, é proposta finalmente uma abordagem não-dedutiva do problema.Among the five proofs of God’s existence presented by Thomas Aquinas in his Summa Theologiae, the so-called "first way" stands out, for being considered by the author as the "most obvious" one. This dissertation formalizes it in quantificational logic, explaining each of the inferences in order to assess its validity and soundness. After explaining the metaphysical theses that provide the backdrop for the discussion — as the doctrine of the four Aristotelian causes and the distinctions between substance and accident, act and potency — it considers the objections of Anthony Kenny (1969) and interpretive suggestions of John Wippel (2000) in defense of Thomas’ reasoning. It is shown that the first part, which seeks to demonstrate the non-reflexivity of movement, is a valid argument, but unsound, because it contains a false premise: the one that states the mover’s actuality without restrictions. The second part, the argument against the infinite regress, contains an ambiguity that leaves you faced with two alternatives: either it begs the question or it is a fallacy of equivocation. Given the material and formal failure of the proof, a non-deductive approach to the problem is finally proposed.application/pdfporTomás, de Aquino, Santo, 1225?-1274Filosofia medievalTeologiaProvas da existência de DeusDemonstraçãoArgumento cosmológicoAquinas, ThomasGodExistenceProofFive waysDeus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquinoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de Filosofia e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaPorto Alegre, BR-RS2012mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000880257.pdf000880257.pdfTexto completoapplication/pdf679093http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71940/1/000880257.pdfc7b9649113fd5b62ddfe29b17bbec247MD51TEXT000880257.pdf.txt000880257.pdf.txtExtracted Texttext/plain262357http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71940/2/000880257.pdf.txt7912f686e4d1d14516716545f54a697dMD52THUMBNAIL000880257.pdf.jpg000880257.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1127http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71940/3/000880257.pdf.jpg3e6801e62246f1ff98f299a56a839929MD5310183/719402018-10-17 08:02:54.571oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71940Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-10-17T11:02:54Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
title Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
spellingShingle Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
Siqueira, Cassiano Medeiros
Tomás, de Aquino, Santo, 1225?-1274
Filosofia medieval
Teologia
Provas da existência de Deus
Demonstração
Argumento cosmológico
Aquinas, Thomas
God
Existence
Proof
Five ways
title_short Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
title_full Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
title_fullStr Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
title_full_unstemmed Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
title_sort Deus e o primeiro motor movente : uma análise lógica da primeira via de Tomás de Aquino
author Siqueira, Cassiano Medeiros
author_facet Siqueira, Cassiano Medeiros
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Siqueira, Cassiano Medeiros
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Fleck, Fernando Pio de Almeida
contributor_str_mv Fleck, Fernando Pio de Almeida
dc.subject.por.fl_str_mv Tomás, de Aquino, Santo, 1225?-1274
Filosofia medieval
Teologia
Provas da existência de Deus
Demonstração
Argumento cosmológico
topic Tomás, de Aquino, Santo, 1225?-1274
Filosofia medieval
Teologia
Provas da existência de Deus
Demonstração
Argumento cosmológico
Aquinas, Thomas
God
Existence
Proof
Five ways
dc.subject.eng.fl_str_mv Aquinas, Thomas
God
Existence
Proof
Five ways
description Entre as cinco provas da existência de Deus que Tomás de Aquino apresentou na Summa Theologiae, sobressai a chamada “primeira via”, considerada pelo autor como a “mais manifesta”. Esta dissertação formaliza-a em lógica quantificacional, explicitando cada uma das inferências a fim de julgar sua validade e correção. Depois de explicadas as teses metafísicas que constituem o cenário da discussão — como a doutrina aristotélica das quatro causas e as distinções entre substância e acidente, ato e potência —, são examinadas as objeções de Anthony Kenny (1969) e as sugestões interpretativas de John Wippel (2000) em defesa do raciocínio de Tomás. Mostra-se que a primeira parte, que procura demonstrar a irreflexividade do movimento, é um argumento válido, mas incorreto, por conter uma premissa falsa: aquela que afirma sem restrições a atualidade do movente. Já a segunda parte, o argumento contra o regresso infinito, contém uma ambiguidade que o deixa diante de duas alternativas: ou se trata de uma petição de princípio ou de uma falácia de equivocidade. Dado o fracasso material e formal da prova, é proposta finalmente uma abordagem não-dedutiva do problema.
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-05-25T01:46:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/71940
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000880257
url http://hdl.handle.net/10183/71940
identifier_str_mv 000880257
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71940/1/000880257.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71940/2/000880257.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71940/3/000880257.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c7b9649113fd5b62ddfe29b17bbec247
7912f686e4d1d14516716545f54a697d
3e6801e62246f1ff98f299a56a839929
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1864542203925233664

Registros relacionados