Identificação de estudos na base de dados Lilacs para revisão sistemática de estudos de acurácia de teste diagnóstico

• Ano de defesa: 2016
• Autor(a) principal: Pereira, Rogerio Aparecido [UNIFESP]
• Orientador(a): Silva, Cristiane Rufino da [UNIFESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• dARK ID: ark:/48912/001300002b0ns
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
• Palavras-chave em Português: Revisão; Diagnóstico; Ferramenta de busca; Bases de dados bibliográficas; Acesso à informação
• Palavras-chave em Inglês: Review; Diagnosis; Search engine; Databases; Bibliographic; Acess to information
• Link de acesso: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=4478626; http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/47727

Objetivos: Propor modelo a ser utilizado na construção de estratégia de busca na base de dados LILACS para recuperação de estudos em revisões sistemáticas de teste diagnostico. Métodos: Várias etapas foram realizadas para construção desta estratégia para LILACS: mapeamento da literatura existente sobre a estrutura e funcionalidade da base; adaptação da estratégia de busca da MEDLINE/PubMed, publicada na Cochrane Handbook for Systemac Reviews of Diagnostic Test Accuracy para LILACS. A seguir avaliamos todas as estratégias de busca realizadas para MEDLINE nas RS de teste diagnóstico publicadas na Cochrane. Para cada RS de teste diagnostico, construímos e rodamos novas estratégias de busca, conforme modelo proposto para LILACS, para testar a recuperabilidade de estudos nesta base. Resultados: A construção da estratégia de busca para RS de teste diagnóstico que recuperou o maior número de estudos disponíveis na LILACS foi realizada por meio da adaptação da estratégia desenhada para MEDLINE; acrescentando termos nos três idiomas (espanhol, português e inglês); com a utilização dos recursos de busca e TAGs disponíveis pela base, bem como o uso do vocabulário controlado (DeCS) para especificar e ampliar o resultado. Quarenta e três estratégias para RS de teste diagnóstico foram testadas e todas recuperaram estudos por meio da busca na base. Verificamos que 64% das revisões analisadas não incluíram a LILACS nos métodos para identificação de estudos. Das 16 revisões que pesquisaram a LILACS, 87% limitaram a descrição dos termos de busca ao idioma inglês com a subutilização dos recursos de busca da base. Conclusões: A construção de estratégia de busca de teste diagnóstico sensível para LILACS é complexa e deve ser construída utilizando TAGs, DeCS, 3 idiomas, além dos recursos da base. A omissão de busca nesta base ou a não realização das etapas da construção da estratégia pode ocasionar perdas de potenciais estudos relevantes.