Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2019
Autor(a) principal: Rocha, Beatriz Silva [UNIFESP]
Orientador(a): Silva, Sandro Luis Da [UNIFESP]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
dARK ID: ark:/48912/001300002w87v
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=8539568
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59419
Resumo: O Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) foi criado em 1998 e, atualmente, é um dos principais instrumentos de avaliação do ensino médio brasileiro e seleção de candidatos para o ensino superior, sobretudo, nas universidades federais, por meio do Sistema de Seleção Unificado (SISU). Seus resultados são considerados como uma medida estratégica para a promoção e melhoria da qualidade da educação no país. A prova, constituída por questões de múltipla-escolha, avalia a capacidade do estudante de lidar com situações-problema utilizando diferentes competências e habilidades na tomada de decisões. Considerando o alcance expandido que a prova conquistou ao longo dos anos, esta pesquisa, de cunho qualitativo, examinou 5 questões da área de Língua Portuguesa da edição de 1998 e 5 questões da edição de 2016 da prova de Linguagens, Códigos e Suas Tecnologias do ENEM, pela perspectiva teórico-metodológica da Análise do Discurso de linha francesa, mais especificamente, os estudos de Dominique Maingueneau (1997; 2004; 2008a, 2008b; 2012; 2015). Verificaram-se no elenco das 10 questões de Língua Portuguesa quais competências discursivas foram requeridas, conforme a teoria de Maingueneau (2004) e analisou-se o ethos discursivo do enunciador das questões. Além do ethos discursivo e da competência discursiva, observando a preocupação de documentos oficiais do exame com a interdisciplinaridade, objetivou-se investigar se, nas mesmas questões, existiu um trabalho interdisciplinar. Para tal investigação, a pesquisa ancorou-se nas considerações de Ivani Fazenda (1979/2002). O caminho metodológico percorreu, ainda, a análise de dois documentos oficiais, a Portaria MEC n° 438, de 28 de Maio de 1998, que institui a prova em 1998, e o Edital n° 10, de 14 de Abril de 2016, que versou sobre a edição de 2016, a fim de investigar como o ENEM foi configurado especificamente nas edições de 1998 e 2016 e se as questões, de fato, atenderam às competências e habilidades especificadas. A análise evidenciou que os documentos oficiais construíram-se sob o preceito interdisciplinar e privilegiaram avaliação de diferentes linguagens. Constatou-se que as questões de ambas as edições apresentaram interdisciplinaridade e a necessidade de interação das competências discursivas para a compreensão do texto-base. Depreendeu-se na edição de 1998 um ethos discursivo do enunciador menos fixo em relação ao de 2016, marcado pela construção de uma cenografia “professoral” ou didática nas questões. O ethos discursivo das questões de 2016 demonstrou um apagamento do enunciador, em prol de um tom objetivo e técnico.
id UFSP_3aaaecccad6c99afaa574064bac9fffd
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/59419
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str
spelling MestradoRocha, Beatriz Silva [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Silva, Sandro Luis Da [UNIFESP]2021-01-19T16:32:19Z2021-01-19T16:32:19Z2019-02-28O Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) foi criado em 1998 e, atualmente, é um dos principais instrumentos de avaliação do ensino médio brasileiro e seleção de candidatos para o ensino superior, sobretudo, nas universidades federais, por meio do Sistema de Seleção Unificado (SISU). Seus resultados são considerados como uma medida estratégica para a promoção e melhoria da qualidade da educação no país. A prova, constituída por questões de múltipla-escolha, avalia a capacidade do estudante de lidar com situações-problema utilizando diferentes competências e habilidades na tomada de decisões. Considerando o alcance expandido que a prova conquistou ao longo dos anos, esta pesquisa, de cunho qualitativo, examinou 5 questões da área de Língua Portuguesa da edição de 1998 e 5 questões da edição de 2016 da prova de Linguagens, Códigos e Suas Tecnologias do ENEM, pela perspectiva teórico-metodológica da Análise do Discurso de linha francesa, mais especificamente, os estudos de Dominique Maingueneau (1997; 2004; 2008a, 2008b; 2012; 2015). Verificaram-se no elenco das 10 questões de Língua Portuguesa quais competências discursivas foram requeridas, conforme a teoria de Maingueneau (2004) e analisou-se o ethos discursivo do enunciador das questões. Além do ethos discursivo e da competência discursiva, observando a preocupação de documentos oficiais do exame com a interdisciplinaridade, objetivou-se investigar se, nas mesmas questões, existiu um trabalho interdisciplinar. Para tal investigação, a pesquisa ancorou-se nas considerações de Ivani Fazenda (1979/2002). O caminho metodológico percorreu, ainda, a análise de dois documentos oficiais, a Portaria MEC n° 438, de 28 de Maio de 1998, que institui a prova em 1998, e o Edital n° 10, de 14 de Abril de 2016, que versou sobre a edição de 2016, a fim de investigar como o ENEM foi configurado especificamente nas edições de 1998 e 2016 e se as questões, de fato, atenderam às competências e habilidades especificadas. A análise evidenciou que os documentos oficiais construíram-se sob o preceito interdisciplinar e privilegiaram avaliação de diferentes linguagens. Constatou-se que as questões de ambas as edições apresentaram interdisciplinaridade e a necessidade de interação das competências discursivas para a compreensão do texto-base. Depreendeu-se na edição de 1998 um ethos discursivo do enunciador menos fixo em relação ao de 2016, marcado pela construção de uma cenografia “professoral” ou didática nas questões. O ethos discursivo das questões de 2016 demonstrou um apagamento do enunciador, em prol de um tom objetivo e técnico.The National High School Examination (ENEM) was created in 1998 and is currently one of the main instruments for the evaluation of Brazilian high school and the selection of candidates for higher education, especially in federal universities, through the Unified Selection System (SISU). Its results are considered as a strategic measure for the promotion and improvement of the quality of education in the country. The exam, consisting of multiple choice questions, evaluates the student's ability to deal with problem situations using different skills and abilities in decision-making. Considering the expanded reach that the test has conquered over the years, this qualitative research examined 5 questions from the Portuguese Language area of the 1998 edition and 5 questions from the 2016 edition of the Language, Codes and Their Technologies of ENEM, from the theoretical-methodological perspective of the French Discourse Analysis, specifically the studies of Dominique Maingueneau (1997, 2004a, 2008a, 2008b, 2012, 2015). It was verified that in the group of the 10 questions of Portuguese Language what discursive competences were required, according to Maingueneau's theory (2004) and analyzed the discursive ethos of the enunciator of the questions. In addition to the discursive ethos and discursive competence, observing the concern of official exam documents with the interdisciplinarity, the objective was to investigate whether, on the same questions, there was an interdisciplinary work. For such investigation, the research anchored in the considerations of Ivani Fazenda (1979/2002). The methodology included the analysis of two official documents, Portaria MEC n° 438, de 28 de Maio de 1998, which establishes the exam in 1998, and Edital n° 10, de 14 de Abril de 2016, which focused on the 2016 edition in order to investigate how ENEM was specifically configured in the 1998 and 2016 editions and whether the questions actually met the specified skills and abilities. The analysis evidenced that the official documents were built under the interdisciplinary precept and privileged the evaluation of different languages. It was verified that the questions of both editions presented interdisciplinarity, and the need of interaction of the discursive competences for the understanding of the base text. In the 1998 edition, a discursive ethos of a less fixed enunciator in relation to 2016 was constituted, marked by the construction of a "teach image" or didactic scenography in the questions. The discursive ethos of the 2016 questions demonstrated a deletion of the enunciator, in favor of an objective and technical tone.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2019)190 p.https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=8539568BEATRIZ SILVA ROCHA.pdfhttps://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59419ark:/48912/001300002w87vporUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)info:eu-repo/semantics/openAccessENEMCompetência DiscursivaEthos DiscursivoQuestõesENEMDiscursive CompetenceDiscursive EthosQuestionsExercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPGuarulhos, Escola de Filosofia, Letras e Ciências HumanasLetrasEstudos LinguísticosLinguagem Em Novos ContextosORIGINALBEATRIZ SILVA ROCHA.pdfapplication/pdf3020560https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/f74e8db3-f9ae-4522-9462-275045ebdad2/download7f960bca1c120cbbd49eed1962df804dMD51TEXTBEATRIZ SILVA ROCHA.pdf.txtBEATRIZ SILVA ROCHA.pdf.txtExtracted texttext/plain103308https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/373a8fcf-cb1c-4000-87bb-dd8353b2e23d/downloadcbc38e4f507fe060a8ec9605c9952055MD55THUMBNAILBEATRIZ SILVA ROCHA.pdf.jpgBEATRIZ SILVA ROCHA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2599https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/c25ecb50-fd2b-4ce7-9cfa-9fa95a8cabd3/download1aee4be18e610a57c2c27bb4e129b17eMD5611600/594192024-08-03 01:37:50.944oai:repositorio.unifesp.br:11600/59419https://repositorio.unifesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-03T01:37:50Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
title Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
spellingShingle Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
Rocha, Beatriz Silva [UNIFESP]
ENEM
Competência Discursiva
Ethos Discursivo
Questões
ENEM
Discursive Competence
Discursive Ethos
Questions
title_short Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
title_full Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
title_fullStr Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
title_full_unstemmed Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
title_sort Exercício de linguagem: o ethos discursivo e a competência discursiva em questões de Língua Portuguesa do ENEM 1998 e 2016
author Rocha, Beatriz Silva [UNIFESP]
author_facet Rocha, Beatriz Silva [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.institution.pt.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Rocha, Beatriz Silva [UNIFESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Silva, Sandro Luis Da [UNIFESP]
contributor_str_mv Silva, Sandro Luis Da [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv ENEM
Competência Discursiva
Ethos Discursivo
Questões
topic ENEM
Competência Discursiva
Ethos Discursivo
Questões
ENEM
Discursive Competence
Discursive Ethos
Questions
dc.subject.eng.fl_str_mv ENEM
Discursive Competence
Discursive Ethos
Questions
description O Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) foi criado em 1998 e, atualmente, é um dos principais instrumentos de avaliação do ensino médio brasileiro e seleção de candidatos para o ensino superior, sobretudo, nas universidades federais, por meio do Sistema de Seleção Unificado (SISU). Seus resultados são considerados como uma medida estratégica para a promoção e melhoria da qualidade da educação no país. A prova, constituída por questões de múltipla-escolha, avalia a capacidade do estudante de lidar com situações-problema utilizando diferentes competências e habilidades na tomada de decisões. Considerando o alcance expandido que a prova conquistou ao longo dos anos, esta pesquisa, de cunho qualitativo, examinou 5 questões da área de Língua Portuguesa da edição de 1998 e 5 questões da edição de 2016 da prova de Linguagens, Códigos e Suas Tecnologias do ENEM, pela perspectiva teórico-metodológica da Análise do Discurso de linha francesa, mais especificamente, os estudos de Dominique Maingueneau (1997; 2004; 2008a, 2008b; 2012; 2015). Verificaram-se no elenco das 10 questões de Língua Portuguesa quais competências discursivas foram requeridas, conforme a teoria de Maingueneau (2004) e analisou-se o ethos discursivo do enunciador das questões. Além do ethos discursivo e da competência discursiva, observando a preocupação de documentos oficiais do exame com a interdisciplinaridade, objetivou-se investigar se, nas mesmas questões, existiu um trabalho interdisciplinar. Para tal investigação, a pesquisa ancorou-se nas considerações de Ivani Fazenda (1979/2002). O caminho metodológico percorreu, ainda, a análise de dois documentos oficiais, a Portaria MEC n° 438, de 28 de Maio de 1998, que institui a prova em 1998, e o Edital n° 10, de 14 de Abril de 2016, que versou sobre a edição de 2016, a fim de investigar como o ENEM foi configurado especificamente nas edições de 1998 e 2016 e se as questões, de fato, atenderam às competências e habilidades especificadas. A análise evidenciou que os documentos oficiais construíram-se sob o preceito interdisciplinar e privilegiaram avaliação de diferentes linguagens. Constatou-se que as questões de ambas as edições apresentaram interdisciplinaridade e a necessidade de interação das competências discursivas para a compreensão do texto-base. Depreendeu-se na edição de 1998 um ethos discursivo do enunciador menos fixo em relação ao de 2016, marcado pela construção de uma cenografia “professoral” ou didática nas questões. O ethos discursivo das questões de 2016 demonstrou um apagamento do enunciador, em prol de um tom objetivo e técnico.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-02-28
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-01-19T16:32:19Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-01-19T16:32:19Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.pt.fl_str_mv https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=8539568
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59419
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/48912/001300002w87v
dc.identifier.file.none.fl_str_mv BEATRIZ SILVA ROCHA.pdf
url https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=8539568
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59419
identifier_str_mv BEATRIZ SILVA ROCHA.pdf
ark:/48912/001300002w87v
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 190 p.
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/f74e8db3-f9ae-4522-9462-275045ebdad2/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/373a8fcf-cb1c-4000-87bb-dd8353b2e23d/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/c25ecb50-fd2b-4ce7-9cfa-9fa95a8cabd3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 7f960bca1c120cbbd49eed1962df804d
cbc38e4f507fe060a8ec9605c9952055
1aee4be18e610a57c2c27bb4e129b17e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1863845804371869696