Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2018
Autor(a) principal: Finelli, Carlos Augusto [UNIFESP]
Orientador(a): Abdalla, Rene Jorge [UNIFESP]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
dARK ID: ark:/48912/001300002nqbg
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Fixação intramedular de fraturas
Infecção
Ortopedia
Microbiologia
Sonicação
Link de acesso: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=6350873
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/52519
Resumo: O tratamento da infecção pós-osteossíntese intramedular (IPOIM) representa um problema de difícil solução. A remoção do implante associada à fresagem do canal medular é o método mais utilizado. A fresagem pode ser realizada com fresa convencional (FC), ou com o sistema RIA (Reamer/Irrigator/Aspirator). Não há até o momento estudo comparativo entre esses os dois métodos. OBJETIVO: Avaliar a eficácia de dois métodos de fresagem: RIA somente e FC seguido de espaçador de cimento com antibiótico (FCEA) para o tratamento da IPOIM. MÉTODOS: Entre julho de 2013 e agosto de 2015, um ensaio clinico randomizado foi realizado com 44 pacientes com diagnóstico clínico e radiológico de osteomielite crônica IPOIM de fêmur e/ou tíbia. Os pacientes foram divididos em dois grupos: RIA e fresagem convencional (FCEA). Os grupos receberam terapia antibiótica de acordo com o resultado do antibiograma por seis semanas. Os pacientes foram avaliados clínica e radiologicamente após um, três, seis, 12 e 24 meses. RESULTADOS: Após 24 meses, a taxa de controle da infecção foi semelhante entre os dois grupos, 87% dos pacientes do grupo RIA e 95,5% do grupo FCEA (p = 0,60). A bactéria mais comum isolada em ambos tratamentos foi o S. aureus em 40,4% dos pacientes, seguido de S. epidermidis em 12,3% e S. coagulase negativo 10,6%. CONCLUSÃO: O estudo conclui que somente o fresamento com o sistema RIA (Reamer/Irrigator/Aspirator) mostrou a mesma efetividade quando comparado com o fresamento convencional seguido do espaçador de cimento com antibiótico (FCEA).
id UFSP_3b064debd05ea5d614e48d02a2d2c287
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/52519
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str
spelling Mestradohttp://lattes.cnpq.br/7470898389071988http://lattes.cnpq.br/3119933864520484http://lattes.cnpq.br/1751628419386085Finelli, Carlos Augusto [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/8979476471287627Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Abdalla, Rene Jorge [UNIFESP]Franciozi, Carlos Eduardo da Silveira [UNIFESP]Salles, Mauro José da Costa [UNIFESP]São Paulo2020-03-25T11:44:00Z2020-03-25T11:44:00Z2018-03-01O tratamento da infecção pós-osteossíntese intramedular (IPOIM) representa um problema de difícil solução. A remoção do implante associada à fresagem do canal medular é o método mais utilizado. A fresagem pode ser realizada com fresa convencional (FC), ou com o sistema RIA (Reamer/Irrigator/Aspirator). Não há até o momento estudo comparativo entre esses os dois métodos. OBJETIVO: Avaliar a eficácia de dois métodos de fresagem: RIA somente e FC seguido de espaçador de cimento com antibiótico (FCEA) para o tratamento da IPOIM. MÉTODOS: Entre julho de 2013 e agosto de 2015, um ensaio clinico randomizado foi realizado com 44 pacientes com diagnóstico clínico e radiológico de osteomielite crônica IPOIM de fêmur e/ou tíbia. Os pacientes foram divididos em dois grupos: RIA e fresagem convencional (FCEA). Os grupos receberam terapia antibiótica de acordo com o resultado do antibiograma por seis semanas. Os pacientes foram avaliados clínica e radiologicamente após um, três, seis, 12 e 24 meses. RESULTADOS: Após 24 meses, a taxa de controle da infecção foi semelhante entre os dois grupos, 87% dos pacientes do grupo RIA e 95,5% do grupo FCEA (p = 0,60). A bactéria mais comum isolada em ambos tratamentos foi o S. aureus em 40,4% dos pacientes, seguido de S. epidermidis em 12,3% e S. coagulase negativo 10,6%. CONCLUSÃO: O estudo conclui que somente o fresamento com o sistema RIA (Reamer/Irrigator/Aspirator) mostrou a mesma efetividade quando comparado com o fresamento convencional seguido do espaçador de cimento com antibiótico (FCEA).The majority of studies on post-osteosynthesis intramedular infection (POII) are retrospective and with a limited number of cases. Reaming can be performed using the conventional reaming (CR) method or by the reamer/irrigator/aspirator (RIA) system. Until now there have been no comparative studies between these two methods. OBJETIVE: Evaluate the efficacy of the RIA system alone and CR followed by antibiotic cement spacer rod, in the treatment of POII. MATERIALS AND METHODS: A randomized clinical study was carried out between October 2013 and August 2015, with a cohort of 44 patients who had been clinically and radiologically diagnosed with chronic osteomyelitis of the femur and/or tibia. Patients were divided into two groups, RIA and conventional reaming. They were given antibiotic therapy, according to their antibiogram results, for a period of six weeks. Follow-up evaluations, both clinical and radiological, were performed after 1, 3, 6, 12, and 24 months. RESULTS: After 24 months, the rate of infection control was similar between the two groups, 87% in the RIA group and 95.5% in the conventional reaming group (p=0.6). The most common bacteria isolated in both methods of treatment was S. Aureus, in 40.4% of patients, followed by S. Epidermis in 12.3% and coagulase-negative staphylococci (CoNS) 10.6%. CONCLUSION: The study concludes that only the RIA (Reamer/Irrigator/Aspirator) system showed the same efficacy when compared with conventional reaming followed by antibiotic cement spacer.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2018)72 f.https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=6350873Dissertação_Carlos Augusto Finelli.pdfhttps://repositorio.unifesp.br/handle/11600/52519ark:/48912/001300002nqbgporUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)info:eu-repo/semantics/openAccessFixação intramedular de fraturasInfecçãoOrtopediaMicrobiologiaSonicaçãoEnsaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.RIA versus conventional reaming combined with antibiotic loaded-cement spacer: randomized controlled study of femur and tibia intramedullary nail infection treatmentinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPSão Paulo, Escola Paulista de MedicinaCirurgia TranslacionalCiências da SaúdeDesenvolvimento de Técnicas Minimamente Invasivas e BiomateriaisORIGINALCarlos Augusto Finelli - A.pdfCarlos Augusto Finelli - A.pdfDissertação de mestradoapplication/pdf687954https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/f2cb12f9-7b6b-4824-830b-e4d2f9d0874e/download94e5911da79e4d2839c051374c4ab9aeMD52TEXTCarlos Augusto Finelli - A.pdf.txtCarlos Augusto Finelli - A.pdf.txtExtracted texttext/plain94957https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/abe1efd0-2c97-4859-b60f-f1a8a1be613d/download4c5f66c9686c553c1fe2caa4e9df7968MD53THUMBNAILCarlos Augusto Finelli - A.pdf.jpgCarlos Augusto Finelli - A.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3263https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/5382d433-d5a6-4b87-a1f7-e2c5813a3031/download08a30fc14c3dbac76c28709ec4a0e721MD5411600/525192024-08-10 12:17:08.892oai:repositorio.unifesp.br:11600/52519https://repositorio.unifesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-10T12:17:08Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
dc.title.alternative.en.fl_str_mv RIA versus conventional reaming combined with antibiotic loaded-cement spacer: randomized controlled study of femur and tibia intramedullary nail infection treatment
title Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
spellingShingle Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
Finelli, Carlos Augusto [UNIFESP]
Fixação intramedular de fraturas
Infecção
Ortopedia
Microbiologia
Sonicação
title_short Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
title_full Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
title_fullStr Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
title_full_unstemmed Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
title_sort Ensaio clínico randomizado comparando o RIA com o fresamento convencional seguido de espaçador de cimento com antibiótico, para o tratamento da infecção pós haste intramedular do fêmur e da tíbia.
author Finelli, Carlos Augusto [UNIFESP]
author_facet Finelli, Carlos Augusto [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.advisor-coLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7470898389071988
http://lattes.cnpq.br/3119933864520484
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1751628419386085
dc.contributor.authorLattes.pt_br.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8979476471287627
dc.contributor.institution.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Finelli, Carlos Augusto [UNIFESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Abdalla, Rene Jorge [UNIFESP]
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Franciozi, Carlos Eduardo da Silveira [UNIFESP]
Salles, Mauro José da Costa [UNIFESP]
contributor_str_mv Abdalla, Rene Jorge [UNIFESP]
Franciozi, Carlos Eduardo da Silveira [UNIFESP]
Salles, Mauro José da Costa [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Fixação intramedular de fraturas
Infecção
Ortopedia
Microbiologia
Sonicação
topic Fixação intramedular de fraturas
Infecção
Ortopedia
Microbiologia
Sonicação
description O tratamento da infecção pós-osteossíntese intramedular (IPOIM) representa um problema de difícil solução. A remoção do implante associada à fresagem do canal medular é o método mais utilizado. A fresagem pode ser realizada com fresa convencional (FC), ou com o sistema RIA (Reamer/Irrigator/Aspirator). Não há até o momento estudo comparativo entre esses os dois métodos. OBJETIVO: Avaliar a eficácia de dois métodos de fresagem: RIA somente e FC seguido de espaçador de cimento com antibiótico (FCEA) para o tratamento da IPOIM. MÉTODOS: Entre julho de 2013 e agosto de 2015, um ensaio clinico randomizado foi realizado com 44 pacientes com diagnóstico clínico e radiológico de osteomielite crônica IPOIM de fêmur e/ou tíbia. Os pacientes foram divididos em dois grupos: RIA e fresagem convencional (FCEA). Os grupos receberam terapia antibiótica de acordo com o resultado do antibiograma por seis semanas. Os pacientes foram avaliados clínica e radiologicamente após um, três, seis, 12 e 24 meses. RESULTADOS: Após 24 meses, a taxa de controle da infecção foi semelhante entre os dois grupos, 87% dos pacientes do grupo RIA e 95,5% do grupo FCEA (p = 0,60). A bactéria mais comum isolada em ambos tratamentos foi o S. aureus em 40,4% dos pacientes, seguido de S. epidermidis em 12,3% e S. coagulase negativo 10,6%. CONCLUSÃO: O estudo conclui que somente o fresamento com o sistema RIA (Reamer/Irrigator/Aspirator) mostrou a mesma efetividade quando comparado com o fresamento convencional seguido do espaçador de cimento com antibiótico (FCEA).
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-03-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-03-25T11:44:00Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-03-25T11:44:00Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.pt_BR.fl_str_mv https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=6350873
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/52519
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/48912/001300002nqbg
dc.identifier.file.none.fl_str_mv Dissertação_Carlos Augusto Finelli.pdf
url https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=6350873
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/52519
identifier_str_mv Dissertação_Carlos Augusto Finelli.pdf
ark:/48912/001300002nqbg
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 72 f.
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv São Paulo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/f2cb12f9-7b6b-4824-830b-e4d2f9d0874e/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/abe1efd0-2c97-4859-b60f-f1a8a1be613d/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/5382d433-d5a6-4b87-a1f7-e2c5813a3031/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 94e5911da79e4d2839c051374c4ab9ae
4c5f66c9686c553c1fe2caa4e9df7968
08a30fc14c3dbac76c28709ec4a0e721
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1863846428507373568

Registros relacionados