Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise

• Ano de defesa: 2017
• Autor(a) principal: Lopes, Celso [UNIFESP]
• Orientador(a): Melnik, Tamara [UNIFESP]
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• dARK ID: ark:/48912/001300002wsj7
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
• Palavras-chave em Português: Vitiligo Terapia; Fototerapia; Terapia com luz de baixa intensidade; Lasers de excimer; Terapia ultravioleta
• Palavras-chave em Inglês: Vitiligo therapy; Phototherapy; Light therapy low intensity; Excimer loops; Ultraviolet therapy
• Link de acesso: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5497747; http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50044

Contexto: Vários métodos de fototerapia têm sido empregados no tratamento do vitiligo. No entanto, o surgimento recente de novos equipamentos tem aumentado o debate e levantado controvérsias sobre o melhor método de tratamento. Objetivo: Comparar a eficácia e segurança de 308-nm monochromatic excimer lamp com excimer laser e fototerapia convencional com narrowband ultravioleta B no tratamento de vitiligo. Métodos: Revisão sistemática da literatura com metanálise de ensaios clínicos randomizados, realizada segundo metodologia do Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Foi realizada busca sistemática da literatura até 30/09/2016 no PubMed, EMBASE, LILACS, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) e registros no Clinical Trials identificando ensaios clínicos randomizados que incluíram indivíduos com vitiligo, independentemente de idade, sexo ou idioma de publicação do estudo. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que compararam excimer lamp com excimer laser ou fototerapia com narrowband ultravioleta B. Resultados: Foram incluídos seis ensaios clínicos randomizados (411 pacientes, 764 lesões). Não foram encontradas diferenças entre excimer lamp e excimer laser avaliando os desfechos de ≥50% de repigmentação (RR = 0.97, 95% IC 0.84-1.1; lesões = 412; estudos = 3; I² = 0%; moderada qualidade de evidência) e ≥75% de repigmentação (RR = 0.96, 95% IC 0.71-1.30; lesões = 308; estudos = 2; I² = 20%; moderada qualidade de evidência). Da mesma forma, nenhum estudo encontrou diferenças entre excimer lamp e narrowband ultravioleta B, avaliando desfecho de ≥50% de repigmentação (RR = 1.24, 95% IC 1.00 - 1.54; lesões = 352; estudos = 3; I² = 0%; baixa qualidade de evidência) e ≥75% de repigmentação (RR = 1.81, IC 95% 0.11 - 29.52; lesões = 64; estudos = 2; I² = 57%; muito baixa qualidade de evidência). Os efeitos adversos foram discretos, incluindo prurido, ardência, formação de bolhas e ressecamento, nenhum deles interrompendo o tratamento por mais de duas semanas. Conclusão: Excimer lamp, excimer laser e narrowband ultravioleta B mostraram-se eficazes na repigmentação de lesões de vitiligo. Não foram encontradas diferenças entre excimer lamp e excimer laser quando avaliados os desfechos de repigmentação ≥ 50% (moderada qualidade de evidência) ou ≥ 75% (moderada qualidade de evidência). Não foram encontradas diferenças entre excimer lamp e narrowband ultravioleta B quando avaliados os níveis de repigmentação ≥ 50% (baixa qualidade de evidência) ou ≥ 75% de repigmentação (muito baixa qualidade de evidência). Os tratamentos mostraram-se seguros, não evidenciando efeitos adversos, em curto prazo, que interrompessem o tratamento. Nenhum estudo avaliou qualidade de vida dos indivíduos. Para nosso conhecimento, esta é a primeira revisão sistemática da literatura, avaliando a eficácia e segurança do Excimer lamp no tratamento do vitiligo.