IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade
| Ano de defesa: | 2025 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| dARK ID: | ark:/48912/001300001xv5m |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de São Paulo
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://hdl.handle.net/11600/74690 |
Resumo: | Objetivo: Avaliar se há diferença entre as técnicas de ICSI (Injeção Intracitoplasmática de Espermatozoide) e IMSI (Intracytoplasmic Morphologically Selected Sperm Injection) quanto aos desfechos embrionários de casais com infertilidade masculina submetidos a ciclos de fertilização in vitro. Métodos: Foi realizado um estudo prospectivo com 18 casais atendidos na Clínica Huntington – Eugin Group – Medicina Reprodutiva, selecionados através de critérios clínicos de inclusão e exclusão. A paciente foi submetida a coleta de oócitos e o paciente forneceu uma amostra seminal através de masturbação. As amostras seminais foram preparadas conforme técnica mais adequada (gradiente descontínuo de densidade, gradiente descontínuo de densidade + swim up ou ZyMÖT®). No momento da fertilização, foi realizada a injeção de metade dos oócitos utilizando-se ICSI (em aumento de 200 ou 400 vezes) e metade, IMSI (em aumento de 6.300 vezes, com seleção de espermatozoides classes I, II ou III). O cultivo embrionário se deu em incubadora com sistema time-lapse. A avaliação das taxas de fertilização, embriões top quality em D3, blastocisto, blastocisto top quality, ploidia e morfocinética embrionária foi realizada por meio do teste de Wilcoxon pareado (p<0,05). Resultados: Foram observadas diferenças estatisticamente significativas apenas na taxa de embriões top quality em D3, que foi maior para os embriões formados a partir de ICSI (p=0,023), bem como diferença no tempo de desaparecimento dos pronúcleos (tPNf), parâmetro morfocinético que foi menor quando a técnica empregada também foi a de ICSI (p=0,048). Conclusão: Os resultados aqui descritos levam a crer que as técnicas de ICSI e IMSI não apresentam diferenças nos desfechos embrionários para os casais com fator masculino de infertilidade, com exceção dos dois parâmetros que apresentaram melhor resultado para a ICSI. Contudo, o baixo número amostral não nos permite afirmar que essa deve ser a técnica de escolha frente à IMSI nos casos de fator masculino aqui considerados. |
| id |
UFSP_88e041a8a028036456bbb1246f1a2ffe |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/74690 |
| network_acronym_str |
UFSP |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
http://lattes.cnpq.br/5188240479960852Stapenhorst, Martina Caroline [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/3661218030001218Intasqui, Paula [UNIFESP]São Paulo2025-08-01T17:50:03Z2025-08-01T17:50:03Z2025-06-26Objetivo: Avaliar se há diferença entre as técnicas de ICSI (Injeção Intracitoplasmática de Espermatozoide) e IMSI (Intracytoplasmic Morphologically Selected Sperm Injection) quanto aos desfechos embrionários de casais com infertilidade masculina submetidos a ciclos de fertilização in vitro. Métodos: Foi realizado um estudo prospectivo com 18 casais atendidos na Clínica Huntington – Eugin Group – Medicina Reprodutiva, selecionados através de critérios clínicos de inclusão e exclusão. A paciente foi submetida a coleta de oócitos e o paciente forneceu uma amostra seminal através de masturbação. As amostras seminais foram preparadas conforme técnica mais adequada (gradiente descontínuo de densidade, gradiente descontínuo de densidade + swim up ou ZyMÖT®). No momento da fertilização, foi realizada a injeção de metade dos oócitos utilizando-se ICSI (em aumento de 200 ou 400 vezes) e metade, IMSI (em aumento de 6.300 vezes, com seleção de espermatozoides classes I, II ou III). O cultivo embrionário se deu em incubadora com sistema time-lapse. A avaliação das taxas de fertilização, embriões top quality em D3, blastocisto, blastocisto top quality, ploidia e morfocinética embrionária foi realizada por meio do teste de Wilcoxon pareado (p<0,05). Resultados: Foram observadas diferenças estatisticamente significativas apenas na taxa de embriões top quality em D3, que foi maior para os embriões formados a partir de ICSI (p=0,023), bem como diferença no tempo de desaparecimento dos pronúcleos (tPNf), parâmetro morfocinético que foi menor quando a técnica empregada também foi a de ICSI (p=0,048). Conclusão: Os resultados aqui descritos levam a crer que as técnicas de ICSI e IMSI não apresentam diferenças nos desfechos embrionários para os casais com fator masculino de infertilidade, com exceção dos dois parâmetros que apresentaram melhor resultado para a ICSI. Contudo, o baixo número amostral não nos permite afirmar que essa deve ser a técnica de escolha frente à IMSI nos casos de fator masculino aqui considerados. Objective: To assess whether there is a difference between ICSI (Intracytoplasmic Sperm Injection) and IMSI (Intracytoplasmic Morphologically Selected Sperm Injection) techniques regarding embryo outcomes in couples with male infertility undergoing in vitro fertilization cycles. Methods: A prospective study was conducted with 18 couples treated at the Huntington Clinic – Eugin Group – Reproductive Medicine, selected through clinical inclusion and exclusion criteria. The woman underwent collection of her own oocytes and the man provided a semen sample through masturbation. Semen samples were prepared according to the most appropriate technique (discontinuous density gradient, discontinuous density gradient + swim up or ZyMÖT®). At the time of fertilization, half of the oocytes were injected through ICSI (at 200 or 400 times magnification) and half through IMSI (at 6.300 times magnification, with selection of class I, II or III sperm). Embryo culture was performed in an incubator with a time-lapse system. The evaluation of fertilization rates, top quality embryos on D3, blastocyst, top quality blastocyst, ploidy and embryo morphokinetics was performed using the paired Wilcoxon test (p<0.05). Results: Statistically significant differences were observed only in the rate of top quality embryos in D3, which was higher for embryos formed from ICSI (p=0,023), as well as a difference in the time of disappearance of pronuclei (tPNf), a morphokinetic parameter that was lower when the technique used was also ICSI (p=0,048). Conclusion: The results described here suggest that the ICSI and IMSI techniques do not present differences in laboratory outcomes for couples with male factor infertility, with the exception of the two parameters that presented better results for ICSI. However, the low sample size does not allow us to state that it should be the technique of choice over IMSI in the cases of male factor considered here.paula.intasqui@unifesp.br72 f.STAPENHORST, Martina Caroline. IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade. 2025. 72 f. Dissertação (Mestrado em Urologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). São Paulo, 2025.https://hdl.handle.net/11600/74690ark:/48912/001300001xv5mporUniversidade Federal de São Pauloinfo:eu-repo/semantics/openAccessNão se aplicaInfertilidade masculinaAnálise do sêmenTécnicas de reprodução assistidaInjeção de esperma intracitoplásmicasDesenvolvimento embrionárioIMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidadeIMSI versus ICSI: comparison of techniques in in vitro fertilization cycles in couples with male factor infertilityinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPEscola Paulista de Medicina (EPM)Medicina (Urologia)ORIGINALDissertação_Martina C. Stapenhorst - final.pdfDissertação_Martina C. Stapenhorst - final.pdfapplication/pdf2340884https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/9d38a1ad-4a37-4e01-9d88-6b1039ac454f/downloadfc075b94568232a9ab308362f2cd5b72MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-86456https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/9c092460-52b2-4003-acd6-2acbe3f2efb8/download79881d6dea480587c66312d1102a8942MD52TEXTDissertação_Martina C. Stapenhorst - final.pdf.txtDissertação_Martina C. Stapenhorst - final.pdf.txtExtracted texttext/plain102761https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/1a63ffa8-eac4-4a4d-83ba-a507ace1e0de/downloadc54c7481cb3419ee7a5cdc9d32037a12MD53THUMBNAILDissertação_Martina C. Stapenhorst - final.pdf.jpgDissertação_Martina C. Stapenhorst - final.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2732https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/95678d0a-6471-4257-9ca7-ac4935ff730d/downloadc9cf8179e190c9e0ac8cb38d2eef0f95MD5411600/746902025-08-02 04:04:50.014oai:repositorio.unifesp.br:11600/74690https://repositorio.unifesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652025-08-02T04:04:50Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)falsePGgxPjxzdHJvbmc+TGljZW7Dp2EgZGlzdHJpYnXDrWRhPC9zdHJvbmc+PC9oMT4KPGJyPjxicj4KTm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVW5pZmVzcCwgcGFyYSByZXByb2R1emlyLCB0cmFkdXppciBlIGRpc3RyaWJ1aXIgc3VhIHN1Ym1pc3PDo28gZW0gdG9kbyBvIG11bmRvLCB2b2PDqiBkZXZlIGNvbmNvcmRhciBjb20gb3MgdGVybW9zIGEgc2VndWlyLgo8YnI+PGJyPgpQYXJhIGNvbmNlZGVyIGEgbGljZW7Dp2EgZGUgZGlzdHJpYnVpw6fDo28gcGFkcsOjbywgYXDDs3MgYSBsZWl0dXJhIGRvcyB0ZXJtb3MsIHNlbGVjaW9uZTogIkV1IGNvbmNlZG8gYSBMaWNlbsOnYSIgZSBjbGlxdWUgZW0gIkZpbmFsaXphciBzdWJtaXNzw6NvIi4KPGJyPjxicj4KVEVSTU9TIEUgQ09OREnDh8OVRVMgUEFSQSBPIExJQ0VOQ0lBTUVOVE8gRE8gQVJRVUlWQU1FTlRPLCBSRVBST0RVw4fDg08gRSBESVZVTEdBw4fDg08gUMOaQkxJQ0EgREUgQ09OVEXDmkRPIE5PIFJFUE9TSVTDk1JJTyBJTlNUSVRVQ0lPTkFMIFVOSUZFU1AuCjxicj48YnI+CjEuIEV1LCByZXNwb25zw6F2ZWwgcGVsbyB0cmFiYWxobyBlL291IHVzdcOhcmlvLWRlcG9zaXRhbnRlIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOSUZFU1AsIGFzc2VndXJvIG5vIHByZXNlbnRlIGF0byBxdWUgc291IHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhdHJpbW9uaWFpcyBlL291IGRpcmVpdG9zIGNvbmV4b3MgcmVmZXJlbnRlcyDDoCB0b3RhbGlkYWRlIGRhIE9icmEgb3JhIGRlcG9zaXRhZGEgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBiZW0gY29tbyBkZSBzZXVzIGNvbXBvbmVudGVzIG1lbm9yZXMsIGVtIHNlIHRyYXRhbmRvIGRlIG9icmEgY29sZXRpdmEsIGNvbmZvcm1lIG8gcHJlY2VpdHVhZG8gcGVsYSBMZWkgOS42MTAvOTggZS9vdSBMZWkgOS42MDkvOTguIE7Do28gc2VuZG8gZXN0ZSBvIGNhc28sIGFzc2VndXJvIHRlciBvYnRpZG8gZGlyZXRhbWVudGUgZG9zIGRldmlkb3MgdGl0dWxhcmVzIGF1dG9yaXphw6fDo28gcHLDqXZpYSBlIGV4cHJlc3NhIHBhcmEgbyBkZXDDs3NpdG8gZSBwYXJhIGEgZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIE9icmEsIGFicmFuZ2VuZG8gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZSBjb25leG9zIGFmZXRhZG9zIHBlbGEgYXNzaW5hdHVyYSBkbyBwcmVzZW50ZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbmNpYW1lbnRvLCBkZSBtb2RvIGEgZWZldGl2YW1lbnRlIGlzZW50YXIgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBTw6NvIFBhdWxvIChVTklGRVNQKSBlIHNldXMgZnVuY2lvbsOhcmlvcyBkZSBxdWFscXVlciByZXNwb25zYWJpbGlkYWRlIHBlbG8gdXNvIG7Do28tYXV0b3JpemFkbyBkbyBtYXRlcmlhbCBkZXBvc2l0YWRvLCBzZWphIGVtIHZpbmN1bGHDp8OjbyBhbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTklGRVNQLCBzZWphIGVtIHZpbmN1bGHDp8OjbyBhIHF1YWlzcXVlciBzZXJ2acOnb3MgZGUgYnVzY2EgZSBkZSBkaXN0cmlidWnDp8OjbyBkZSBjb250ZcO6ZG8gcXVlIGZhw6dhbSB1c28gZGFzIGludGVyZmFjZXMgZSBlc3Bhw6dvIGRlIGFybWF6ZW5hbWVudG8gcHJvdmlkZW5jaWFkb3MgcGVsYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBTw6NvIFBhdWxvIChVTklGRVNQKSBwb3IgbWVpbyBkZSBzZXVzIHNpc3RlbWFzIGluZm9ybWF0aXphZG9zLiAKPGJyPjxicj4KMi4gQSBjb25jb3Jkw6JuY2lhIGNvbSBlc3RhIGxpY2Vuw6dhIHRlbSBjb21vIGNvbnNlcXXDqm5jaWEgYSB0cmFuc2ZlcsOqbmNpYSwgYSB0w610dWxvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGUgbsOjby1vbmVyb3NvLCBpc2VudGEgZG8gcGFnYW1lbnRvIGRlIHJveWFsdGllcyBvdSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBjb250cmFwcmVzdGHDp8OjbywgcGVjdW5pw6FyaWEgb3UgbsOjbywgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgU8OjbyBQYXVsbyAoVU5JRkVTUCkgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGFybWF6ZW5hciBkaWdpdGFsbWVudGUsIGRlIHJlcHJvZHV6aXIgZSBkZSBkaXN0cmlidWlyIG5hY2lvbmFsIGUgaW50ZXJuYWNpb25hbG1lbnRlIGEgT2JyYSwgaW5jbHVpbmRvLXNlIG8gc2V1IHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCwgcG9yIG1laW9zIGVsZXRyw7RuaWNvcyBhbyBww7pibGljbyBlbSBnZXJhbCwgZW0gcmVnaW1lIGRlIGFjZXNzbyBhYmVydG8uCjxicj48YnI+CjMuIEEgcHJlc2VudGUgbGljZW7Dp2EgdGFtYsOpbSBhYnJhbmdlLCBub3MgbWVzbW9zIHRlcm1vcyBlc3RhYmVsZWNpZG9zIG5vIGl0ZW0gMiwgc3VwcmEsIHF1YWxxdWVyIGRpcmVpdG8gZGUgY29tdW5pY2HDp8OjbyBhbyBww7pibGljbyBjYWLDrXZlbCBlbSByZWxhw6fDo28gw6AgT2JyYSBvcmEgZGVwb3NpdGFkYSwgaW5jbHVpbmRvLXNlIG9zIHVzb3MgcmVmZXJlbnRlcyDDoCByZXByZXNlbnRhw6fDo28gcMO6YmxpY2EgZS9vdSBleGVjdcOnw6NvIHDDumJsaWNhLCBiZW0gY29tbyBxdWFscXVlciBvdXRyYSBtb2RhbGlkYWRlIGRlIGNvbXVuaWNhw6fDo28gYW8gcMO6YmxpY28gcXVlIGV4aXN0YSBvdSB2ZW5oYSBhIGV4aXN0aXIsIG5vcyB0ZXJtb3MgZG8gYXJ0aWdvIDY4IGUgc2VndWludGVzIGRhIExlaSA5LjYxMC85OCwgbmEgZXh0ZW5zw6NvIHF1ZSBmb3IgYXBsaWPDoXZlbCBhb3Mgc2VydmnDp29zIHByZXN0YWRvcyBhbyBww7pibGljbyBwZWxhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFPDo28gUGF1bG8gKFVOSUZFU1ApLgo8YnI+PGJyPgo0LiBFc3RhIGxpY2Vuw6dhIGFicmFuZ2UsIGFpbmRhLCBub3MgbWVzbW9zIHRlcm1vcyBlc3RhYmVsZWNpZG9zIG5vIGl0ZW0gMiwgc3VwcmEsIHRvZG9zIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbmV4b3MgZGUgYXJ0aXN0YXMgaW50w6lycHJldGVzIG91IGV4ZWN1dGFudGVzLCBwcm9kdXRvcmVzIGZvbm9ncsOhZmljb3Mgb3UgZW1wcmVzYXMgZGUgcmFkaW9kaWZ1c8OjbyBxdWUgZXZlbnR1YWxtZW50ZSBzZWphbSBhcGxpY8OhdmVpcyBlbSByZWxhw6fDo28gw6Agb2JyYSBkZXBvc2l0YWRhLCBlbSBjb25mb3JtaWRhZGUgY29tIG8gcmVnaW1lIGZpeGFkbyBubyBUw610dWxvIFYgZGEgTGVpIDkuNjEwLzk4Lgo8YnI+PGJyPgo1LiBTZSBhIE9icmEgZGVwb3NpdGFkYSBmb2kgb3Ugw6kgb2JqZXRvIGRlIGZpbmFuY2lhbWVudG8gcG9yIGluc3RpdHVpw6fDtWVzIGRlIGZvbWVudG8gw6AgcGVzcXVpc2Egb3UgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgc2VtZWxoYW50ZSwgdm9jw6ogb3UgbyB0aXR1bGFyIGFzc2VndXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHRvZGFzIGFzIG9icmlnYcOnw7VlcyBxdWUgbGhlIGZvcmFtIGltcG9zdGFzIHBlbGEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBmaW5hbmNpYWRvcmEgZW0gcmF6w6NvIGRvIGZpbmFuY2lhbWVudG8sIGUgcXVlIG7Do28gZXN0w6EgY29udHJhcmlhbmRvIHF1YWxxdWVyIGRpc3Bvc2nDp8OjbyBjb250cmF0dWFsIHJlZmVyZW50ZSDDoCBwdWJsaWNhw6fDo28gZG8gY29udGXDumRvIG9yYSBzdWJtZXRpZG8gYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5JRkVTUC4KPGJyPjxicj4KNi4gQXV0b3JpemEgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBTw6NvIFBhdWxvIGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YXIgYSBvYnJhIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOSUZFU1AgZGUgZm9ybWEgZ3JhdHVpdGEsIGRlIGFjb3JkbyBjb20gYSBsaWNlbsOnYSBww7pibGljYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zOiBBdHJpYnVpw6fDo28tU2VtIERlcml2YcOnw7Vlcy1TZW0gRGVyaXZhZG9zIDQuMCBJbnRlcm5hY2lvbmFsIChDQyBCWS1OQy1ORCksIHBlcm1pdGluZG8gc2V1IGxpdnJlIGFjZXNzbywgdXNvIGUgY29tcGFydGlsaGFtZW50bywgZGVzZGUgcXVlIGNpdGFkYSBhIGZvbnRlLiBBIG9icmEgY29udGludWEgcHJvdGVnaWRhIHBvciBEaXJlaXRvcyBBdXRvcmFpcyBlL291IHBvciBvdXRyYXMgbGVpcyBhcGxpY8OhdmVpcy4gUXVhbHF1ZXIgdXNvIGRhIG9icmEsIHF1ZSBuw6NvIG8gYXV0b3JpemFkbyBzb2IgZXN0YSBsaWNlbsOnYSBvdSBwZWxhIGxlZ2lzbGHDp8OjbyBhdXRvcmFsLCDDqSBwcm9pYmlkby4gIAo8YnI+PGJyPgo3LiBBdGVzdGEgcXVlIGEgT2JyYSBzdWJtZXRpZGEgbsOjbyBjb250w6ltIHF1YWxxdWVyIGluZm9ybWHDp8OjbyBjb25maWRlbmNpYWwgc3VhIG91IGRlIHRlcmNlaXJvcy4KPGJyPjxicj4KOC4gQXRlc3RhIHF1ZSBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIGZvaSBlbGFib3JhZG8gcmVzcGVpdGFuZG8gb3MgcHJpbmPDrXBpb3MgZGEgbW9yYWwgZSBkYSDDqXRpY2EgZSBuw6NvIHZpb2xvdSBxdWFscXVlciBkaXJlaXRvIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGludGVsZWN0dWFsLCBzb2IgcGVuYSBkZSByZXNwb25kZXIgY2l2aWwsIGNyaW1pbmFsLCDDqXRpY2EgZSBwcm9maXNzaW9uYWxtZW50ZSBwb3IgbWV1cyBhdG9zOwo8YnI+PGJyPgo5LiBBdGVzdGEgcXVlIGEgdmVyc8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBwcmVzZW50ZSBubyBhcnF1aXZvIHN1Ym1ldGlkbywgZW0gY2Fzb3MgZGUgdHJhYmFsaG9zIHF1ZSBleGlnaXJhbSBvcmllbnRhw6fDo28sIMOpIGEgdmVyc8OjbyBkZWZpbml0aXZhIHF1ZSBpbmNsdWkgYXMgYWx0ZXJhw6fDtWVzIGRlY29ycmVudGVzIGRhIGRlZmVzYSwgc29saWNpdGFkYXMgcGVsYSBiYW5jYSwgc2UgaG91dmUgYWxndW1hLCBvdSBzb2xpY2l0YWRhcyBwb3IgcGFydGUgZGUgb3JpZW50YcOnw6NvIGRvY2VudGUgcmVzcG9uc8OhdmVsLiBBdGVzdG8gYWluZGEgcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gb2J0ZXZlIGF1dG9yaXphw6fDo28gZGUgcHVibGljYcOnw6NvIGUgYWNlc3NvIGRvIChhKSBvcmllbnRhZG9yIChhKSBkZSBhY29yZG8gY29tIGFzIGluZm9ybWHDp8O1ZXMgYXF1aSBwcmVzdGFkYXM7Cjxicj48YnI+CjEwLiBDb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFPDo28gUGF1bG8gKFVOSUZFU1ApIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSByZWFsaXphciBxdWFpc3F1ZXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5hIG3DrWRpYSBvdSBubyBmb3JtYXRvIGRvIGFycXVpdm8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIGRpZ2l0YWwsIGRlIGFjZXNzaWJpbGlkYWRlIGUgZGUgbWVsaG9yIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGRlc2RlIHF1ZSBuw6NvIHNlamEgYWx0ZXJhZG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbyBpbnRlbGVjdHVhbC4KPGJyPjxicj4KQW8gY29uY2x1aXIgYXMgZXRhcGFzIGRvIHByb2Nlc3NvIGRlIHN1Ym1pc3PDo28gZGUgYXJxdWl2b3Mgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5JRkVTUCwgYXRlc3RvIHF1ZSBsaSBlIGNvbmNvcmRlaSBpbnRlZ3JhbG1lbnRlIGNvbSBvcyB0ZXJtb3MgYWNpbWEgZGVsaW1pdGFkb3MsIHNlbSBmYXplciBxdWFscXVlciByZXNlcnZhIGUgbm92YW1lbnRlIGNvbmZpcm1hbmRvIHF1ZSBjdW1wcm8gb3MgcmVxdWlzaXRvcyBpbmRpY2Fkb3Mgbm9zIGl0ZW5zIG1lbmNpb25hZG9zIGFudGVyaW9ybWVudGUuCjxicj48YnI+CkhhdmVuZG8gcXVhbHF1ZXIgZGlzY29yZMOibmNpYSBlbSByZWxhw6fDo28gYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbsOnYSBvdSBuw6NvIHNlIHZlcmlmaWNhbmRvIG8gZXhpZ2lkbyBub3MgaXRlbnMgYW50ZXJpb3Jlcywgdm9jw6ogZGV2ZSBpbnRlcnJvbXBlciBpbWVkaWF0YW1lbnRlIG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc8Ojby4gQSBjb250aW51aWRhZGUgZG8gcHJvY2Vzc28gZXF1aXZhbGUgw6AgY29uY29yZMOibmNpYSBlIMOgIGFzc2luYXR1cmEgZGVzdGUgZG9jdW1lbnRvLCBjb20gdG9kYXMgYXMgY29uc2VxdcOqbmNpYXMgbmVsZSBwcmV2aXN0YXMsIHN1amVpdGFuZG8tc2UgbyBzaWduYXTDoXJpbyBhIHNhbsOnw7VlcyBjaXZpcyBlIGNyaW1pbmFpcyBjYXNvIG7Do28gc2VqYSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXRyaW1vbmlhaXMgZS9vdSBjb25leG9zIGFwbGljw6F2ZWlzIMOgIE9icmEgZGVwb3NpdGFkYSBkdXJhbnRlIGVzdGUgcHJvY2Vzc28sIG91IGNhc28gbsOjbyB0ZW5oYSBvYnRpZG8gcHLDqXZpYSBlIGV4cHJlc3NhIGF1dG9yaXphw6fDo28gZG8gdGl0dWxhciBwYXJhIG8gZGVww7NzaXRvIGUgdG9kb3Mgb3MgdXNvcyBkYSBPYnJhIGVudm9sdmlkb3MuCjxicj48YnI+ClNlIHRpdmVyIHF1YWxxdWVyIGTDunZpZGEgcXVhbnRvIGFvcyB0ZXJtb3MgZGUgbGljZW5jaWFtZW50byBlIHF1YW50byBhbyBwcm9jZXNzbyBkZSBzdWJtaXNzw6NvLCBlbnRyZSBlbSBjb250YXRvIGNvbSBhIGJpYmxpb3RlY2EgZG8gc2V1IGNhbXB1cyAoY29uc3VsdGUgZW06IDxhIGhyZWY9Imh0dHBzOi8vYmlibGlvdGVjYXMudW5pZmVzcC5ici9iaWJsaW90ZWNhcy1kYS1yZWRlIj5odHRwczovL2JpYmxpb3RlY2FzLnVuaWZlc3AuYnIvYmlibGlvdGVjYXMtZGEtcmVkZTwvYT4pIAo8YnI+PGJyPgpTw6NvIFBhdWxvLCBNb24gSmFuIDE4IDIxOjQ5OjE4IEJSU1QgMjAyMS4K |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade |
| dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
IMSI versus ICSI: comparison of techniques in in vitro fertilization cycles in couples with male factor infertility |
| title |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade |
| spellingShingle |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade Stapenhorst, Martina Caroline [UNIFESP] Infertilidade masculina Análise do sêmen Técnicas de reprodução assistida Injeção de esperma intracitoplásmicas Desenvolvimento embrionário Não se aplica |
| title_short |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade |
| title_full |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade |
| title_fullStr |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade |
| title_full_unstemmed |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade |
| title_sort |
IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade |
| author |
Stapenhorst, Martina Caroline [UNIFESP] |
| author_facet |
Stapenhorst, Martina Caroline [UNIFESP] |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/5188240479960852 |
| dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3661218030001218 |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Stapenhorst, Martina Caroline [UNIFESP] |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Intasqui, Paula [UNIFESP] |
| contributor_str_mv |
Intasqui, Paula [UNIFESP] |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Infertilidade masculina Análise do sêmen Técnicas de reprodução assistida Injeção de esperma intracitoplásmicas Desenvolvimento embrionário |
| topic |
Infertilidade masculina Análise do sêmen Técnicas de reprodução assistida Injeção de esperma intracitoplásmicas Desenvolvimento embrionário Não se aplica |
| dc.subject.ods.none.fl_str_mv |
Não se aplica |
| description |
Objetivo: Avaliar se há diferença entre as técnicas de ICSI (Injeção Intracitoplasmática de Espermatozoide) e IMSI (Intracytoplasmic Morphologically Selected Sperm Injection) quanto aos desfechos embrionários de casais com infertilidade masculina submetidos a ciclos de fertilização in vitro. Métodos: Foi realizado um estudo prospectivo com 18 casais atendidos na Clínica Huntington – Eugin Group – Medicina Reprodutiva, selecionados através de critérios clínicos de inclusão e exclusão. A paciente foi submetida a coleta de oócitos e o paciente forneceu uma amostra seminal através de masturbação. As amostras seminais foram preparadas conforme técnica mais adequada (gradiente descontínuo de densidade, gradiente descontínuo de densidade + swim up ou ZyMÖT®). No momento da fertilização, foi realizada a injeção de metade dos oócitos utilizando-se ICSI (em aumento de 200 ou 400 vezes) e metade, IMSI (em aumento de 6.300 vezes, com seleção de espermatozoides classes I, II ou III). O cultivo embrionário se deu em incubadora com sistema time-lapse. A avaliação das taxas de fertilização, embriões top quality em D3, blastocisto, blastocisto top quality, ploidia e morfocinética embrionária foi realizada por meio do teste de Wilcoxon pareado (p<0,05). Resultados: Foram observadas diferenças estatisticamente significativas apenas na taxa de embriões top quality em D3, que foi maior para os embriões formados a partir de ICSI (p=0,023), bem como diferença no tempo de desaparecimento dos pronúcleos (tPNf), parâmetro morfocinético que foi menor quando a técnica empregada também foi a de ICSI (p=0,048). Conclusão: Os resultados aqui descritos levam a crer que as técnicas de ICSI e IMSI não apresentam diferenças nos desfechos embrionários para os casais com fator masculino de infertilidade, com exceção dos dois parâmetros que apresentaram melhor resultado para a ICSI. Contudo, o baixo número amostral não nos permite afirmar que essa deve ser a técnica de escolha frente à IMSI nos casos de fator masculino aqui considerados. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2025-08-01T17:50:03Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2025-08-01T17:50:03Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-06-26 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
STAPENHORST, Martina Caroline. IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade. 2025. 72 f. Dissertação (Mestrado em Urologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). São Paulo, 2025. |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11600/74690 |
| dc.identifier.dark.fl_str_mv |
ark:/48912/001300001xv5m |
| identifier_str_mv |
STAPENHORST, Martina Caroline. IMSI versus ICSI: comparação das técnicas em ciclos de fertilização in vitro em casais com fator masculino de infertilidade. 2025. 72 f. Dissertação (Mestrado em Urologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). São Paulo, 2025. ark:/48912/001300001xv5m |
| url |
https://hdl.handle.net/11600/74690 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
72 f. |
| dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv |
São Paulo |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
| instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| instacron_str |
UNIFESP |
| institution |
UNIFESP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/9d38a1ad-4a37-4e01-9d88-6b1039ac454f/download https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/9c092460-52b2-4003-acd6-2acbe3f2efb8/download https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/1a63ffa8-eac4-4a4d-83ba-a507ace1e0de/download https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/95678d0a-6471-4257-9ca7-ac4935ff730d/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
fc075b94568232a9ab308362f2cd5b72 79881d6dea480587c66312d1102a8942 c54c7481cb3419ee7a5cdc9d32037a12 c9cf8179e190c9e0ac8cb38d2eef0f95 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.csp@unifesp.br |
| _version_ |
1863846083071836160 |