Comparação dos critérios de recuperação auditiva na perda neurossensorial súbita idiopática

• Ano de defesa: 2011
• Autor(a) principal: Inoue, Daniel Paganini [UNIFESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• dARK ID: ark:/48912/001300002vpgp
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
• Palavras-chave em Português: Audiometria de tons puros; Discriminação vocal; Inteligibilidade da fala; Perda auditiva súbita
• Link de acesso: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/9214

A falta de uniformidade na maioria dos métodos de análise dos estudos clínicos de perda auditiva neurossensorial súbita idiopática impossibilita uma comparação adequada dos diversos tratamentos encontrados na Literatura. Há necessidade de uma padronização dos parâmetros audiométricos analisados, assim como dos critérios de sucesso nos diversos tratamentos. Objetivo: Avaliar e comparar diversos critérios de recuperação auditiva existentes na Literatura a partir dos pacientes atendidos no Ambulatório de Surdez Súbita da UNIFESP. Método: Trata-se de um estudo clínico observacional de coorte, em pacientes que apresentaram perda auditiva neurossensorial súbita idiopática, atendidos no período de 2000 a 2010. Nossa amostra foi analisada através dos diversos métodos de cálculo dos parâmetros audiométricos e dos critérios de recuperação auditiva encontrados na Literatura. Resultados: Em geral, foi encontrada homogeneidade e concordância entre as três metodologias de obtenção da média dos tons puros. Ao comparar os critérios de recuperação auditiva, foi obtida diferença, estatisticamente significante, entre as mesmas (p<0,05). Ao realizar comparações múltiplas, foi detectado que o critério de mudança de categoria funcional, para, pelo menos, um grau leve, apresentou o menor percentual de recuperação auditiva significativa. Conclusão: Os métodos de cálculo da média aritmética dos tons puros utilizados mostraram-se semelhantes. Em geral, existe falta de uniformidade entre os critérios de recuperação auditiva utilizados, sendo que, a mudança de categoria funcional, para um grau, pelo menos leve, mostrou menor taxa de recuperação auditiva significativa que os demais critérios, demonstrando ser o mais rígido. O uso dos parâmetros fornecidos pela audiometria vocal não foram fundamentais para definir recuperação significativa, quando adotado o critério mais rígido.