Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2011
Autor(a) principal: Menna, Sergio Hugo
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: [s.n.]
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Bacon, Francis, 1561-1626
Filosofia - Historiografia
Ciência - Metodologia
Indução (Lógica)
Heurística
Philosophy - Historiography
Science - Methodology
Induction (Logic)
Heuristic
Link de acesso: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1615458
Resumo: Orientador: José Carlos Pinto de Oliveira
id UNICAMP-30_8a43ba42cfdd9d352f0316fbbda72668
oai_identifier_str oai::796331
network_acronym_str UNICAMP-30
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository_id_str
spelling Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis BaconMachines, geniuses and men in the construction of knowledge: : an heuristic interpretation of Francis Bacon's inductive methodBacon, Francis, 1561-1626Filosofia - HistoriografiaCiência - MetodologiaIndução (Lógica)HeurísticaPhilosophy - HistoriographyScience - MethodologyInduction (Logic)HeuristicOrientador: José Carlos Pinto de OliveiraTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências HumanasResumo: A historiografia contemporânea da metodologia herdou vários 'enigmas' a serem resolvidos sobre as ideias e contribuições de Francis Bacon. Qual é a estrutura do seu método de indução, qual é a natureza de sua 'lógica da descoberta', qual o valor que ele concedeu às hipóteses e conjeturas na investigação científica, qual o papel de Bacon na história da metodologia, qual sua dívida com seus predecessores, qual a influência que exerceu sobre os pensadores que o sucederam etc. Na presente Tese farei uso de estudos históricos e críticos contemporâneos a fim de analisar a obra metodológica de Bacon e determinar a influência das 'artes' heurísticas antigas e medievais no seu método indutivo. Em particular, tentarei mostrar que ainda que Bacon tenha ampliado o 'poder criativo' das 'artes' da invenção, e tenha estendido seu raio de aplicação ao domínio científico, não as formalizou nem substituiu o caráter falível das mesmas. Também, e destacando o importante papel criativo concedido por Bacon e outros autores da Modernidade a 'virtudes' ou 'desiderata' como, por exemplo, a analogia ou a simplicidade, argumentarei contra as principais interpretações rivais existentes sobre a estrutura e dinâmica do método baconiano. Especificamente, me situarei em oposição à interpretação 'geracionista mecânica' -que afirma que o método de Bacon funciona como uma máquina que produz teorias de forma automática- e à interpretação 'hipotetista' -que entende que o método de Bacon funciona só no processo de avaliação de teorias, deixando a tarefa de descoberta ao gênio criativo. Tentarei defender que Bacon esteve particularmente interessado em fornecer heurísticas -isto é, guias ou máximas criativas e avaliativas- para que os homens, trabalhando metodologicamente, e reunidos em comunidades de pesquisa, pudessem construir hipóteses científicas de qualidade. Esta argumentação supõe fazer observações sobre a natureza das regras no século XVII, sobre as relações entre experiência e teoria, e introduzir precisões dentro do domínio das inferências ampliativas, além de esclarecer a posição de Bacon com relação a termos chaves como 'verdade', 'hipótese' e 'conhecimento'. Por último, com esta concepção heurística da indução baconiana, examinarei as interpretações clássicas sobre o papel desempenhado por Bacon na Revolução científica e sua importância na difusão da ideia de progresso. Esta interpretação da herança e da metodologia de Bacon, e de sua recepção e influência em autores posteriores, tal como defenderei, permite compreender e avaliar melhor o significado desse autor para o pensamento científico da Modernidade, e possibilita reavaliar de maneira mais adequada as categorias estabelecidas para a metodologia da descoberta de Bacon por alguns de seus críticos passados e contemporâneosAbstract: The contemporary historiography of methodology inherited various 'puzzles' to be solved about the ideas and contributions of Francis Bacon, such as: What is the structure of his method of induction?; what is the nature of his 'logic of discovery'?; what value did he attach to hypotheses and conjectures in scientific research?; what is the role of Bacon in the history of methodology?; what are his debts to his predecessors?; what is the influence he had upon the thinkers that followed him? and so on. In this thesis I will make use of contemporary historical and critical studies in order to analyze the methodological work of Bacon and the influence of the ancient and medieval heuristic 'arts' on his inductive method. In particular, I will try to show that although Bacon extended the 'creative power' of the 'arts' of invention, and extended their scope of application to the scientific field, he did not formalize nor replace the fallible nature of them. Also, by highlighting the importance of the creative role given by Bacon and other authors of Modernity to 'virtues' or 'desiderata' as, for example, analogy or simplicity, I will argue against major rival interpretations that exist on the structure and dynamics of the Baconian method. Specifically, I will situate my position in opposition to the 'mechanical-generative' interpretation -which claims that Bacon's method works like a machine that produces theories automatically-, and the 'hypothetist' interpretation -which holds that Bacon's method works only in the process of evaluating theories, leaving the task of discovering to the creative genius. I will try to argue that Bacon was particularly interested in providing heuristics -in other words, creative and evaluative guides or principles- so that men, working methodically, could build high-quality scientific hypotheses. This argumentation presupposes the need to make remarks on the nature of rules in the seventeenth century, on the relationship between experience and theory, and also presupposes the provision of more details within the domain of the ampliative inferences, besides clarifying the position in the light of key terms used by Bacon, such as 'truth', 'hypothesis' and 'knowledge'. Finally, on the basis of this heuristic conception of Baconian induction, I will examine the classic interpretations of the role played by Bacon in the Scientific Revolution and his importance in spreading the idea of progress. This interpretation of Bacon's heritage and methodology, and Bacon, and their reception by, and influence on later writers, I will set out to argue, allows us to understand and evaluate in the best way the significance of this author for the scientific thought of Modernity, and enables us, in the most appropriate way, to reassess the categories established for Bacon's methodology of discovery by some of his critics, both past and contemporaryDoutoradoEpistemologiaDoutor em Filosofia[s.n.]Oliveira, José Carlos Pinto de, 1953-Cupani, Alberto OscarPlastino, Caetano ErnestoMariconda, Pablo RubénChibeni, Silvio SenoUniversidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Instituto de Filosofia e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASMenna, Sergio Hugo2011info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdf401 p. : il.https://hdl.handle.net/20.500.12733/1615458MENNA, Sergio Hugo. Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento: uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon. 2011. 401 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1615458. Acesso em: 28 fev. 2025.https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/796331porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-02-18T06:17:01Zoai::796331Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttp://repositorio.unicamp.br/oai/tese/oai.aspsbubd@unicamp.bropendoar:2017-02-18T06:17:01Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
Machines, geniuses and men in the construction of knowledge: : an heuristic interpretation of Francis Bacon's inductive method
title Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
spellingShingle Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
Menna, Sergio Hugo
Bacon, Francis, 1561-1626
Filosofia - Historiografia
Ciência - Metodologia
Indução (Lógica)
Heurística
Philosophy - Historiography
Science - Methodology
Induction (Logic)
Heuristic
title_short Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
title_full Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
title_fullStr Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
title_full_unstemmed Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
title_sort Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento : uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon
author Menna, Sergio Hugo
author_facet Menna, Sergio Hugo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Oliveira, José Carlos Pinto de, 1953-
Cupani, Alberto Oscar
Plastino, Caetano Ernesto
Mariconda, Pablo Rubén
Chibeni, Silvio Seno
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
Programa de Pós-Graduação em Filosofia
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
dc.contributor.author.fl_str_mv Menna, Sergio Hugo
dc.subject.por.fl_str_mv Bacon, Francis, 1561-1626
Filosofia - Historiografia
Ciência - Metodologia
Indução (Lógica)
Heurística
Philosophy - Historiography
Science - Methodology
Induction (Logic)
Heuristic
topic Bacon, Francis, 1561-1626
Filosofia - Historiografia
Ciência - Metodologia
Indução (Lógica)
Heurística
Philosophy - Historiography
Science - Methodology
Induction (Logic)
Heuristic
description Orientador: José Carlos Pinto de Oliveira
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12733/1615458
MENNA, Sergio Hugo. Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento: uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon. 2011. 401 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1615458. Acesso em: 28 fev. 2025.
url https://hdl.handle.net/20.500.12733/1615458
identifier_str_mv MENNA, Sergio Hugo. Máquinas, gênios e homens na construção do conhecimento: uma interpretação heurística do método indutivo de Francis Bacon. 2011. 401 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1615458. Acesso em: 28 fev. 2025.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/796331
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
401 p. : il.
dc.publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv sbubd@unicamp.br
_version_ 1829137509216419840

Registros relacionados