O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática
| Ano de defesa: | 2025 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de São Paulo
Sede Mestrado em Educação |
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Educação
|
| Departamento: |
Instituto de Ciências Humanas e Letras
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Área do conhecimento CNPq: | |
| Link de acesso: | https://repositorio.unifal-mg.edu.br/handle/123456789/3016 http://lattes.cnpq.br/5880547936506136 http://lattes.cnpq.br/3094025825865221 |
Resumo: | Pesquisas que incentivam a participação dos alunos em processos educativos voltados ao desenvolvimento de habilidades argumentativas, com o objetivo de promover o pensamento crítico, têm ganhado destaque no campo da Educação Química. Nesse contexto, a inserção da argumentação no ensino de Química tem atraído a atenção de diversos pesquisadores, resultando em uma produção acadêmica significativa nas últimas décadas. Esse crescimento evidencia a necessidade de estudos que organizem e sistematizem os conhecimentos já produzidos. O presente estudo tem como objetivo mapear e sistematizar a produção acadêmica sobre a argumentação no Ensino de Química, no período de 2004 a 2024. A investigação foi conduzida por meio de uma Revisão Sistemática, seguindo o protocolo PRISMA 2020, com foco na análise do impacto da argumentação na educação básica, especialmente na busca de soluções para problemas socioeconômicos. Foram consultadas nove bases de dados (SCOPUS, Web of Science, ERIC, Scielo, Google Acadêmico, BDTD, Dialnet, Periódicos Capes e Ibict) e os anais de seis eventos acadêmicos relevantes (Encontro Nacional de Ensino de Química, Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Química, Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Encontros de Debate sobre o Ensino de Química, Encontro Paulista de Pesquisa em Ensino de Química e Simpósio Mineiro de Educação Química). A partir desse levantamento, foram obtidos 162 documentos para análise, os resultados indicaram crescimento expressivo das publicações a partir de 2016, com destaque para a concentração de estudos no Brasil, especialmente na região Sudeste, e em países como Estados Unidos e Turquia. Observou-se predominância de investigações no ensino médio e superior, com ênfase em áreas como Físico-Química, Química Geral e Química Orgânica. As estratégias mais utilizadas foram práticas experimentais de caráter investigativo e questões sociocientíficas, embora ainda haja pouca diversidade metodológica. Do ponto de vista teórico, verificou-se a hegemonia do modelo de Toulmin, em alguns casos adaptado, mas com reduzida exploração de referenciais alternativos. Entre as implicações pedagógicas, destaca-se a contribuição da argumentação para a alfabetização científica, favorecendo a análise crítica e a tomada de decisões. Entretanto, ainda se observam aspectos pouco explorados relacionadas ao papel do professor na mediação das práticas argumentativas, à ampliação da diversidade de recursos didáticos empregados e ao aprofundamento das análises sobre os processos discursivos envolvidos na construção dos argumentos. Torna-se, portanto, necessário avançar em direções que contemplem maior pluralidade teórica, metodológica e institucional, de modo a potencializar seu caráter formativo e transformador no contexto educacional. |
| id |
UNIFAL_d1a86cd653cb4ac473d57336a7429128 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifal-mg.edu.br:123456789/3016 |
| network_acronym_str |
UNIFAL |
| network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal de Alfenas - RiUnifal |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Garcia, Ana Caroline FerreiraMarcondes, Maria Eunice RibeiroMartins, Marina RodriguesKiill, Keila Bossolani2025-11-17T19:50:34Z2025-11-17T19:50:34Z2025-09-30https://repositorio.unifal-mg.edu.br/handle/123456789/3016http://lattes.cnpq.br/5880547936506136http://lattes.cnpq.br/30940258258652212023.1.218.001Pesquisas que incentivam a participação dos alunos em processos educativos voltados ao desenvolvimento de habilidades argumentativas, com o objetivo de promover o pensamento crítico, têm ganhado destaque no campo da Educação Química. Nesse contexto, a inserção da argumentação no ensino de Química tem atraído a atenção de diversos pesquisadores, resultando em uma produção acadêmica significativa nas últimas décadas. Esse crescimento evidencia a necessidade de estudos que organizem e sistematizem os conhecimentos já produzidos. O presente estudo tem como objetivo mapear e sistematizar a produção acadêmica sobre a argumentação no Ensino de Química, no período de 2004 a 2024. A investigação foi conduzida por meio de uma Revisão Sistemática, seguindo o protocolo PRISMA 2020, com foco na análise do impacto da argumentação na educação básica, especialmente na busca de soluções para problemas socioeconômicos. Foram consultadas nove bases de dados (SCOPUS, Web of Science, ERIC, Scielo, Google Acadêmico, BDTD, Dialnet, Periódicos Capes e Ibict) e os anais de seis eventos acadêmicos relevantes (Encontro Nacional de Ensino de Química, Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Química, Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Encontros de Debate sobre o Ensino de Química, Encontro Paulista de Pesquisa em Ensino de Química e Simpósio Mineiro de Educação Química). A partir desse levantamento, foram obtidos 162 documentos para análise, os resultados indicaram crescimento expressivo das publicações a partir de 2016, com destaque para a concentração de estudos no Brasil, especialmente na região Sudeste, e em países como Estados Unidos e Turquia. Observou-se predominância de investigações no ensino médio e superior, com ênfase em áreas como Físico-Química, Química Geral e Química Orgânica. As estratégias mais utilizadas foram práticas experimentais de caráter investigativo e questões sociocientíficas, embora ainda haja pouca diversidade metodológica. Do ponto de vista teórico, verificou-se a hegemonia do modelo de Toulmin, em alguns casos adaptado, mas com reduzida exploração de referenciais alternativos. Entre as implicações pedagógicas, destaca-se a contribuição da argumentação para a alfabetização científica, favorecendo a análise crítica e a tomada de decisões. Entretanto, ainda se observam aspectos pouco explorados relacionadas ao papel do professor na mediação das práticas argumentativas, à ampliação da diversidade de recursos didáticos empregados e ao aprofundamento das análises sobre os processos discursivos envolvidos na construção dos argumentos. Torna-se, portanto, necessário avançar em direções que contemplem maior pluralidade teórica, metodológica e institucional, de modo a potencializar seu caráter formativo e transformador no contexto educacional.Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPqResearch that encourages students’ participation in educational processes aimed at developing argumentative skills, with the purpose of fostering critical thinking, has gained prominence in the field of Chemistry Education. In this context, the incorporation of argumentation into Chemistry teaching has attracted increasing attention from researchers, resulting in significant academic production in recent decades. This growth highlights the need for studies that organize and systematize the knowledge already produced. The present study aims to map and systematize academic production on argumentation in Chemistry Education between 2004 and 2024. The investigation was conducted through a Systematic Review, following the PRISMA 2020 protocol, with a focus on analyzing the impact of argumentation in basic education, particularly in addressing socio-economic issues. Nine databases (SCOPUS, Web of Science, ERIC, Scielo, Google Scholar, BDTD, Dialnet, Capes Journals, and Ibict) and the proceedings of six relevant academic events (National Meeting on Chemistry Education, Annual Meeting of the Brazilian Chemical Society, National Meeting on Research in Science Education, Debates on Chemistry Education, São Paulo Meeting on Chemistry Education Research, and Minas Gerais Symposium on Chemistry Education) were consulted. From this survey, 162 documents were analyzed. The results indicated a significant increase in publications from 2016 onwards, with a concentration of studies in Brazil, particularly in the Southeast region, and in countries such as the United States and Turkey. A predominance of investigations in high school and higher education was observed, with emphasis on areas such as Physical Chemistry, General Chemistry, and Organic Chemistry. The most common strategies involved investigative experimental practices and socioscientific issues, although methodological diversity remains limited. From a theoretical perspective, Toulmin’s model was found to be hegemonic, sometimes adapted, but with little exploration of alternative frameworks. Among the pedagogical implications, the contribution of argumentation to scientific literacy stands out, as it fosters critical analysis and decision-making. However, certain aspects remain underexplored, particularly the teacher’s role in mediating argumentative practices, the diversification of didactic resources, and deeper analyses of discursive processes involved in argument construction. It is therefore necessary to advance towards greater theoretical, methodological, and institutional plurality in order to strengthen the formative and transformative potential of argumentation in educational contexts.144Termo de autorização SEI 1673273Universidade Federal de São PauloSedeMestrado em EducaçãoPrograma de Pós-Graduação em EducaçãoUNIFAL-MGInstituto de Ciências Humanas e Letrasinfo:eu-repo/semantics/openAccessCiências Humanas::EducaçãoArgumentaçãoEnsino de químicaRevisão sistemáticaProtocolo PRISMA 2020.ArgumentationChemistry educationSystematic reviewPRISMA 2020 protocol.O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemáticainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal de Alfenas - RiUnifalinstname:Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL)instacron:UNIFALLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81932https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/d9347b87-5268-43db-8ec1-c8354e719d2c/download2d55f76c30219ed79a1f28867e1a074dMD51ORIGINALDissertação de Ana Caroline Ferreira Garcia .pdfDissertação de Ana Caroline Ferreira Garcia .pdfapplication/pdf2761329https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/400a26ed-9a64-41b7-b130-a8f361083ae9/downloaddfe9d780aa4a577d46bea5f9217815d5MD54TEXTDissertação de Ana Caroline Ferreira Garcia .pdf.txtDissertação de Ana Caroline Ferreira Garcia .pdf.txtExtracted texttext/plain102968https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/f0dfeadd-8ee4-455a-8883-5dcec89abb33/download39c0143cfe77b631b72ea3a9d280f6b6MD57THUMBNAILDissertação de Ana Caroline Ferreira Garcia .pdf.jpgDissertação de Ana Caroline Ferreira Garcia .pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2597https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/d9a3e95e-2a94-4fde-a590-b5c88f3acb6d/downloade4c0c2c3cd2a491c9cd7f5dd9881118aMD56123456789/30162026-01-07 14:28:54.349open.accessoai:repositorio.unifal-mg.edu.br:123456789/3016https://repositorio.unifal-mg.edu.brRepositório InstitucionalPUBhttps://bdtd.unifal-mg.edu.br:8443/oai/requestrepositorio@unifal-mg.edu.bropendoar:2026-01-07T17:28:54Repositório Institucional da Universidade Federal de Alfenas - RiUnifal - Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy0gRVhDTFVTSVZBCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW52aWFyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIHZvY8OqIChhdXRvcihlcykgb3UgcHJvcHJpZXTDoXJpbyBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgQWxmZW5hcyAoVU5JRkFMLU1HKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBjb211bmljYXIgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlL3N1Ym1ldGlkbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBlbSB0b2RvIG8gbXVuZG8gZW0gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvLCBtYXMgbsOjbyBzZSBsaW1pdGFuZG8gYSDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVU5JRkFMLU1HIHBvZGVyw6EsIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gY29udGXDumRvLCBjb252ZXJ0ZXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUvc3VibWV0aWRvIHBhcmEgcXVhbHF1ZXIgbWVpbyBvdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKVm9jw6ogdGFtYsOpbSBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBVTklGQUwtTUcgcG9kZXLDoSBtYW50ZXIgbWFpcyBkZSB1bWEgY8OzcGlhIGRlc3RlIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZS9zdWJtZXRpZG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHNlZ3VyYW7Dp2EsIGJhY2t1cCBlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZS9zdWJtZXRpZG8gw6kgc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHRlbSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIFZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUvc3VibWV0aWRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kgcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZS9zdWJtZXRpZG8gY29udGl2ZXIgbWF0ZXJpYWwgc29icmUgbyBxdWFsIHZvY8OqIG7Do28gZGV0w6ltIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcHJvcHJpZXTDoXJpbyBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBVTklGQUwtTUcgb3MgZGlyZWl0b3MgZXhpZ2lkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZcO6ZG8gZG8gZW52aW8uCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZS9zdWJtZXRpZG8gw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVTklGQUwtTUcsIHZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLgoKQSBVTklGQUwtTUcgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgc2V1IChzKSBub21lIChzKSBjb21vIG8gKHMpIGF1dG9yIChlcykgb3UgZGV0ZW50b3IgKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlL3N1Ym1ldGlkbywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBwYXJhIGFsw6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgoK |
| dc.title.none.fl_str_mv |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática |
| title |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática |
| spellingShingle |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática Garcia, Ana Caroline Ferreira Ciências Humanas::Educação Argumentação Ensino de química Revisão sistemática Protocolo PRISMA 2020. Argumentation Chemistry education Systematic review PRISMA 2020 protocol. |
| title_short |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática |
| title_full |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática |
| title_fullStr |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática |
| title_full_unstemmed |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática |
| title_sort |
O que revelam os estudos sobre argumentação no ensino de química: uma revisão sistemática |
| author |
Garcia, Ana Caroline Ferreira |
| author_facet |
Garcia, Ana Caroline Ferreira |
| author_role |
author |
| dc.contributor.referee.none.fl_str_mv |
Marcondes, Maria Eunice Ribeiro Martins, Marina Rodrigues |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Garcia, Ana Caroline Ferreira |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Kiill, Keila Bossolani |
| contributor_str_mv |
Kiill, Keila Bossolani |
| dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Ciências Humanas::Educação |
| topic |
Ciências Humanas::Educação Argumentação Ensino de química Revisão sistemática Protocolo PRISMA 2020. Argumentation Chemistry education Systematic review PRISMA 2020 protocol. |
| dc.subject.pt-BR.none.fl_str_mv |
Argumentação Ensino de química Revisão sistemática Protocolo PRISMA 2020. |
| dc.subject.en.none.fl_str_mv |
Argumentation Chemistry education Systematic review PRISMA 2020 protocol. |
| description |
Pesquisas que incentivam a participação dos alunos em processos educativos voltados ao desenvolvimento de habilidades argumentativas, com o objetivo de promover o pensamento crítico, têm ganhado destaque no campo da Educação Química. Nesse contexto, a inserção da argumentação no ensino de Química tem atraído a atenção de diversos pesquisadores, resultando em uma produção acadêmica significativa nas últimas décadas. Esse crescimento evidencia a necessidade de estudos que organizem e sistematizem os conhecimentos já produzidos. O presente estudo tem como objetivo mapear e sistematizar a produção acadêmica sobre a argumentação no Ensino de Química, no período de 2004 a 2024. A investigação foi conduzida por meio de uma Revisão Sistemática, seguindo o protocolo PRISMA 2020, com foco na análise do impacto da argumentação na educação básica, especialmente na busca de soluções para problemas socioeconômicos. Foram consultadas nove bases de dados (SCOPUS, Web of Science, ERIC, Scielo, Google Acadêmico, BDTD, Dialnet, Periódicos Capes e Ibict) e os anais de seis eventos acadêmicos relevantes (Encontro Nacional de Ensino de Química, Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Química, Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, Encontros de Debate sobre o Ensino de Química, Encontro Paulista de Pesquisa em Ensino de Química e Simpósio Mineiro de Educação Química). A partir desse levantamento, foram obtidos 162 documentos para análise, os resultados indicaram crescimento expressivo das publicações a partir de 2016, com destaque para a concentração de estudos no Brasil, especialmente na região Sudeste, e em países como Estados Unidos e Turquia. Observou-se predominância de investigações no ensino médio e superior, com ênfase em áreas como Físico-Química, Química Geral e Química Orgânica. As estratégias mais utilizadas foram práticas experimentais de caráter investigativo e questões sociocientíficas, embora ainda haja pouca diversidade metodológica. Do ponto de vista teórico, verificou-se a hegemonia do modelo de Toulmin, em alguns casos adaptado, mas com reduzida exploração de referenciais alternativos. Entre as implicações pedagógicas, destaca-se a contribuição da argumentação para a alfabetização científica, favorecendo a análise crítica e a tomada de decisões. Entretanto, ainda se observam aspectos pouco explorados relacionadas ao papel do professor na mediação das práticas argumentativas, à ampliação da diversidade de recursos didáticos empregados e ao aprofundamento das análises sobre os processos discursivos envolvidos na construção dos argumentos. Torna-se, portanto, necessário avançar em direções que contemplem maior pluralidade teórica, metodológica e institucional, de modo a potencializar seu caráter formativo e transformador no contexto educacional. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2025-11-17T19:50:34Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2025-11-17T19:50:34Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-09-30 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.unifal-mg.edu.br/handle/123456789/3016 |
| dc.identifier.lattesAuthor.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/5880547936506136 |
| dc.identifier.lattesAdvisor.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3094025825865221 |
| dc.identifier.credential.none.fl_str_mv |
2023.1.218.001 |
| url |
https://repositorio.unifal-mg.edu.br/handle/123456789/3016 http://lattes.cnpq.br/5880547936506136 http://lattes.cnpq.br/3094025825865221 |
| identifier_str_mv |
2023.1.218.001 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo Sede Mestrado em Educação |
| dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Educação |
| dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UNIFAL-MG |
| dc.publisher.department.fl_str_mv |
Instituto de Ciências Humanas e Letras |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo Sede Mestrado em Educação |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal de Alfenas - RiUnifal instname:Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL) instacron:UNIFAL |
| instname_str |
Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL) |
| instacron_str |
UNIFAL |
| institution |
UNIFAL |
| reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal de Alfenas - RiUnifal |
| collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal de Alfenas - RiUnifal |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/d9347b87-5268-43db-8ec1-c8354e719d2c/download https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/400a26ed-9a64-41b7-b130-a8f361083ae9/download https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/f0dfeadd-8ee4-455a-8883-5dcec89abb33/download https://repositorio.unifal-mg.edu.br/bitstreams/d9a3e95e-2a94-4fde-a590-b5c88f3acb6d/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2d55f76c30219ed79a1f28867e1a074d dfe9d780aa4a577d46bea5f9217815d5 39c0143cfe77b631b72ea3a9d280f6b6 e4c0c2c3cd2a491c9cd7f5dd9881118a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal de Alfenas - RiUnifal - Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL) |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unifal-mg.edu.br |
| _version_ |
1859830874842857472 |