O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2015
Autor(a) principal: Coelho, João Fernando de Oliveira
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS. DIREITO
Judicial ruling
Social rights
Public policies
Individual rights
Dialogical antiformalism
Reasonableness
Unreasonable
Legal formalism
Formalismo jurídico
Decisão judicial
Direitos sociais
Políticas públicas
Direitos subjetivos
Link de acesso: http://hdl.handle.net/unirio/11348
Resumo: O texto completo do trabalho não foi enviado para a Biblioteca pelo curso de Pós-Graduação. Confira em <www2.unirio.br/unirio/ccjp/ppgdpp>
id UNIRIO_62d80c97f7d240fed0582cc000e465be
oai_identifier_str oai:localhost:unirio/11348
network_acronym_str UNIRIO
network_name_str Repositório Hórus
repository_id_str
spelling O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicasCIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS. DIREITOJudicial rulingSocial rightsPublic policiesIndividual rightsDialogical antiformalismReasonablenessUnreasonableLegal formalismFormalismo jurídicoDecisão judicialDireitos sociaisPolíticas públicasDireitos subjetivosO texto completo do trabalho não foi enviado para a Biblioteca pelo curso de Pós-Graduação. Confira em <www2.unirio.br/unirio/ccjp/ppgdpp>n/aThis research aims to examine two paradigms of legal theory, legal positivism and new constitutionalism, and the use of their postulations in judicial rulings regarding public policies. Criticism is made to the formalism of both approaches, which lead either to the refusal to intervene in government acts or to an intervention that does not consider the choices made or the arguments presented by officials, in any case producing results which are inadequate in relation to social context or to the collective dimension of social rights. Considering as formalism the preference for rules, which manifests itself in both paradigms, even if differently, the research opposes to it the antiformalist perspective presented in Chaïm Perelman’s work. Formalist standpoints are then criticized employing the perelmanian concept of the unreasonable and it is sustained that, to adequate themselves to the social context and to current assumptions on the matters decided, judicial rulings should consider also the arguments brought about in the suit, instead of giving absolute precedence to rules. A dialogical approach to judicial rulings is then put forward as a means of limiting legal formalism and, therefore, a way of avoiding unreasonable rulings, by solving cases not only based on rules, but also on the best arguments.n/aEste trabalho tem por objetivo o estudo de dois paradigmas da teoria jurídica contemporânea, o positivismo e o neoconstitucionalismo, e da aplicação de postulados seus em decisões judiciais sobre políticas públicas, criticando, em ambos, a presença do formalismo jurídico que leva seja à recusa do judiciário a intervir nos atos da administração pública, seja a uma intervenção que desconsidera as escolhas do administrador público e também seus argumentos no processo – de ambas as situações podendo decorrer resultados inadequados em vista do contexto social e da dimensão coletiva dos direitos sociais. Considerando como formalismo jurídico a preferência por normas, presente em ambos os paradigmas estudados – embora com distinções quanto à concepção das normas e à forma de sua interpretação –, a pesquisa contrapõe a essas abordagens a perspectiva antiformalista do direito exposta na obra de Chaïm Perelman. Critica se postura formalista , então, a partir da noção perelmaniana de desarrazoado e sustenta se que caberia às decisões judiciais em políticas públicas, para se adequarem ao caso, ao contexto social e aos entendimentos correntes na matéria, articularem se também em consideração os argumentos trazidos ao processo, em vez de darem precedência absoluta às normas Postula se, por isso, uma abordagem dialógica para a decisão judicial como meio de limitar o formalismo jurídico e, consequentemente, buscar evitar julgamentos desarrazoados em matéria de políticas públicas, em que os casos sejam resolvidos não apenas com base em fundamentos normativos mas também nos melhores argumentos.Quintana, Fernando DanielQuintana, FernandoCastelo Branco, Pedro Hermílio Villas BôasFontes, André Ricardo CruzCoelho, João Fernando de Oliveira2018-03-12T17:20:54Z2018-03-12T17:20:54Z2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisCOELHO, João Fernando de Oliveira. O formalismo jurídico, o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas. 2015. 114 f. Dissertação (Mestrado em Direito)- Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.http://hdl.handle.net/unirio/11348info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Hórusinstname:Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)instacron:UNIRIO2018-03-13T14:40:42Zoai:localhost:unirio/11348Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio-bc.unirio.br:8080/oai/requestbiblioteca.sid@unirio.bropendoar:2024-12-06T17:57:08.129372Repositório Hórus - Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)false
dc.title.none.fl_str_mv O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
title O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
spellingShingle O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
Coelho, João Fernando de Oliveira
CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS. DIREITO
Judicial ruling
Social rights
Public policies
Individual rights
Dialogical antiformalism
Reasonableness
Unreasonable
Legal formalism
Formalismo jurídico
Decisão judicial
Direitos sociais
Políticas públicas
Direitos subjetivos
title_short O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
title_full O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
title_fullStr O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
title_full_unstemmed O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
title_sort O formalismo jurídico,o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas
author Coelho, João Fernando de Oliveira
author_facet Coelho, João Fernando de Oliveira
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Quintana, Fernando Daniel
Quintana, Fernando
Castelo Branco, Pedro Hermílio Villas Bôas
Fontes, André Ricardo Cruz
dc.contributor.author.fl_str_mv Coelho, João Fernando de Oliveira
dc.subject.por.fl_str_mv CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS. DIREITO
Judicial ruling
Social rights
Public policies
Individual rights
Dialogical antiformalism
Reasonableness
Unreasonable
Legal formalism
Formalismo jurídico
Decisão judicial
Direitos sociais
Políticas públicas
Direitos subjetivos
topic CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS. DIREITO
Judicial ruling
Social rights
Public policies
Individual rights
Dialogical antiformalism
Reasonableness
Unreasonable
Legal formalism
Formalismo jurídico
Decisão judicial
Direitos sociais
Políticas públicas
Direitos subjetivos
description O texto completo do trabalho não foi enviado para a Biblioteca pelo curso de Pós-Graduação. Confira em <www2.unirio.br/unirio/ccjp/ppgdpp>
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2018-03-12T17:20:54Z
2018-03-12T17:20:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv COELHO, João Fernando de Oliveira. O formalismo jurídico, o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas. 2015. 114 f. Dissertação (Mestrado em Direito)- Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.
http://hdl.handle.net/unirio/11348
identifier_str_mv COELHO, João Fernando de Oliveira. O formalismo jurídico, o neoconstitucionalismo e o antiformalismo dialógico decisões judiciais e políticas públicas. 2015. 114 f. Dissertação (Mestrado em Direito)- Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.
url http://hdl.handle.net/unirio/11348
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Hórus
instname:Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)
instacron:UNIRIO
instname_str Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)
instacron_str UNIRIO
institution UNIRIO
reponame_str Repositório Hórus
collection Repositório Hórus
repository.name.fl_str_mv Repositório Hórus - Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.sid@unirio.br
_version_ 1817726463206490112

Registros relacionados