A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Polonini, Janaína Fernandes Guimarães [UNESP]
Orientador(a): Almeida, Carlos Cândido de [UNESP]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/243455
Resumo: A investigação apresenta a prática da checagem de fatos brasileira objetivando analisar o processo de construção da informação produzida pelas agências brasileiras relacionadas à checagem de fatos a partir do registro de suas atividades. Diversos campos de estudo se ocupam da investigação do fenômeno fake news, dentre eles as áreas e subáreas da ciência da informação. A partir da definição dos termos para esta investigação, foram selecionados os estudos sobre a construção social da realidade e da teoria da informação para estabelecer uma articulação teórico-metodológica-empírica. Os problemas de pesquisa são: Como se constrói socialmente o que se entende por informação válida ou supostamente “verdadeira” pelas agências de checagem de fatos brasileiras? Quais as práticas de construção social da classificação e os rótulos utilizados pelas agências de checagem brasileiras sobre a informação? Os objetivos específicos são: a) analisar os princípios e práticas relacionadas à checagem de fatos; b) analisar e discutir as atividades, as etapas e os métodos relacionados à checagem de fatos das agências brasileiras, segundo o registro de suas ações; e c) examinar o processo de categorização das informações (verdadeiras, falsas etc.) pelas agências brasileiras. O percurso metodológico da investigação segue três atos (ruptura, construção e verificação) e as sete etapas do procedimento de pesquisa destacadas no Manual de Investigação em Ciências Sociais, Quivy e Campenhoudt (2005). A pesquisa é exploratória e documental com abordagem qualitativa. Realiza uma análise das agências de checagem de fatos brasileiras ativas para compreender o universo pesquisado, por meio de relatórios de auditoria, manual e sites institucionais. O referencial teórico e os procedimentos científicos aplicados nesta investigação constataram a impossibilidade de uma solução científica universal definitiva. Em maio de 2022, existiam 378 agências de checagem de fatos ativas no mundo e 126 inativas no mundo, sendo nove agências de checagem de fatos brasileiras ativas (AFP Checamos, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos (“Rumores”), Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, Fato ou Fake e UOL Confere) e duas inativas (Relatórios de Hoax do Portal EBC e Truco). Desse número, 102 são signatárias no mundo, sendo quatro agências de checagem de fatos brasileiras (Agência Lupa, Aos Fatos e Estadão Verifica, UOL Confere). Considera-se que a atividade de checagem de fatos é fundamental na difusão de informações verídicas para a sociedade, no entanto, as instituições jornalísticas não são suficientes para eliminar a desinformação. Esse é um esforço conjunto que deve ser iniciado na educação formal (educação básica e superior), no desenvolvimento de competências específicas, tendo em vista que esse fenômeno não poderá ser enfrentado com a adoção de uma só linha de trabalho, e reconhecendo a importância da atuação de diversas instituições de pesquisas científicas, jornalismo, tecnologia e direito.
id UNSP_1f3f34b46c947cbe288c628c6fb2ef2c
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/243455
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str
spelling Polonini, Janaína Fernandes Guimarães [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Ávila, Daniel MartinezSabbag, Deise Maria AntonioOliveira, Maria Livia Pacheco deSantos Júnior, Roberto Lopes dosAlmeida, Carlos Cândido de [UNESP]2023-05-17T12:54:28Z2023-05-17T12:54:28Z2023-03-27POLONINI, Janaína Fernandes Guimarães. A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil. Universidade Estadual Paulista (Unesp), 2023.http://hdl.handle.net/11449/24345533004110043P4A investigação apresenta a prática da checagem de fatos brasileira objetivando analisar o processo de construção da informação produzida pelas agências brasileiras relacionadas à checagem de fatos a partir do registro de suas atividades. Diversos campos de estudo se ocupam da investigação do fenômeno fake news, dentre eles as áreas e subáreas da ciência da informação. A partir da definição dos termos para esta investigação, foram selecionados os estudos sobre a construção social da realidade e da teoria da informação para estabelecer uma articulação teórico-metodológica-empírica. Os problemas de pesquisa são: Como se constrói socialmente o que se entende por informação válida ou supostamente “verdadeira” pelas agências de checagem de fatos brasileiras? Quais as práticas de construção social da classificação e os rótulos utilizados pelas agências de checagem brasileiras sobre a informação? Os objetivos específicos são: a) analisar os princípios e práticas relacionadas à checagem de fatos; b) analisar e discutir as atividades, as etapas e os métodos relacionados à checagem de fatos das agências brasileiras, segundo o registro de suas ações; e c) examinar o processo de categorização das informações (verdadeiras, falsas etc.) pelas agências brasileiras. O percurso metodológico da investigação segue três atos (ruptura, construção e verificação) e as sete etapas do procedimento de pesquisa destacadas no Manual de Investigação em Ciências Sociais, Quivy e Campenhoudt (2005). A pesquisa é exploratória e documental com abordagem qualitativa. Realiza uma análise das agências de checagem de fatos brasileiras ativas para compreender o universo pesquisado, por meio de relatórios de auditoria, manual e sites institucionais. O referencial teórico e os procedimentos científicos aplicados nesta investigação constataram a impossibilidade de uma solução científica universal definitiva. Em maio de 2022, existiam 378 agências de checagem de fatos ativas no mundo e 126 inativas no mundo, sendo nove agências de checagem de fatos brasileiras ativas (AFP Checamos, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos (“Rumores”), Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, Fato ou Fake e UOL Confere) e duas inativas (Relatórios de Hoax do Portal EBC e Truco). Desse número, 102 são signatárias no mundo, sendo quatro agências de checagem de fatos brasileiras (Agência Lupa, Aos Fatos e Estadão Verifica, UOL Confere). Considera-se que a atividade de checagem de fatos é fundamental na difusão de informações verídicas para a sociedade, no entanto, as instituições jornalísticas não são suficientes para eliminar a desinformação. Esse é um esforço conjunto que deve ser iniciado na educação formal (educação básica e superior), no desenvolvimento de competências específicas, tendo em vista que esse fenômeno não poderá ser enfrentado com a adoção de uma só linha de trabalho, e reconhecendo a importância da atuação de diversas instituições de pesquisas científicas, jornalismo, tecnologia e direito.The investigation presents the practice of fact-checking in Brazil, aiming to analyze the process of constructing information produced by Brazilian agencies related to fact-checking based on the recording of their activities. Several fields of study deal with the investigation of the fake news phenomenon, among them the areas and subareas of information science. From the definition of terms for this investigation, studies on the social construction of reality and information theory were selected to establish a theoretical-methodological-empirical articulation. The research problems are: How is what is understood by valid or supposedly “true” information to be socially constructed by Brazilian fact-checking agencies? What are the social construction practices of classification and the labels used by Brazilian fact-checking agencies on information? The specific objectives are: a) to analyze the principles and practices related to fact-checking; b) analyze and discuss activities, steps and methods related to fact-checking by Brazilian agencies, according to the record of their actions; and c) examine the information categorization process (true, false, etc.) by Brazilian agencies. The methodological path of the investigation follows three acts (rupture, construction and verification) and the seven steps of the research procedure highlighted in the Manual of Investigation in Social Sciences, Quivy and Campenhoudt (2005). The research is exploratory and documental with a qualitative approach. Conducts an analysis of active Brazilian fact-checking agencies to understand the researched universe, through audit reports, manual and institutional websites. The theoretical framework and the scientific procedures applied in this investigation confirmed the impossibility of a definitive universal scientific solution. In May 2022, there were 378 active fact-checking agencies in the world and 126 inactive ones in the world, with nine active Brazilian fact-checking agencies (AFP Checamos, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos (“Rumores”), Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, Fato or Fake and UOL Confere) and two inactive (Relatórios de Hoax do Portal EBC and Truco). Of this number, 102 are signatories in the world, four of which are fact-checking agencies in Brazil (Agência Lupa, Aos Fatos and Estadão Verifica, UOL Confere). It is considered that the fact-checking activity is fundamental in the dissemination of truthful information to society, however, journalistic institutions are not enough to eliminate misinformation. This is a joint effort that must be initiated in formal education (basic and higher education), in the development of specific skills, bearing in mind that this phenomenon cannot be tackled by adopting a single line of work, and recognizing the importance of performance of several institutions of scientific research, journalism, technology and law.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)porUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Agência de checagem de fatosFake newsDesinformaçãoInformaçãoFact-checking agencyDisinformationInformationA construção social da informação: análise do fact-checking no BrasilThe social construction of information: analysis of fact-checking in Brazilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPCiência da Informação - FFCInformação, tecnologia e conhecimentoProdução e organização da informaçãoUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Filosofia e Ciências, MaríliaOnlineBanca públicaA pesquisa se relaciona aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável 2030 ao abordar a construção social da informação realizada pelo fact-checking no Brasil. Desse modo, contribui para o fortalecimento da cidadania ao destacar a importância das agências de checagem de fatos e da construção social da informação, na promoção de uma cultura de checagem de conteúdos e de uma participação cidadã consciente e ativa. A pesquisa também contribui para a promoção do desenvolvimento sustentável e da igualdade ao combater a desinformação sobre questões ambientais e de conteúdos de discriminação. Dentre os objetivos seguidos, destacam-se: Objetivo 4: Educação de Qualidade – a análise das agências de checagem de fatos pode promover a leitura crítica, o que é fundamental para o desenvolvimento de uma educação de qualidade; Objetivo 9: Indústria, Inovação e Infraestrutura – a análise apresenta as agências de checagem como um novo modelo de negócio com profissionais especializados em checagem de fatos no combate à desinformação; Objetivo 10: Redução das Desigualdades – a análise das agências de checagem de fatos pode ajudar a desmistificar conteúdos falsos e equilibrar a disputa por informações corretas e confiáveis, especialmente entre grupos socioeconômicos diferentes; e Objetivo 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes – a análise das agências de checagem de fatos pode ajudar a fortalecer a confiança nas instituições públicas, combatendo a propagação de desinformação que prejudique a estabilidade social e política do país. Além disso, ao compreender as dinâmicas da construção social da informação e do fact-checking, a tese pode contribuir para a conscientização e aprimoramento dos processos de produção, difusão e consumo de conteúdos, o que é fundamental para alcançar uma sociedade mais justa, democrática e sustentável.The research is related to the 2030 Sustainable Development Goals by addressing the social construction of information carried out by fact-checking in Brazil. In this way, it contributes to strengthening citizenship by highlighting the importance of fact-checking agencies and the social construction of information, in promoting a culture of content checking and conscious and active citizen participation. The research also contributes to the promotion of sustainable development and equality by combating misinformation about environmental issues and discriminatory content. Among the objectives pursued, the following stand out: Objective 4: Quality Education – the analysis of fact-checking agencies can promote critical reading, which is essential for the development of quality education; Objective 9: Industry, Innovation and Infrastructure – the analysis presents the checking agencies as a new business model with professionals specialized in fact-checking in the fight against misinformation; Objective 10: Reducing Inequalities – the analysis of fact-checking agencies can help demystify false content and balance the dispute for correct and reliable information, especially between different socioeconomic groups; and Goal 16: Peace, Justice and Effective Institutions – the analysis of fact-checking agencies can help build trust in public institutions, combating the spread of disinformation that undermines the country's social and political stability. In addition, by understanding the dynamics of the social construction of information and fact-checking, the thesis can contribute to raising awareness and improving the processes of production, dissemination and consumption of content, which is fundamental to achieving a fairer, more democratic society. and sustainable.Publicatione22ddca4-2c85-4153-8a3a-3aae2af14eaavirtual::228035-1e22ddca4-2c85-4153-8a3a-3aae2af14eaavirtual::228035-11ecdc84d-e8ea-4a3a-9b6a-7b64a970d043virtual::211505-11ecdc84d-e8ea-4a3a-9b6a-7b64a970d043virtual::211505-1TEXTpolonini_jfg_dr_mar.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2023-12-12T06:21:46Z (GMT).Extracted texttext/plain104190https://repositorio.unesp.br/bitstreams/fdd2a162-6c4e-42ea-8a86-f04da86a485a/downloade46750b137f40afbae66f79c0aa159c0MD54falseAnonymousREADTHUMBNAILpolonini_jfg_dr_mar.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2023-12-12T06:21:46Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg2936https://repositorio.unesp.br/bitstreams/52331ad6-2517-47e2-bbff-5f82e2702bc6/downloadaf8065e29fe230d504817509cca343ecMD55falseAnonymousREADORIGINALpolonini_jfg_dr_mar.pdfpolonini_jfg_dr_mar.pdfapplication/pdf1544725https://repositorio.unesp.br/bitstreams/2ecc0f71-7bd6-42c5-8bb1-b1d9eb83d4c0/downloade3fdb964bea346c3dc26173ebb57a3e5MD53trueAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-83055https://repositorio.unesp.br/bitstreams/26ae4c52-418a-4ded-8186-05233911d791/download05f809cb291206a459a2abb11b1d4f82MD52falseAnonymousREAD11449/2434552026-04-15T08:05:57.838669Zopen.accessoai:repositorio.unesp.br:11449/243455https://repositorio.unesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462026-04-15T08:05:57Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)falseTElDRU7Dh0EgUEFSQSBBIERJU1BPTklCSUxJWkHDh8ODTyBPTkxJTkUgREUgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPVSBERSBURVNFIFNVQk1FVElEQSBBTyBSRVBPU0lUw5NSSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBVTkVTUA0KDQoxLiBBbyBjb25jb3JkYXIgY29tIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGV1LCBKYW5hw61uYSBGZXJuYW5kZXMgR3VpbWFyw6NlcyBQb2xvbmluaSAoamFuYWluYS5wb2xvbmluaUB1bmVzcC5iciksIHJlc3BvbnPDoXZlbCBwZWxvIHRyYWJhbGhvIOKAnEEgQ29uc3RydcOnw6NvIFNvY2lhbCBkYSBJbmZvcm1hw6fDo286IGFuw6FsaXNlIGRvIEZhY3QtQ2hlY2tpbmcgbm8gQnJhc2ls4oCdIHBvciBtaW0gc3VibWV0aWRvIGFvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVORVNQIGUgZGVzZW52b2x2aWRvIG5vIMOibWJpdG8gZGUgdW0gZG9zIHByb2dyYW1hcyBkZSBww7NzLWdyYWR1YcOnw6NvIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBQYXVsaXN0YSDigJxKw7psaW8gZGUgTWVzcXVpdGEgRmlsaG/igJ0gKFVORVNQKToNCg0KYSkgYXRlc3RvIHNlciBvIHJlc3BvbnPDoXZlbCBsZWdhbCBwZWxvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBlIHBlbG9zIGRhZG9zIGluZm9ybWFkb3MgZHVyYW50ZSBhIHN1Ym1pc3PDo287DQoNCmIpIGF0ZXN0byBxdWUgbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8gbsOjbyBpbmZyaW5nZSBsZWlzIGRlIGRpcmVpdG8gYXV0b3JhbDsNCg0KYykgYXRlc3RvIHF1ZSBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBuw6NvIGNvbnTDqW0gcXVhbHF1ZXIgaW5mb3JtYcOnw6NvIGNvbmZpZGVuY2lhbCBtaW5oYSBvdSBkZSB0ZXJjZWlyb3M7DQoNCmQpIGF0ZXN0byBxdWUsIHNlIG9idGl2ZSBmaW5hbmNpYW1lbnRvIHBhcmEgbyBkZXNlbnZvbHZpbWVudG8gZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvLCBpbmZvcm1laSBhIGFnw6puY2lhIGRlIGZvbWVudG8gZSBvIG7Dum1lcm8gZG8gZmluYW5jaWFtZW50byBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KZSkgYXRlc3RvIHF1ZSBhIHZlcnPDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gcHJlc2VudGUgbm8gYXJxdWl2byBzdWJtZXRpZG8gw6kgYSB2ZXJzw6NvIGRlZmluaXRpdmEgcXVlIGluY2x1aSBhcyBhbHRlcmHDp8O1ZXMgZGVjb3JyZW50ZXMgZGEgZGVmZXNhLCBzZSBob3V2ZSBhbGd1bWE7DQoNCmYpIGF0ZXN0byBxdWUgYSB2ZXJzw6NvIGRvIHRyYWJhbGhvIHByZXNlbnRlIG5vIGFycXVpdm8gc3VibWV0aWRvIHNlcsOhIGEgbWVzbWEgdmVyc8OjbyBpbXByZXNzYSBlbnRyZWd1ZSBuYSBTZcOnw6NvIFTDqWNuaWNhIGRlIFDDs3MtR3JhZHVhw6fDo28gY29tIGEgcXVhbCBvIHByb2dyYW1hIGRlIHDDs3MtZ3JhZHVhw6fDo28gZW0gcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlc2Vudm9sdmlkbyBlc3TDoSB2aW5jdWxhZG87DQoNCmcpIGNvbmNlZG8gw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgZGlzcG9uaWJpbGl6YXIsIGRlIGNvcGlhciBlIGRlIGRpc3RyaWJ1aXIsIHBvciBtZWlvIGRlIHNldXMgYW1iaWVudGVzIGluc3RpdHVjaW9uYWlzIGRlIGFjZXNzbyByZXN0cml0byBvdSBhYmVydG8gYW8gcMO6YmxpY28gZ2VyYWwsIHNlbSByZXNzYXJjaW1lbnRvIGRlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBlIG9zIGRhZG9zIGluZm9ybWFkb3MgZHVyYW50ZSBhIHN1Ym1pc3PDo287DQoNCmgpIGNvbmNlZG8gw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVhbGl6YXIgcXVhaXNxdWVyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBuYSBtw61kaWEgb3Ugbm8gZm9ybWF0byBkbyBhcnF1aXZvIHBhcmEgcHJvcMOzc2l0b3MgZGUgcHJlc2VydmHDp8OjbyBkaWdpdGFsLCBkZSBhY2Vzc2liaWxpZGFkZSBlIGRlIG1lbGhvciBpZGVudGlmaWNhw6fDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvLCBkZXNkZSBxdWUgbsOjbyBzZWphIGFsdGVyYWRvIHNldSBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWxlY3R1YWwuDQoNCjIuIEEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGE6DQoNCmEpIGZvcm5lY2VyIHVtYSBpZGVudGlmaWNhw6fDo28gY2xhcmEgZG8gbm9tZSBkbyBhdXRvciBkdXJhbnRlIGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YcOnw6NvLCBlbSBhbWJpZW50ZSBpbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG87DQoNCmIpIHNlIG5lY2Vzc8OhcmlvLCByZWFsaXphciBhbHRlcmHDp8O1ZXMgbm9zIGRhZG9zIGluZm9ybWFkb3MgZHVyYW50ZSBhIHN1Ym1pc3PDo28gcGFyYSBxdWUgbWVsaG9yIHJlcHJlc2VudGVtIGUgaWRlbnRpZmlxdWVtIG8gdHJhYmFsaG8gc2VtLCBubyBlbnRhbnRvLCBjb21wcm9tZXRlciBzZXUgY29udGXDumRvIGludGVsZWN0dWFsOw0KDQpjKSByZXNwZWl0YXIgYSBkZWNpc8OjbyBkbyBhdXRvciBzb2JyZSBhIHZlcnPDo28gcXVlIGRldmVyw6Egc2VyIGRpc3BvbmliaWxpemFkYSBpbWVkaWF0YW1lbnRlIGFww7NzIG8gYWNlaXRlIGRhIHN1Ym1pc3PDo28sIHNlamEgZWxhIGEgdmVyc8OjbyBpbnRlZ3JhbCBvdSBwYXJjaWFsOw0KDQpkKSByZXNwZWl0YXIgbyBwcmF6byBkZWZpbmlkbyBwZWxvIGF1dG9yIHBhcmEgYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28gZG8gY29udGXDumRvIGludGVncmFsLCBjYXNvIG8gYXV0b3IgdGVuaGEgb3B0YWRvIHBlbGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YcOnw6NvIGltZWRpYXRhIGFwZW5hcyBkbyBjb250ZcO6ZG8gcGFyY2lhbCBlIG8gcHJhem8gZGVmaW5pZG8gZXN0ZWphIGRlbnRybyBkZSAyIChkb2lzKSBhbm9zIGFww7NzIGEgZGVmZXNhOw0KDQplKSBuw6NvIHJlYWxpemFyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBubyBhcnF1aXZvIGVudmlhZG8gYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgZGVzY3JpdGFzIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLg0KDQpTw6NvIFBhdWxvLCBUdWUgTWF5IDE2IDIyOjI2OjUyIEJSVCAyMDIzLg==
dc.title.pt.fl_str_mv A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
dc.title.alternative.en.fl_str_mv The social construction of information: analysis of fact-checking in Brazil
title A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
spellingShingle A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
Polonini, Janaína Fernandes Guimarães [UNESP]
Agência de checagem de fatos
Fake news
Desinformação
Informação
Fact-checking agency
Disinformation
Information
title_short A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
title_full A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
title_fullStr A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
title_full_unstemmed A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
title_sort A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil
author Polonini, Janaína Fernandes Guimarães [UNESP]
author_facet Polonini, Janaína Fernandes Guimarães [UNESP]
author_role author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.committeeMember.none.fl_str_mv Ávila, Daniel Martinez
Sabbag, Deise Maria Antonio
Oliveira, Maria Livia Pacheco de
Santos Júnior, Roberto Lopes dos
dc.contributor.author.fl_str_mv Polonini, Janaína Fernandes Guimarães [UNESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Almeida, Carlos Cândido de [UNESP]
contributor_str_mv Almeida, Carlos Cândido de [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Agência de checagem de fatos
Fake news
Desinformação
Informação
topic Agência de checagem de fatos
Fake news
Desinformação
Informação
Fact-checking agency
Disinformation
Information
dc.subject.eng.fl_str_mv Fact-checking agency
Disinformation
Information
description A investigação apresenta a prática da checagem de fatos brasileira objetivando analisar o processo de construção da informação produzida pelas agências brasileiras relacionadas à checagem de fatos a partir do registro de suas atividades. Diversos campos de estudo se ocupam da investigação do fenômeno fake news, dentre eles as áreas e subáreas da ciência da informação. A partir da definição dos termos para esta investigação, foram selecionados os estudos sobre a construção social da realidade e da teoria da informação para estabelecer uma articulação teórico-metodológica-empírica. Os problemas de pesquisa são: Como se constrói socialmente o que se entende por informação válida ou supostamente “verdadeira” pelas agências de checagem de fatos brasileiras? Quais as práticas de construção social da classificação e os rótulos utilizados pelas agências de checagem brasileiras sobre a informação? Os objetivos específicos são: a) analisar os princípios e práticas relacionadas à checagem de fatos; b) analisar e discutir as atividades, as etapas e os métodos relacionados à checagem de fatos das agências brasileiras, segundo o registro de suas ações; e c) examinar o processo de categorização das informações (verdadeiras, falsas etc.) pelas agências brasileiras. O percurso metodológico da investigação segue três atos (ruptura, construção e verificação) e as sete etapas do procedimento de pesquisa destacadas no Manual de Investigação em Ciências Sociais, Quivy e Campenhoudt (2005). A pesquisa é exploratória e documental com abordagem qualitativa. Realiza uma análise das agências de checagem de fatos brasileiras ativas para compreender o universo pesquisado, por meio de relatórios de auditoria, manual e sites institucionais. O referencial teórico e os procedimentos científicos aplicados nesta investigação constataram a impossibilidade de uma solução científica universal definitiva. Em maio de 2022, existiam 378 agências de checagem de fatos ativas no mundo e 126 inativas no mundo, sendo nove agências de checagem de fatos brasileiras ativas (AFP Checamos, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos (“Rumores”), Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, Fato ou Fake e UOL Confere) e duas inativas (Relatórios de Hoax do Portal EBC e Truco). Desse número, 102 são signatárias no mundo, sendo quatro agências de checagem de fatos brasileiras (Agência Lupa, Aos Fatos e Estadão Verifica, UOL Confere). Considera-se que a atividade de checagem de fatos é fundamental na difusão de informações verídicas para a sociedade, no entanto, as instituições jornalísticas não são suficientes para eliminar a desinformação. Esse é um esforço conjunto que deve ser iniciado na educação formal (educação básica e superior), no desenvolvimento de competências específicas, tendo em vista que esse fenômeno não poderá ser enfrentado com a adoção de uma só linha de trabalho, e reconhecendo a importância da atuação de diversas instituições de pesquisas científicas, jornalismo, tecnologia e direito.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-05-17T12:54:28Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-05-17T12:54:28Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-03-27
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv POLONINI, Janaína Fernandes Guimarães. A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil. Universidade Estadual Paulista (Unesp), 2023.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/243455
dc.identifier.capes.none.fl_str_mv 33004110043P4
identifier_str_mv POLONINI, Janaína Fernandes Guimarães. A construção social da informação: análise do fact-checking no Brasil. Universidade Estadual Paulista (Unesp), 2023.
33004110043P4
url http://hdl.handle.net/11449/243455
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unesp.br/bitstreams/fdd2a162-6c4e-42ea-8a86-f04da86a485a/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/52331ad6-2517-47e2-bbff-5f82e2702bc6/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/2ecc0f71-7bd6-42c5-8bb1-b1d9eb83d4c0/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/26ae4c52-418a-4ded-8186-05233911d791/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e46750b137f40afbae66f79c0aa159c0
af8065e29fe230d504817509cca343ec
e3fdb964bea346c3dc26173ebb57a3e5
05f809cb291206a459a2abb11b1d4f82
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1878343885864828928