Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral
| Ano de defesa: | 2007 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | , |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Palavras-chave em Inglês: | |
| Link de acesso: | http://hdl.handle.net/11449/92184 |
Resumo: | A Leishmaniose visceral canina (LVC), conhecida como calazar, é uma antropozoonose endêmica no Brasil, causada pela Leishmania L. chagasi. O teste sorológico de ELISA tem sido empregado na rotina de inquéritos epidemiológicos e no auxílio diagnóstico clínico de cães suspeitos. O método de ensaio imunoenzimático em fase sólida (ELISA) usando o antígeno total de Leishmania L. chagasi (ELISA-AgT), assim como, o ELISA - Ligante de Fucose e Manose (ELISA-FML), tem demonstrado boa sensibilidade e especificidade para detectar a doença em cães assintomáticos e oligossintomáticos. O presente trabalho teve como objetivo comparar dois antígenos pelo método de ELISA no sorodiagnóstico de cães naturalmente infectados pela LVC, positivos no exame parasitológico, e agrupados em: grupo sintomático e, grupo oligossintomáticos, tendo como grupo controle cães de área não endêmica. Nos animais oligossintomáticos, a sensibilidade observada para ELISA-AgT foi de 86,7%, já para o método ELISA-FML apresentou valor de 90%. A especificidade foi de 100% no método de ELISA-AgT e 96,7 % para o ELISA-FML. Nos animais sintomáticos, a sensibilidade e especificidade para o ELISA-AgT foram de 90% e 93,3%, respectivamente; já o método de ELISA-FML apresentou sensibilidade e especificidade de 86,7% e 96,7%. No teste ELISA-AgT o valor preditivo positivo foi de 93,1% nos sintomáticos e 100% nos oligossintomáticos, enquanto que nos animais submetidos ao teste ELISA-FML, foi observado 96,3% para os sintomáticos e 96,4% para os oligossintomáticos. O índice Kappa foi utilizado para medir o grau de concordância real entre os dois métodos imunoenzimáticos empregados e o exame parasitológico direto, mostrando boa concordância entre os métodos realizados. |
| id |
UNSP_287104609aa5d459aaa6e2ce8f674b93 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/92184 |
| network_acronym_str |
UNSP |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Cândido, Teresinha Cristina [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Laurenti, Marcia DalastraMachado, Gisele FabrinoLuvizotto, Maria Cecília Rui [UNESP]Lima, Valéria Marçal Felix de [UNESP]2014-06-11T19:25:37Z2014-06-11T19:25:37Z2007-07-05CÂNDIDO, Teresinha Cristina. Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral. 2007. 63 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia, 2007.http://hdl.handle.net/11449/92184000544013candido_tc_me_araca.pdf33004021075P845846749099524774875352337860036A Leishmaniose visceral canina (LVC), conhecida como calazar, é uma antropozoonose endêmica no Brasil, causada pela Leishmania L. chagasi. O teste sorológico de ELISA tem sido empregado na rotina de inquéritos epidemiológicos e no auxílio diagnóstico clínico de cães suspeitos. O método de ensaio imunoenzimático em fase sólida (ELISA) usando o antígeno total de Leishmania L. chagasi (ELISA-AgT), assim como, o ELISA - Ligante de Fucose e Manose (ELISA-FML), tem demonstrado boa sensibilidade e especificidade para detectar a doença em cães assintomáticos e oligossintomáticos. O presente trabalho teve como objetivo comparar dois antígenos pelo método de ELISA no sorodiagnóstico de cães naturalmente infectados pela LVC, positivos no exame parasitológico, e agrupados em: grupo sintomático e, grupo oligossintomáticos, tendo como grupo controle cães de área não endêmica. Nos animais oligossintomáticos, a sensibilidade observada para ELISA-AgT foi de 86,7%, já para o método ELISA-FML apresentou valor de 90%. A especificidade foi de 100% no método de ELISA-AgT e 96,7 % para o ELISA-FML. Nos animais sintomáticos, a sensibilidade e especificidade para o ELISA-AgT foram de 90% e 93,3%, respectivamente; já o método de ELISA-FML apresentou sensibilidade e especificidade de 86,7% e 96,7%. No teste ELISA-AgT o valor preditivo positivo foi de 93,1% nos sintomáticos e 100% nos oligossintomáticos, enquanto que nos animais submetidos ao teste ELISA-FML, foi observado 96,3% para os sintomáticos e 96,4% para os oligossintomáticos. O índice Kappa foi utilizado para medir o grau de concordância real entre os dois métodos imunoenzimáticos empregados e o exame parasitológico direto, mostrando boa concordância entre os métodos realizados.Visceral canine leishmaniasis or calazar is Brazilian an endemic antropozoonosis caused by Leishmania L. chagasi. ELISA sorologycal test has been used in routine of epidemiological studies and in diagnosis of clinical suspect dogs. The immunoenzymatic assay in solid phase (ELISA) using Leishmania L. chagasi total antigens AgT-ELISA and Fucose Manose ligant-ELISA (FML-ELISA) has been showed good sensibility and specificity for detection disease in asymptomatic and oligosymptomatic dogs. The present paper has the goal of compare the efficiency of two antigens by ELISA methods in dogs naturally affect by leishmaniasis with positive parasitological exam and grouped by symptoms. Group composed by symptomatic dogs, and Group by oligosymptomatic dogs. Control group was constituted of dogs from Leishmania free areas. Dogs of Group oligosymptomatics presented 86,7% of sensibility in AgT-ELISA and 90% at FML-ELISA. The specificity was 100% at AgT-ELISA and 96.7% for FML-ELISA. At Group symptomatics the sensibility and specificity for AgTELISA and FML-ELISA were respectively 90% and 93.3% and, the FMLELISA showed 86.7% and 96.7% corresponding to sensibility and specificity. On ELISA-AgT the positive predictive valor was 93.1% at symptomatic and 100% at oligosymptomatic, moreover in the dogs tested by FML-ELISA the valor was 96.3% for the symptomatic and 96.4% for oligosymptomatics. The Kappa was used and showed a good concordance between both methods tested. Our results had shown that in oligosymptomatics animals the FML-ELISA presented greater sensitivity, while that, in the symptomatic animals, the AgT-ELISA showed more sensible in the detention of positive.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)63 f. : il. + 1 CD-ROMporUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Alephreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPLeishmaniose visceralELISACãoLigantesLeishmaniasis, VisceralComparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceralinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessCiência Animal - FMVAFisiopatologia médica e cirúrgicaUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Medicina Veterinária, Araçatuba45846749099524774875352337860036Publication1f8041b8-563c-4766-90b9-4dd9c0101666virtual::52076-11f8041b8-563c-4766-90b9-4dd9c0101666virtual::52076-128997972-f9b4-4962-b577-8cff93c915fevirtual::181757-128997972-f9b4-4962-b577-8cff93c915fevirtual::181757-1ORIGINALcandido_tc_me_araca.pdfapplication/pdf695625https://repositorio.unesp.br/bitstreams/6bb76652-1a88-4197-a2ad-8d7ed7ee281a/download2f5b5c66c41e1d07fc364672891e34d8MD51trueAnonymousREADTEXTcandido_tc_me_araca.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2023-10-22T06:04:02Z (GMT).Extracted texttext/plain64789https://repositorio.unesp.br/bitstreams/090f8934-2933-4b05-ae2e-3dd7ca5f217a/downloada5890f05d3b6e9bf9120024d9c0ac4efMD54falseAnonymousREADTHUMBNAILcandido_tc_me_araca.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.ImageMagickPdfThumbnailFilter on 2016-11-17T04:29:19Z (GMT).IM Thumbnailimage/jpeg3871https://repositorio.unesp.br/bitstreams/a80c6e0f-149b-4e55-99b3-8d7cefcfdc47/downloadb5337bf68e0bdef5d58349bfdf2d4579MD53falseAnonymousREAD11449/921842026-03-11T14:14:49.369274Zopen.accessoai:repositorio.unesp.br:11449/92184https://repositorio.unesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462026-03-11T14:14:49Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
| dc.title.pt.fl_str_mv |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral |
| title |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral |
| spellingShingle |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral Cândido, Teresinha Cristina [UNESP] Leishmaniose visceral ELISA Cão Ligantes Leishmaniasis, Visceral |
| title_short |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral |
| title_full |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral |
| title_fullStr |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral |
| title_full_unstemmed |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral |
| title_sort |
Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral |
| author |
Cândido, Teresinha Cristina [UNESP] |
| author_facet |
Cândido, Teresinha Cristina [UNESP] |
| author_role |
author |
| dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| dc.contributor.committeeMember.none.fl_str_mv |
Laurenti, Marcia Dalastra Machado, Gisele Fabrino |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cândido, Teresinha Cristina [UNESP] |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Luvizotto, Maria Cecília Rui [UNESP] Lima, Valéria Marçal Felix de [UNESP] |
| contributor_str_mv |
Luvizotto, Maria Cecília Rui [UNESP] Lima, Valéria Marçal Felix de [UNESP] |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Leishmaniose visceral ELISA Cão Ligantes |
| topic |
Leishmaniose visceral ELISA Cão Ligantes Leishmaniasis, Visceral |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Leishmaniasis, Visceral |
| description |
A Leishmaniose visceral canina (LVC), conhecida como calazar, é uma antropozoonose endêmica no Brasil, causada pela Leishmania L. chagasi. O teste sorológico de ELISA tem sido empregado na rotina de inquéritos epidemiológicos e no auxílio diagnóstico clínico de cães suspeitos. O método de ensaio imunoenzimático em fase sólida (ELISA) usando o antígeno total de Leishmania L. chagasi (ELISA-AgT), assim como, o ELISA - Ligante de Fucose e Manose (ELISA-FML), tem demonstrado boa sensibilidade e especificidade para detectar a doença em cães assintomáticos e oligossintomáticos. O presente trabalho teve como objetivo comparar dois antígenos pelo método de ELISA no sorodiagnóstico de cães naturalmente infectados pela LVC, positivos no exame parasitológico, e agrupados em: grupo sintomático e, grupo oligossintomáticos, tendo como grupo controle cães de área não endêmica. Nos animais oligossintomáticos, a sensibilidade observada para ELISA-AgT foi de 86,7%, já para o método ELISA-FML apresentou valor de 90%. A especificidade foi de 100% no método de ELISA-AgT e 96,7 % para o ELISA-FML. Nos animais sintomáticos, a sensibilidade e especificidade para o ELISA-AgT foram de 90% e 93,3%, respectivamente; já o método de ELISA-FML apresentou sensibilidade e especificidade de 86,7% e 96,7%. No teste ELISA-AgT o valor preditivo positivo foi de 93,1% nos sintomáticos e 100% nos oligossintomáticos, enquanto que nos animais submetidos ao teste ELISA-FML, foi observado 96,3% para os sintomáticos e 96,4% para os oligossintomáticos. O índice Kappa foi utilizado para medir o grau de concordância real entre os dois métodos imunoenzimáticos empregados e o exame parasitológico direto, mostrando boa concordância entre os métodos realizados. |
| publishDate |
2007 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2007-07-05 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-06-11T19:25:37Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2014-06-11T19:25:37Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
CÂNDIDO, Teresinha Cristina. Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral. 2007. 63 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia, 2007. |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11449/92184 |
| dc.identifier.aleph.none.fl_str_mv |
000544013 |
| dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
candido_tc_me_araca.pdf |
| dc.identifier.capes.none.fl_str_mv |
33004021075P8 |
| dc.identifier.lattes.none.fl_str_mv |
4584674909952477 4875352337860036 |
| identifier_str_mv |
CÂNDIDO, Teresinha Cristina. Comparação entre os métodos de ELISA - Antígeno total e ELISA - Ligante de Fucose e Manose em cães sintomáticos e oligossintomáticos para leishmaniose visceral. 2007. 63 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia, 2007. 000544013 candido_tc_me_araca.pdf 33004021075P8 4584674909952477 4875352337860036 |
| url |
http://hdl.handle.net/11449/92184 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
63 f. : il. + 1 CD-ROM |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Aleph reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
| instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| instacron_str |
UNESP |
| institution |
UNESP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| collection |
Repositório Institucional da UNESP |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/6bb76652-1a88-4197-a2ad-8d7ed7ee281a/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/090f8934-2933-4b05-ae2e-3dd7ca5f217a/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/a80c6e0f-149b-4e55-99b3-8d7cefcfdc47/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2f5b5c66c41e1d07fc364672891e34d8 a5890f05d3b6e9bf9120024d9c0ac4ef b5337bf68e0bdef5d58349bfdf2d4579 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositoriounesp@unesp.br |
| _version_ |
1878343418304790528 |