Avaliação clínica do grau de paralelismo obtido no preparo de planos de guia de dentes suportes de prótese parcial remóvivel, utilizando paralelizador intrabucal

• Ano de defesa: 2005
• Autor(a) principal: Borges, Alexandre Luiz Souto [UNESP]
• Orientador(a): Araújo, José Eduardo Junho de [UNESP]
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Materiais dentários; Prótese parcial removível; Saúde bucal; Dental materials
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/132151; http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/30-11-2015/000320918.pdf

O objetivo do presente estudo foi avaliar a eficiência do paralelizador intrabucal ParalAB como método de transferência de planos de guia e a influência do tipo de arcada e posição dos dentes suportes nos preparos realizados por estudantes e profissionais. Foram selecionados 92 modelos de trabalho de pacientes em tratamento na clínica de Prótese Parcial Removível, nos quais foram preparados 321 planos de guia por diferentes operadores utilizando o ParalAB, divididos em dois grupos: grupo 1: profissionais (n=44) e grupo 2: alunos (n=48). Esses grupos foram subdivididos em subgrupos de acordo com a arcada (S - Superior e I - Inferior) e posição (A - Anterior e P - Posterior). A mensuração da inclinação da superfície preparada foi realizada de maneira indireta utilizando um relógio apalpador para registro do deslocamento que proporcionava um cálculo do valor angular em relação à trajetória de inserção escolhida. O valor médio obtido para os grupos 1 e 2 foram respectivamente 0,64 ± 0,36º e 0,77 ± 0,45º, para os subgrupos S e I foram 0,78 ± 0,47º e 0,64 ± 0,34º e para ambos os subgrupos A e P foram 0,71 ± 0,41o. A aplicação do teste estatístico ANOVA (5%), revelou que os efeitos tipo de operador e posição bem como as interações não apresentaram diferença significante já para o tipo de arcada houve diferença significante. Ao se aplicar o teste de Tukey (5%) para o tipo de arcada obteve-se 0,59 ± 0,32o para o grupo 1I, 0,70 ± 0,38o para o 1S, 0,69 ±0,42o para o 2I e 0,78 ± 0,43o para o 2S. Pode-se concluir que o aparelho ParalAB foi capaz de produzir planos de guia com baixo desvio em relação à trajetória de inserção e de restringir a influência da experiência do operador na qualidade do preparo final de planos de guia para os dentes suportes da maxila e que a quantidade de retoques foi muito baixa