O princípio da igualdade e as obrigações constitucionais do Estado na tutela penal

• Ano de defesa: 2007
• Autor(a) principal: Ferreira, Lúcio Alberto Eneas da Silva [UNESP]
• Orientador(a): Borges, Paulo César Corrêa [UNESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Direito penal - Igualdade - Justiça social; Direito constitucional - Obrigações; Tutela - Direito penal; Tutela penal; Ideologia; Obrigações constitucionais do Estado; Princípio da igualdade; Bem-jurídico; Valores constitucionais; Dignidade da pessoa humana; Princípios constitucionais; Direito penal mínimo; Justiça social
• Palavras-chave em Inglês: Tutela penale; Ideologia; Obblighi costituzionali dello stato; Principio dell’uguaglianza; Bene giuridico; Valori costituzionali; Dignità della persona umana; Principi costituzionali; Giustizia sociale; Diritto penale mínimo
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/89875

La presente ricerca indica lo Stato come corresponsabile della disuguaglianza sociale, stigmatizzazione e emarginazione nell’applicare il Diritto Penale in forma selettiva e disuguale, attingendo con maggiore intensità la popolazione povera. Avverte il lettore sul ruolo dell’ideologia nella determinazione dei concetti; nelle scelte degli agenti politici e nell’assenza di percezione da parte della maggioranza della popolazione dell’applicazione disuguale della legge penale. Risalta gli obblighi costituzionali dello Stato Democratico e Sociale di Diritto nella creazione dei tipi penali, nell’applicazione della legge penale e nell’esecuzione delle pene e misure di sicurezza, alla ricerca dell’uguaglianza materiale e dello sradicamento della povertà, mirando alla costruzione di una società libera, giusta e solidale. Espone l’evoluzione della teoria del bene giuridico e le basi per la formazione di un diritto penale minimo, garantista e legittimato dalla scala di valori e principi previsti nella Costituzione Federale. Fa una critica al positivismo giuridico e presenta le basi di una nuova ermeneutica giuridica fondata sull’impegno sociale del giudice con i valori e principi costituzionali. Presenta i sintomi della crisi della pena privativa di libertà , il suo effetto stigmatizzante, la sua applicazione disuguale e selettiva e la sua promessa illusoria di recupero del criminale. Risalta l’importanza di valori come la tolleranza, la solidarietà e la conciliazione nella soluzione del conflitto criminale.