Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2018
Autor(a) principal: Silva Júnior, Maciel Eustaquio da [UNESP]
Orientador(a): Andrade, Marcelo Ferrarezi de [UNESP]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: https://hdl.handle.net/11449/326022
Resumo: Com a adaptação da tecnologia CAD/CAM ao ambiente odontológico na década de 1980, uma nova perspectiva restauradora foi aberta, levando o profissional, empresas ligadas ao ramo odontológico e o mercado a se adaptarem a este novo protocolo de trabalho. Os materiais resinosos para sistemas fresados possuem algumas vantagens frente aos cerâmicos como por exemplo melhor qualidade de borda, mais acessíveis, menor desgaste de brocas, menor tempo de trabalho, reparáveis em boca etc. Entretanto resta saber se serão tão resistentes ao desgaste quanto as cerâmicas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a alteração provocada pela escovação simulada em materiais resinosos utilizados nos sistemas CAD/CAM e compará-los com uma cerâmica feldspática e uma cerâmica feldspática reforçada por leucita utilizando como meio de avaliação a mensuração da rugosidade superficial através de rugosímetro e microscopia confocal. Foi também avaliado a dureza dos blocos testados para verificar se há correlação com o desgaste. Para auxiliar na avaliação dos resultados algumas amostras foram avaliadas com o microscópio eletrônico de varredura e EDS. A avaliação da rugosidade, Ra ou Rz, foi realizada por análise de variância de dois fatores. Um fator entre materiais e outro de medidas repetidas, composto pela medida inicial, executada pelo rugosímetro após o polimento, e pelas medidas após a escovação simulada, efetuadas tanto pelo rugosímetro como pelo microscópio confocal. Utilizaram-se coeficientes de correlação de Pearson e procedimentos de regressão linear para a avaliação do relacionamento entre duas variáveis. Adotou-se em todos os testes estatísticos o nível de significância de 5% para a tomada de decisão. Os resultados de rugosidade Ra encontrados estão dispostos em médias e os limites inferior e superior de um intervalo de confiança de 95% entre parênteses. Após polimento avaliados com rugosímetro: Z350 0,04 (0,04; 0,04), EmpressCAD 0,16 (0,13; 0,19), CEREC 0,06 (0,05; 0,08), LAVA 0,04 (0,04; 0,05), Crios 0,06 (0,05; 0,08), Brava 0,06 (0,06; 0,07), PMMA 0,07 (0,06; 0,08). Após escovação avaliados com o rugosímetro: Z350 1,02 (0,59; 1,75), EmpressCAD 0,18 (0,15; 0,21), CEREC 0,17 (0,12; 0,24), LAVA 0,31 (0,20; 0,46), Crios 1,93 (1,28; 2,91), Brava 2,12 (1,57; 2,88), PMMA 3,50 (2,64; 4,66). Após escovação avaliados com o confocal: Z350 1,47 (0,79; 2,73), Empress 0,23 (0,13; 0,42), CEREC 0,27 (0,17; 0,44), LAVA 0,32 (0,12; 0,89), Crios 2,19 (1,12; 4,26), Brava 1,80 (0,96; 3,38), PMMA 2,51 (1,49; 4,22). O material EmpressCAD, na fase pré-escovação, apresentou o pior polimento inicial de todos os materiais avaliados neste estudo. Com exceção do EmpressCAD, todas as amostras apresentaram aumento na rugosidade após a escovação. Os materiais Crios, Brava e PMMA apresentaram, com maior intensidade, uma mudança em sua rugosidade. Após a escovação, com medição realizada pelo rugosímetro, PMMA teve a maior média. Após a escovação, com medição realizada pelo rugosímetro EmpressCAD, CEREC e LAVA apresentaram as menores medidas de rugosidade, e eram equivalentes entre si. Os materiais Z350, Crios e Brava produziram médias equivalentes e intermediárias, com as médias das duas últimas não diferindo significativamente da maior delas. Entre materiais com a rugosidade medida pelo confocal, o resultado foi análogo ao da medição pelo rugosímetro. Não houve diferença significativa entre os resultados obtidos pelo rugosímetro e pelo microscópio confocal. Os coeficientes de correlação entre as rugosidades Ra e Rz mostraram valores altos.
id UNSP_63ae752caca267ea3a2ddd0150ba4cb6
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/326022
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str
spelling Silva Júnior, Maciel Eustaquio da [UNESP]Faculdade de Odontologia de Araraquara, FOArUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Andrade, Marcelo Ferrarezi de [UNESP]Campos, Edson Alves de [UNESP]Saad, José Roberto Cury [UNESP]Martins, LeandroBandeca, MatheusAndrade, Marcelo Ferrarezi de [UNESP]2026-06-15T13:18:11Z2018-03-28Silva Júnior ME. Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada [Tese de Doutorado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2018.https://hdl.handle.net/11449/32602233004030010P245743461571957000009-0005-5666-3203Com a adaptação da tecnologia CAD/CAM ao ambiente odontológico na década de 1980, uma nova perspectiva restauradora foi aberta, levando o profissional, empresas ligadas ao ramo odontológico e o mercado a se adaptarem a este novo protocolo de trabalho. Os materiais resinosos para sistemas fresados possuem algumas vantagens frente aos cerâmicos como por exemplo melhor qualidade de borda, mais acessíveis, menor desgaste de brocas, menor tempo de trabalho, reparáveis em boca etc. Entretanto resta saber se serão tão resistentes ao desgaste quanto as cerâmicas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a alteração provocada pela escovação simulada em materiais resinosos utilizados nos sistemas CAD/CAM e compará-los com uma cerâmica feldspática e uma cerâmica feldspática reforçada por leucita utilizando como meio de avaliação a mensuração da rugosidade superficial através de rugosímetro e microscopia confocal. Foi também avaliado a dureza dos blocos testados para verificar se há correlação com o desgaste. Para auxiliar na avaliação dos resultados algumas amostras foram avaliadas com o microscópio eletrônico de varredura e EDS. A avaliação da rugosidade, Ra ou Rz, foi realizada por análise de variância de dois fatores. Um fator entre materiais e outro de medidas repetidas, composto pela medida inicial, executada pelo rugosímetro após o polimento, e pelas medidas após a escovação simulada, efetuadas tanto pelo rugosímetro como pelo microscópio confocal. Utilizaram-se coeficientes de correlação de Pearson e procedimentos de regressão linear para a avaliação do relacionamento entre duas variáveis. Adotou-se em todos os testes estatísticos o nível de significância de 5% para a tomada de decisão. Os resultados de rugosidade Ra encontrados estão dispostos em médias e os limites inferior e superior de um intervalo de confiança de 95% entre parênteses. Após polimento avaliados com rugosímetro: Z350 0,04 (0,04; 0,04), EmpressCAD 0,16 (0,13; 0,19), CEREC 0,06 (0,05; 0,08), LAVA 0,04 (0,04; 0,05), Crios 0,06 (0,05; 0,08), Brava 0,06 (0,06; 0,07), PMMA 0,07 (0,06; 0,08). Após escovação avaliados com o rugosímetro: Z350 1,02 (0,59; 1,75), EmpressCAD 0,18 (0,15; 0,21), CEREC 0,17 (0,12; 0,24), LAVA 0,31 (0,20; 0,46), Crios 1,93 (1,28; 2,91), Brava 2,12 (1,57; 2,88), PMMA 3,50 (2,64; 4,66). Após escovação avaliados com o confocal: Z350 1,47 (0,79; 2,73), Empress 0,23 (0,13; 0,42), CEREC 0,27 (0,17; 0,44), LAVA 0,32 (0,12; 0,89), Crios 2,19 (1,12; 4,26), Brava 1,80 (0,96; 3,38), PMMA 2,51 (1,49; 4,22). O material EmpressCAD, na fase pré-escovação, apresentou o pior polimento inicial de todos os materiais avaliados neste estudo. Com exceção do EmpressCAD, todas as amostras apresentaram aumento na rugosidade após a escovação. Os materiais Crios, Brava e PMMA apresentaram, com maior intensidade, uma mudança em sua rugosidade. Após a escovação, com medição realizada pelo rugosímetro, PMMA teve a maior média. Após a escovação, com medição realizada pelo rugosímetro EmpressCAD, CEREC e LAVA apresentaram as menores medidas de rugosidade, e eram equivalentes entre si. Os materiais Z350, Crios e Brava produziram médias equivalentes e intermediárias, com as médias das duas últimas não diferindo significativamente da maior delas. Entre materiais com a rugosidade medida pelo confocal, o resultado foi análogo ao da medição pelo rugosímetro. Não houve diferença significativa entre os resultados obtidos pelo rugosímetro e pelo microscópio confocal. Os coeficientes de correlação entre as rugosidades Ra e Rz mostraram valores altos.With the CAD/CAM technology being adapted to the to the dental environment at 80’s, a new restorative perspective was open, leading the professional, manufacturers and the dental market adapt to this new working protocol. The resin based materials has some advantageous characteristics over the ceramic materials as better margin quality, more cheaper, lower burs consumption, short working time consumption, prone to be repared inside mouth. However information about its resistance to wear it is not complete. The main goal of this research was to evaluate the alterations made by the artificial toothbrushing over the surface of resin materials used by the CAD/CAM systems and compare with a feldspathic ceramic and a leucite reinforced feldspathic ceramic using as evaluation method the surface roughness assessed with a confocal microscopy and a rugosimeter. The microhardness was evaluated to check if is there any correlation with the wear. To contribute in the analysis of the results some samples were evaluated with the scanning electron microscopy and EDS. The Ra and Rz analysis were made with the two-factor variance analysis. One factor between materials and another between repetitive analysis, that were done with the initial measure made by the rugosimeter after initial polishing and by the rugosimeter and the confocal after simulated tooth brushing. Pearson correlation coeficient were used together with linear regression procedures to evaluate the relationship between two variables. In all the statistical analysis the significance level adopted were 5%. The results of Ra found are shown below using means and the upper and lower limits of a confidence interval of 95% (listed between parentheses). After initial polishing evaluated with rugosimeter: Z350 0,04 (0,04; 0,04), EmpressCAD 0,16 (0,13; 0,19), CEREC 0,06 (0,05; 0,08), LAVA 0,04 (0,04; 0,05), Crios 0,06 (0,05; 0,08), Brava 0,06 (0,06; 0,07), PMMA 0,07 (0,06; 0,08). After tooth brushing evaluated with rugosimeter: Z350 1,02 (0,59; 1,75), EmpressCAD 0,18 (0,15; 0,21), CEREC 0,17 (0,12; 0,24), LAVA 0,31 (0,20; 0,46), Crios 1,93 (1,28; 2,91), Brava 2,12 (1,57; 2,88), PMMA 3,50 (2,64; 4,66). After tooth brushing evaluated with confocal: Z350 1,47 (0,79; 2,73), Empress 0,23 (0,13; 0,42), CEREC 0,27 (0,17; 0,44), LAVA 0,32 (0,12; 0,89), Crios 2,19 (1,12; 4,26), Brava 1,80 (0,96; 3,38), PMMA 2,51 (1,49; 4,22). After polishing Empress CAD showed the worst initial numbers but after the simulated tooth brushing it was the only one that had no alteration. Crios, Brava and PMMA displayed the highest change in the roughnesss. Evaluated with the rugosimeter PMMA had the worst roughness mean. EmpressCAD, CEREC blocs and LAVA had the lowest roughness measurements when evaluated with the rugosimeter. Z350, Crios and Brava were equivalent. The results from the rugosimeter were equivalent to the results from the confocal, not displaying any statistical difference. The results from Ra and Rz had a high correlation coefficient between them.porUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Resinas compostasCerâmicaEscovação dentáriaComposite resinsCeramicsToothbrushingAvaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simuladaRoughness evaluation of CAD/CAM restorative materials submitted to artificial toothbrushinginfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPCiências Odontológicas - FOARDentística restauradoraNão ConstaUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Odontologia, AraraquaraBanca públicaPublicationca4c0298-cd82-48ee-a9c8-c97704bac2b0virtual::269037-1ca4c0298-cd82-48ee-a9c8-c97704bac2b0virtual::269037-1b4d0f99b-96e1-454d-9493-2ea2d17f1d66virtual::268994-1b4d0f99b-96e1-454d-9493-2ea2d17f1d66virtual::268994-1ORIGINALsilvajunior_me_dr_arafo.pdfsilvajunior_me_dr_arafo.pdfapplication/pdf3616118https://repositorio.unesp.br/bitstreams/09d9fa0f-6f3f-4141-b2f2-6b7a8ae250bd/downloadcc441567c887adcf510a9297c92a4ea1MD53trueAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-82192https://repositorio.unesp.br/bitstreams/a33c6a27-dde7-40bf-847d-0323f056c969/download9a2966d4a2cfb71a0b846f3fe5f2c26cMD52falseAnonymousREADTEXTsilvajunior_me_dr_arafo.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2026-06-15T15:13:12Z (GMT).Extracted texttext/plain102399https://repositorio.unesp.br/bitstreams/9ef758af-fad8-45f3-9860-6842ec4a6d22/downloadde96e5b7af1a3cc814ccaa58d2518904MD54falseAnonymousREADTHUMBNAILsilvajunior_me_dr_arafo.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2026-06-15T15:13:13Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg2973https://repositorio.unesp.br/bitstreams/6b58dadf-f88a-4cce-8da8-f8b5c04693ab/download30bb980e25a092ecd76c30833cf59e84MD55falseAnonymousREAD11449/3260222026-06-16T05:03:23.246815Zopen.accessoai:repositorio.unesp.br:11449/326022https://repositorio.unesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462026-06-16T05:03:23Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)falseTElDRU7Dh0EgUEFSQSBBIERJU1BPTklCSUxJWkHDh8ODTyBPTkxJTkUgRE8gVFJBQkFMSE8gU1VCTUVUSURPIEFPIFJFUE9TSVTDk1JJTyBJTlNUSVRVQ0lPTkFMIFVORVNQCgoxLiBBbyBjb25jb3JkYXIgY29tIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGNvbW8gcmVzcG9uc8OhdmVsIHBlbG8gVHJhYmFsaG8gcG9yIG1pbSBzdWJtZXRpZG8gYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVW5lc3AgZSBkZXNlbnZvbHZpZG8gbm8gw6JtYml0byBkYSBwZXNxdWlzYSByZWFsaXphZGEgbmEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSAoVW5lc3ApOgphKSBhdGVzdG8gc2VyIG8gcmVzcG9uc8OhdmVsIGxlZ2FsIHBlbG8gdHJhYmFsaG8gaW5mb3JtYWRvIGR1cmFudGUgYSBzdWJtaXNzw6NvOwpiKSBhdGVzdG8gcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gbsOjbyBpbmZyaW5nZSBsZWlzIGRlIGRpcmVpdG8gYXV0b3JhbDsKYykgYXRlc3RvIHF1ZSBvIHRyYWJhbGhvIG7Do28gY29udMOpbSBxdWFscXVlciBpbmZvcm1hw6fDo28gY29uZmlkZW5jaWFsIG1pbmhhIG91IGRlIHRlcmNlaXJvczsKZCkgYXRlc3RvIHF1ZSwgc2Ugb2J0aXZlIGZpbmFuY2lhbWVudG8gcGFyYSBvIGRlc2Vudm9sdmltZW50byBkYSBwZXNxdWlzYSBzdWJtZXRpZGEsIGluZm9ybWVpIGEgYWfDqm5jaWEgZGUgZm9tZW50byBlIG8gbsO6bWVybyBkbyBmaW5hbmNpYW1lbnRvIGR1cmFudGUgYSBzdWJtaXNzw6NvOwplKSBhdGVzdG8gcXVlIGEgdmVyc8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBwcmVzZW50ZSBubyBhcnF1aXZvIHN1Ym1ldGlkbyDDqSBhIHZlcnPDo28gZGVmaW5pdGl2YSBxdWUgaW5jbHVpIGFzIGFsdGVyYcOnw7VlcyBkZWNvcnJlbnRlcyBkYXMgZXRhcGFzIGRhIHBlc3F1aXNhOwpmKSBjb25jZWRvIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBQYXVsaXN0YSDigJxKw7psaW8gZGUgTWVzcXVpdGEgRmlsaG/igJ0gbyBkaXJlaXRvIG7Do28gZXhjbHVzaXZvIGRlIGRpc3BvbmliaWxpemFyLCBkZSBjb3BpYXIgZSBkZSBkaXN0cmlidWlyLCBwb3IgbWVpbyBkZSBzZXVzIGFtYmllbnRlcyBpbnN0aXR1Y2lvbmFpcyBkZSBhY2Vzc28gcmVzdHJpdG8gb3UgYWJlcnRvIGFvIHDDumJsaWNvIGdlcmFsLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkZSBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgbyB0cmFiYWxobyBpbmZvcm1hZG8gZHVyYW50ZSBhIHN1Ym1pc3PDo287CmcpIGNvbmNlZG8gw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVhbGl6YXIgcXVhaXNxdWVyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBuYSBtw61kaWEgb3Ugbm8gZm9ybWF0byBkbyBhcnF1aXZvIHBhcmEgcHJvcMOzc2l0b3MgZGUgcHJlc2VydmHDp8OjbyBkaWdpdGFsLCBkZSBhY2Vzc2liaWxpZGFkZSBlIGRlIG1lbGhvciBpZGVudGlmaWNhw6fDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvLCBkZXNkZSBxdWUgbsOjbyBzZWphIGFsdGVyYWRvIHNldSBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWxlY3R1YWwuCgoyLiBBIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBQYXVsaXN0YSDigJxKw7psaW8gZGUgTWVzcXVpdGEgRmlsaG/igJ0gc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhOgphKSBmb3JuZWNlciB1bWEgaWRlbnRpZmljYcOnw6NvIGNsYXJhIGRvIG5vbWUgZG8gYXV0b3IgZHVyYW50ZSBhIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbywgZW0gYW1iaWVudGUgaW5zdGl0dWNpb25hbCwgZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvOwpiKSBzZSBuZWNlc3PDoXJpbywgcmVhbGl6YXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5vcyBkYWRvcyBpbmZvcm1hZG9zIGR1cmFudGUgYSBzdWJtaXNzw6NvIHBhcmEgcXVlIG1lbGhvciByZXByZXNlbnRlbSBlIGlkZW50aWZpcXVlbSBvIHRyYWJhbGhvIHNlbSwgbm8gZW50YW50bywgY29tcHJvbWV0ZXIgc2V1IGNvbnRlw7pkbyBpbnRlbGVjdHVhbDsKYykgcmVzcGVpdGFyIGEgZGVjaXPDo28gZG8gYXV0b3Igc29icmUgYSB2ZXJzw6NvIHF1ZSBkZXZlcsOhIHNlciBkaXNwb25pYmlsaXphZGEgaW1lZGlhdGFtZW50ZSBhcMOzcyBvIGFjZWl0ZSBkYSBzdWJtaXNzw6NvOwpkKSBuw6NvIHJlYWxpemFyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBubyBhcnF1aXZvIGVudmlhZG8gYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgZGVzY3JpdGFzIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=
dc.title.pt.fl_str_mv Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Roughness evaluation of CAD/CAM restorative materials submitted to artificial toothbrushing
title Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
spellingShingle Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
Silva Júnior, Maciel Eustaquio da [UNESP]
Resinas compostas
Cerâmica
Escovação dentária
Composite resins
Ceramics
Toothbrushing
title_short Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
title_full Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
title_fullStr Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
title_full_unstemmed Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
title_sort Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada
author Silva Júnior, Maciel Eustaquio da [UNESP]
author_facet Silva Júnior, Maciel Eustaquio da [UNESP]
author_role author
dc.contributor.institution.pt.fl_str_mv Faculdade de Odontologia de Araraquara, FOAr
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.committeeMember.none.fl_str_mv Andrade, Marcelo Ferrarezi de [UNESP]
Campos, Edson Alves de [UNESP]
Saad, José Roberto Cury [UNESP]
Martins, Leandro
Bandeca, Matheus
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva Júnior, Maciel Eustaquio da [UNESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Andrade, Marcelo Ferrarezi de [UNESP]
contributor_str_mv Andrade, Marcelo Ferrarezi de [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Resinas compostas
Cerâmica
Escovação dentária
topic Resinas compostas
Cerâmica
Escovação dentária
Composite resins
Ceramics
Toothbrushing
dc.subject.eng.fl_str_mv Composite resins
Ceramics
Toothbrushing
description Com a adaptação da tecnologia CAD/CAM ao ambiente odontológico na década de 1980, uma nova perspectiva restauradora foi aberta, levando o profissional, empresas ligadas ao ramo odontológico e o mercado a se adaptarem a este novo protocolo de trabalho. Os materiais resinosos para sistemas fresados possuem algumas vantagens frente aos cerâmicos como por exemplo melhor qualidade de borda, mais acessíveis, menor desgaste de brocas, menor tempo de trabalho, reparáveis em boca etc. Entretanto resta saber se serão tão resistentes ao desgaste quanto as cerâmicas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a alteração provocada pela escovação simulada em materiais resinosos utilizados nos sistemas CAD/CAM e compará-los com uma cerâmica feldspática e uma cerâmica feldspática reforçada por leucita utilizando como meio de avaliação a mensuração da rugosidade superficial através de rugosímetro e microscopia confocal. Foi também avaliado a dureza dos blocos testados para verificar se há correlação com o desgaste. Para auxiliar na avaliação dos resultados algumas amostras foram avaliadas com o microscópio eletrônico de varredura e EDS. A avaliação da rugosidade, Ra ou Rz, foi realizada por análise de variância de dois fatores. Um fator entre materiais e outro de medidas repetidas, composto pela medida inicial, executada pelo rugosímetro após o polimento, e pelas medidas após a escovação simulada, efetuadas tanto pelo rugosímetro como pelo microscópio confocal. Utilizaram-se coeficientes de correlação de Pearson e procedimentos de regressão linear para a avaliação do relacionamento entre duas variáveis. Adotou-se em todos os testes estatísticos o nível de significância de 5% para a tomada de decisão. Os resultados de rugosidade Ra encontrados estão dispostos em médias e os limites inferior e superior de um intervalo de confiança de 95% entre parênteses. Após polimento avaliados com rugosímetro: Z350 0,04 (0,04; 0,04), EmpressCAD 0,16 (0,13; 0,19), CEREC 0,06 (0,05; 0,08), LAVA 0,04 (0,04; 0,05), Crios 0,06 (0,05; 0,08), Brava 0,06 (0,06; 0,07), PMMA 0,07 (0,06; 0,08). Após escovação avaliados com o rugosímetro: Z350 1,02 (0,59; 1,75), EmpressCAD 0,18 (0,15; 0,21), CEREC 0,17 (0,12; 0,24), LAVA 0,31 (0,20; 0,46), Crios 1,93 (1,28; 2,91), Brava 2,12 (1,57; 2,88), PMMA 3,50 (2,64; 4,66). Após escovação avaliados com o confocal: Z350 1,47 (0,79; 2,73), Empress 0,23 (0,13; 0,42), CEREC 0,27 (0,17; 0,44), LAVA 0,32 (0,12; 0,89), Crios 2,19 (1,12; 4,26), Brava 1,80 (0,96; 3,38), PMMA 2,51 (1,49; 4,22). O material EmpressCAD, na fase pré-escovação, apresentou o pior polimento inicial de todos os materiais avaliados neste estudo. Com exceção do EmpressCAD, todas as amostras apresentaram aumento na rugosidade após a escovação. Os materiais Crios, Brava e PMMA apresentaram, com maior intensidade, uma mudança em sua rugosidade. Após a escovação, com medição realizada pelo rugosímetro, PMMA teve a maior média. Após a escovação, com medição realizada pelo rugosímetro EmpressCAD, CEREC e LAVA apresentaram as menores medidas de rugosidade, e eram equivalentes entre si. Os materiais Z350, Crios e Brava produziram médias equivalentes e intermediárias, com as médias das duas últimas não diferindo significativamente da maior delas. Entre materiais com a rugosidade medida pelo confocal, o resultado foi análogo ao da medição pelo rugosímetro. Não houve diferença significativa entre os resultados obtidos pelo rugosímetro e pelo microscópio confocal. Os coeficientes de correlação entre as rugosidades Ra e Rz mostraram valores altos.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-03-28
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2026-06-15T13:18:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Silva Júnior ME. Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada [Tese de Doutorado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11449/326022
dc.identifier.capes.none.fl_str_mv 33004030010P2
dc.identifier.lattes.none.fl_str_mv 4574346157195700
dc.identifier.orcid.none.fl_str_mv 0009-0005-5666-3203
identifier_str_mv Silva Júnior ME. Avaliação da rugosidade superficial de sistemas restauradores para CAD/CAM após escovação simulada [Tese de Doutorado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2018.
33004030010P2
4574346157195700
0009-0005-5666-3203
url https://hdl.handle.net/11449/326022
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unesp.br/bitstreams/09d9fa0f-6f3f-4141-b2f2-6b7a8ae250bd/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/a33c6a27-dde7-40bf-847d-0323f056c969/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/9ef758af-fad8-45f3-9860-6842ec4a6d22/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/6b58dadf-f88a-4cce-8da8-f8b5c04693ab/download
bitstream.checksum.fl_str_mv cc441567c887adcf510a9297c92a4ea1
9a2966d4a2cfb71a0b846f3fe5f2c26c
de96e5b7af1a3cc814ccaa58d2518904
30bb980e25a092ecd76c30833cf59e84
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1878343581905715200