A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz
| Ano de defesa: | 2022 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | , |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | http://hdl.handle.net/11449/217281 |
Resumo: | Les travaux de critique littéraire d’Antonio Candido et Roberto Schwarz peuvent nous amener à une réflexion dans le domaine de la théorie littéraire, puisque tous deux furent contraires aux réductionnismes de l’analyse purement sociologique et de l’examen formel-structurel, en créant, chacun à sa façon, une méthode qui investigue l’interpénétration entre la forme ou la structure et son contenu social. Du fait de l’affinité de leur méthodologie, les ouvrages de ces critiques sont généralement rapprochés à des discussions théoriques dans le cadre des études littéraires, comme si Candido eût créé une méthode à laquelle Schwarz eût plus tard donné suite. Cette méthode est la critique littéraire dialectique, c’est-à-dire celle qui exécute la médiation entre la dimension esthétique de la littérature et la totalité historique et objective dont elle fait partie. Sans nier la proximité intellectuelle évidente entre le maître et l’élève, cette thèse propose la construction d’une histoire des idées qui mette en évidence non seulement les convergences, mais surtout les divergences entre Candido et Schwarz en ce qui concerne le mode dialectique d’exposition de la critique. Ainsi, nous tenons à saisir ce que ces auteurs comprennent comme critique dialectique dans leurs travaux où cette perspective méthodologique fut, à notre avis, employée, à savoir : Formação da literatura brasileira, « Dialética da malandragem » et « De cortiço a cortiço » d’Antonio Candido ; Ao vencedor as batatas, Um mestre na periferia do capitalismo et « A poesia envenenada de Dom Casmurro » de Roberto Schwarz. Nous n’adoptâmes guère le point de vue normatif, de sorte à juger l’adéquation de la conception dialectique des critiques à la tradition hégélienne ou marxiste, mais le point de vue interprétatif et critique. Voilà pourquoi nous pûmes, en plus de dévoiler la particularité épistémologique de chacun et l’efficacité heuristique de leurs approches, vérifier quels furent les problèmes et les solutions qu’ils présentèrent à la théorie littéraire à l’égard de la critique dialectique ou de la sociologie de la littérature. |
| id |
UNSP_e53e1e586b5382dba74ba4eeb4732daf |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/217281 |
| network_acronym_str |
UNSP |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Couto, Elvis Paulo [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Segatto, José AntonioRiaudel, MichelSouza, Roberto Acízelo Quelha deVasconcelos, Sandra Guardini TeixeiraLeonel, Maria Celia de Moraes [UNESP]Segatto, Antonio Ianni [UNESP]2022-03-21T11:36:52Z2022-03-21T11:36:52Z2022-03-14http://hdl.handle.net/11449/21728133004030016P0Les travaux de critique littéraire d’Antonio Candido et Roberto Schwarz peuvent nous amener à une réflexion dans le domaine de la théorie littéraire, puisque tous deux furent contraires aux réductionnismes de l’analyse purement sociologique et de l’examen formel-structurel, en créant, chacun à sa façon, une méthode qui investigue l’interpénétration entre la forme ou la structure et son contenu social. Du fait de l’affinité de leur méthodologie, les ouvrages de ces critiques sont généralement rapprochés à des discussions théoriques dans le cadre des études littéraires, comme si Candido eût créé une méthode à laquelle Schwarz eût plus tard donné suite. Cette méthode est la critique littéraire dialectique, c’est-à-dire celle qui exécute la médiation entre la dimension esthétique de la littérature et la totalité historique et objective dont elle fait partie. Sans nier la proximité intellectuelle évidente entre le maître et l’élève, cette thèse propose la construction d’une histoire des idées qui mette en évidence non seulement les convergences, mais surtout les divergences entre Candido et Schwarz en ce qui concerne le mode dialectique d’exposition de la critique. Ainsi, nous tenons à saisir ce que ces auteurs comprennent comme critique dialectique dans leurs travaux où cette perspective méthodologique fut, à notre avis, employée, à savoir : Formação da literatura brasileira, « Dialética da malandragem » et « De cortiço a cortiço » d’Antonio Candido ; Ao vencedor as batatas, Um mestre na periferia do capitalismo et « A poesia envenenada de Dom Casmurro » de Roberto Schwarz. Nous n’adoptâmes guère le point de vue normatif, de sorte à juger l’adéquation de la conception dialectique des critiques à la tradition hégélienne ou marxiste, mais le point de vue interprétatif et critique. Voilà pourquoi nous pûmes, en plus de dévoiler la particularité épistémologique de chacun et l’efficacité heuristique de leurs approches, vérifier quels furent les problèmes et les solutions qu’ils présentèrent à la théorie littéraire à l’égard de la critique dialectique ou de la sociologie de la littérature.Os trabalhos de crítica literária de Antonio Candido e Roberto Schwarz nos propiciam uma reflexão no domínio da teoria literária, pois ambos se posicionaram contra os reducionismos da análise puramente sociológica e do exame estritamente formal-estrutural, forjando, cada um a seu modo, um método que investigasse a interpenetração entre a forma ou estrutura e o seu conteúdo social. Devido à afinidade de sua metodologia, as obras desses críticos são em geral aproximadas em discussões teóricas no âmbito dos estudos literários, como se Candido houvesse forjado um método a que Schwarz teria posteriormente dado continuidade. Esse método é a crítica literária dialética, isto é, aquela que opera a mediação entre a dimensão estética da literatura e a totalidade histórica e objetiva de que ela faz parte. Sem negar a proximidade intelectual evidente entre o mestre e o aluno, esta tese propõe a construção de uma história das ideias que evidencie não somente as convergências, mas sobretudo as divergências entre Candido e Schwarz no que concerne ao modo dialético de exposição da crítica. Assim, nós buscamos compreender o que esses autores entendem por crítica dialética nos seus trabalhos em que essa perspectiva metodológica foi, a nosso ver, adotada, quais sejam: "Formação da literatura brasileira", “Dialética da malandragem” e “De cortiço a cortiço”, de Antonio Candido; "Ao vencedor as batatas", "Um mestre na periferia do capitalismo" e “A poesia envenenada de Dom Casmurro”, de Roberto Schwarz. Não nos posicionamos do ponto de vista normativo, de modo a julgar a adequação da concepção de dialética dos críticos à tradição hegeliano-marxista, mas do ponto de vista interpretativo e crítico. Desse modo, pudemos, além de desvendar a particularidade epistemológica de cada um e o rendimento heurístico de suas abordagens, verificar quais os problemas e as soluções que eles apresentam à teoria literária no que diz respeito à crítica dialética ou à sociologia da literatura.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)88887.499444/2020-00porUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Antonio CandidoRoberto SchwarzCritica LiteráriaDialéticaA crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto SchwarzLa critique littéraire dialectique d'Antonio Candido et Roberto SchwarzThe dialectical literary criticism of Antonio Candido and Roberto Schwarzinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPEstudos Literários - FCLARLiteratura e vida socialHistória literária e críticaUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Ciências e Letras, AraraquaraOnlineBanca públicaPublication0893b748-d216-4eba-952d-cd4676b310f6virtual::20607-10893b748-d216-4eba-952d-cd4676b310f6virtual::20607-1e18679e9-6d87-4a30-bfef-e4f1a7e88ae4virtual::198915-1e18679e9-6d87-4a30-bfef-e4f1a7e88ae4virtual::198915-1THUMBNAILcouto_ep_dr_arafcl.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2023-11-04T06:09:51Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg3144https://repositorio.unesp.br/bitstreams/c0351199-70d1-4847-b9a8-badf65c59179/downloadc67a611a0b64f6d34e63e41a6f6480daMD57falseAnonymousREADORIGINALcouto_ep_dr_arafcl.pdfcouto_ep_dr_arafcl.pdfapplication/pdf3069120https://repositorio.unesp.br/bitstreams/c5a080f4-fa5e-47b8-8c43-3ac758bb07a7/download924f511a63cf4bf614679039baab02f9MD55trueAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-83024https://repositorio.unesp.br/bitstreams/d71b62de-a6ed-4053-9209-85d48b17a35e/download858f147249483d876397430cdf3c9b84MD54falseAnonymousREADTEXTcouto_ep_dr_arafcl.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2023-11-04T06:09:51Z (GMT).Extracted texttext/plain104052https://repositorio.unesp.br/bitstreams/45357ec7-ab39-4f5f-a956-084e5fcfa672/downloadf95c03b6ca7630abb53979007ab3c75eMD56falseAnonymousREAD11449/2172812026-03-10T19:29:10.216870Zopen.accessoai:repositorio.unesp.br:11449/217281https://repositorio.unesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462026-03-10T19:29:10Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)falseTElDRU7Dh0EgUEFSQSBBIERJU1BPTklCSUxJWkHDh8ODTyBPTkxJTkUgREUgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPVSBERSBURVNFIFNVQk1FVElEQSBBTyBSRVBPU0lUw5NSSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBVTkVTUA0KDQoxLiBBbyBjb25jb3JkYXIgY29tIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGV1LCBFbHZpcyBQYXVsbyBDb3V0byAoZWx2aXMuY291dG9AdW5lc3AuYnIpLCByZXNwb25zw6F2ZWwgcGVsbyB0cmFiYWxobyDigJxBIGNyw610aWNhIGxpdGVyw6FyaWEgZGlhbMOpdGljYSBkZSBBbnRvbmlvIENhbmRpZG8gZSBSb2JlcnRvIFNjaHdhcnrigJ0gcG9yIG1pbSBzdWJtZXRpZG8gYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5FU1AgZSBkZXNlbnZvbHZpZG8gbm8gw6JtYml0byBkZSB1bSBkb3MgcHJvZ3JhbWFzIGRlIHDDs3MtZ3JhZHVhw6fDo28gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSAoVU5FU1ApOg0KDQphKSBhdGVzdG8gc2VyIG8gcmVzcG9uc8OhdmVsIGxlZ2FsIHBlbG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIGUgcGVsb3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KYikgYXRlc3RvIHF1ZSBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBuw6NvIGluZnJpbmdlIGxlaXMgZGUgZGlyZWl0byBhdXRvcmFsOw0KDQpjKSBhdGVzdG8gcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIG7Do28gY29udMOpbSBxdWFscXVlciBpbmZvcm1hw6fDo28gY29uZmlkZW5jaWFsIG1pbmhhIG91IGRlIHRlcmNlaXJvczsNCg0KZCkgYXRlc3RvIHF1ZSwgc2Ugb2J0aXZlIGZpbmFuY2lhbWVudG8gcGFyYSBvIGRlc2Vudm9sdmltZW50byBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGluZm9ybWVpIGEgYWfDqm5jaWEgZGUgZm9tZW50byBlIG8gbsO6bWVybyBkbyBmaW5hbmNpYW1lbnRvIGR1cmFudGUgYSBzdWJtaXNzw6NvOw0KDQplKSBhdGVzdG8gcXVlIGEgdmVyc8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBwcmVzZW50ZSBubyBhcnF1aXZvIHN1Ym1ldGlkbyDDqSBhIHZlcnPDo28gZGVmaW5pdGl2YSBxdWUgaW5jbHVpIGFzIGFsdGVyYcOnw7VlcyBkZWNvcnJlbnRlcyBkYSBkZWZlc2EsIHNlIGhvdXZlIGFsZ3VtYTsNCg0KZikgYXRlc3RvIHF1ZSBhIHZlcnPDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gcHJlc2VudGUgbm8gYXJxdWl2byBzdWJtZXRpZG8gc2Vyw6EgYSBtZXNtYSB2ZXJzw6NvIGltcHJlc3NhIGVudHJlZ3VlIG5hIFNlw6fDo28gVMOpY25pY2EgZGUgUMOzcy1HcmFkdWHDp8OjbyBjb20gYSBxdWFsIG8gcHJvZ3JhbWEgZGUgcMOzcy1ncmFkdWHDp8OjbyBlbSBxdWUgbyB0cmFiYWxobyBmb2kgZGVzZW52b2x2aWRvIGVzdMOhIHZpbmN1bGFkbzsNCg0KZykgY29uY2VkbyDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSBkaXNwb25pYmlsaXphciwgZGUgY29waWFyIGUgZGUgZGlzdHJpYnVpciwgcG9yIG1laW8gZGUgc2V1cyBhbWJpZW50ZXMgaW5zdGl0dWNpb25haXMgZGUgYWNlc3NvIHJlc3RyaXRvIG91IGFiZXJ0byBhbyBww7pibGljbyBnZXJhbCwgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZGUgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIGUgb3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KaCkgY29uY2VkbyDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSByZWFsaXphciBxdWFpc3F1ZXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5hIG3DrWRpYSBvdSBubyBmb3JtYXRvIGRvIGFycXVpdm8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIGRpZ2l0YWwsIGRlIGFjZXNzaWJpbGlkYWRlIGUgZGUgbWVsaG9yIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGRlc2RlIHF1ZSBuw6NvIHNlamEgYWx0ZXJhZG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbyBpbnRlbGVjdHVhbC4NCg0KMi4gQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIHNlIGNvbXByb21ldGUgYToNCg0KYSkgZm9ybmVjZXIgdW1hIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBjbGFyYSBkbyBub21lIGRvIGF1dG9yIGR1cmFudGUgYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28sIGVtIGFtYmllbnRlIGluc3RpdHVjaW9uYWwsIGRvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbzsNCg0KYikgc2UgbmVjZXNzw6FyaW8sIHJlYWxpemFyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBub3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbyBwYXJhIHF1ZSBtZWxob3IgcmVwcmVzZW50ZW0gZSBpZGVudGlmaXF1ZW0gbyB0cmFiYWxobyBzZW0sIG5vIGVudGFudG8sIGNvbXByb21ldGVyIHNldSBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWxlY3R1YWw7DQoNCmMpIHJlc3BlaXRhciBhIGRlY2lzw6NvIGRvIGF1dG9yIHNvYnJlIGEgdmVyc8OjbyBxdWUgZGV2ZXLDoSBzZXIgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRhIGltZWRpYXRhbWVudGUgYXDDs3MgbyBhY2VpdGUgZGEgc3VibWlzc8Ojbywgc2VqYSBlbGEgYSB2ZXJzw6NvIGludGVncmFsIG91IHBhcmNpYWw7DQoNCmQpIHJlc3BlaXRhciBvIHByYXpvIGRlZmluaWRvIHBlbG8gYXV0b3IgcGFyYSBhIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyBkbyBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWdyYWwsIGNhc28gbyBhdXRvciB0ZW5oYSBvcHRhZG8gcGVsYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28gaW1lZGlhdGEgYXBlbmFzIGRvIGNvbnRlw7pkbyBwYXJjaWFsIGUgbyBwcmF6byBkZWZpbmlkbyBlc3RlamEgZGVudHJvIGRlIDIgKGRvaXMpIGFub3MgYXDDs3MgYSBkZWZlc2E7DQoNCmUpIG7Do28gcmVhbGl6YXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5vIGFycXVpdm8gZW52aWFkbyBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBkZXNjcml0YXMgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuDQoNClPDo28gUGF1bG8sIFNhdCBNYXIgMTkgMDU6MjE6NDUgQlJUIDIwMjIu |
| dc.title.pt.fl_str_mv |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz |
| dc.title.alternative.fr.fl_str_mv |
La critique littéraire dialectique d'Antonio Candido et Roberto Schwarz |
| dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
The dialectical literary criticism of Antonio Candido and Roberto Schwarz |
| title |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz |
| spellingShingle |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz Couto, Elvis Paulo [UNESP] Antonio Candido Roberto Schwarz Critica Literária Dialética |
| title_short |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz |
| title_full |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz |
| title_fullStr |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz |
| title_full_unstemmed |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz |
| title_sort |
A crítica literária dialética de Antonio Candido e Roberto Schwarz |
| author |
Couto, Elvis Paulo [UNESP] |
| author_facet |
Couto, Elvis Paulo [UNESP] |
| author_role |
author |
| dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| dc.contributor.committeeMember.none.fl_str_mv |
Segatto, José Antonio Riaudel, Michel Souza, Roberto Acízelo Quelha de Vasconcelos, Sandra Guardini Teixeira |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Couto, Elvis Paulo [UNESP] |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Leonel, Maria Celia de Moraes [UNESP] Segatto, Antonio Ianni [UNESP] |
| contributor_str_mv |
Leonel, Maria Celia de Moraes [UNESP] Segatto, Antonio Ianni [UNESP] |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Antonio Candido Roberto Schwarz Critica Literária Dialética |
| topic |
Antonio Candido Roberto Schwarz Critica Literária Dialética |
| description |
Les travaux de critique littéraire d’Antonio Candido et Roberto Schwarz peuvent nous amener à une réflexion dans le domaine de la théorie littéraire, puisque tous deux furent contraires aux réductionnismes de l’analyse purement sociologique et de l’examen formel-structurel, en créant, chacun à sa façon, une méthode qui investigue l’interpénétration entre la forme ou la structure et son contenu social. Du fait de l’affinité de leur méthodologie, les ouvrages de ces critiques sont généralement rapprochés à des discussions théoriques dans le cadre des études littéraires, comme si Candido eût créé une méthode à laquelle Schwarz eût plus tard donné suite. Cette méthode est la critique littéraire dialectique, c’est-à-dire celle qui exécute la médiation entre la dimension esthétique de la littérature et la totalité historique et objective dont elle fait partie. Sans nier la proximité intellectuelle évidente entre le maître et l’élève, cette thèse propose la construction d’une histoire des idées qui mette en évidence non seulement les convergences, mais surtout les divergences entre Candido et Schwarz en ce qui concerne le mode dialectique d’exposition de la critique. Ainsi, nous tenons à saisir ce que ces auteurs comprennent comme critique dialectique dans leurs travaux où cette perspective méthodologique fut, à notre avis, employée, à savoir : Formação da literatura brasileira, « Dialética da malandragem » et « De cortiço a cortiço » d’Antonio Candido ; Ao vencedor as batatas, Um mestre na periferia do capitalismo et « A poesia envenenada de Dom Casmurro » de Roberto Schwarz. Nous n’adoptâmes guère le point de vue normatif, de sorte à juger l’adéquation de la conception dialectique des critiques à la tradition hégélienne ou marxiste, mais le point de vue interprétatif et critique. Voilà pourquoi nous pûmes, en plus de dévoiler la particularité épistémologique de chacun et l’efficacité heuristique de leurs approches, vérifier quels furent les problèmes et les solutions qu’ils présentèrent à la théorie littéraire à l’égard de la critique dialectique ou de la sociologie de la littérature. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-03-21T11:36:52Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2022-03-21T11:36:52Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-03-14 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11449/217281 |
| dc.identifier.capes.none.fl_str_mv |
33004030016P0 |
| url |
http://hdl.handle.net/11449/217281 |
| identifier_str_mv |
33004030016P0 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
| instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| instacron_str |
UNESP |
| institution |
UNESP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| collection |
Repositório Institucional da UNESP |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/c0351199-70d1-4847-b9a8-badf65c59179/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/c5a080f4-fa5e-47b8-8c43-3ac758bb07a7/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/d71b62de-a6ed-4053-9209-85d48b17a35e/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/45357ec7-ab39-4f5f-a956-084e5fcfa672/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c67a611a0b64f6d34e63e41a6f6480da 924f511a63cf4bf614679039baab02f9 858f147249483d876397430cdf3c9b84 f95c03b6ca7630abb53979007ab3c75e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositoriounesp@unesp.br |
| _version_ |
1878343547077263360 |