Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Piassi, Jonathas Eduardo Virgílio [UNESP]
Orientador(a): Garcia Júnior, Idelmo Rangel [UNESP]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/236852
Resumo: O recobrimento da superfície de implantes pode desempenhar um papel fundamental no processo de osseointegração. Esse processo pode ser ainda mais vantajoso especialmente em pacientes com doenças sistêmicas que afetam a qualidade do tecido ósseo, como a osteoporose. O presente estudo tem como objetivo avaliar a resposta óssea de superfícies de implante modificadas com raloxifeno em ratas ovariectomizadas. Os animais (n=48) foram divididos de acordo com o uso de raloxifeno e processo de indução de osteopenia induzido por ovariectomia. Cada rata recebeu um implante em cada tíbia. Os implantes do grupo intervenção tiveram sua superfície modificada com raloxifeno segundo o método biomimético de modificação de superfície em dois ciclo. O grupo controle (n=32) teve a superfície do implante tratada apenas com duplo ataque ácido. Os grupos foram divididos da seguinte forma: (G1) Duplo ataque ácido em ratas SHAM (CST); (G2) Duplo ataque ácido em ratas ovariectomizadas (COT); (G3) raloxifeno 0,06 mg/mL em ratas SHAM (R6ST); (G4) raloxifeno 0,06 mg/mL em ratas ovariectomizadas (R6OT); (G5) raloxifeno 1mg/mL em ratas SHAM (R1ST); e (G6) raloxifeno 1 mg/mL em ratas ovariectomizadas (R1OT). Os espécimes foram implantados cirurgicamente na tíbia dos animais e submetidos às análises histométricas após 15 e 40 dias. Os dados qualitativos foram avaliados pelo orientador com expertise no tema e os dados quantitativos foram avaliados utilizando análise de variância e teste de turkey com nível de significância de 0,05. Como resultado, os implantes do grupo controle foram superiores aos recobertos com raloxifeno na concentração de 0,06 mg/mL (tanto no grupo sham, quanto no grupo ovariectomizado), no que diz respeito a área óssea neoformada no período de observação de 15 dias. No entanto, não houve diferença estatisticamente significativa entre o controle e o raloxifeno na concentração de 1mg/mL para o mesmo período. Além disso, não foram observadas diferenças estatiticamente significativas com relaçao a área ossea neoformada no período de 40 dias e para a extensão linear de contato osso-implante para todos os períodos acompanhados. Deste modo, conclui-se que o recobrimento com raloxifeno embora apresentou resultado inferior ao controle em uma menor concentração no período inicial da osseointegração, revelou resultados bastante semelhantes ao controle entre os grupos submetidos à maior concentração do fármaco nos demais tempos avaliados, outros estudos devem ser conduzidos para otimizar a deposição na superfície dos implantes e avaliar a relação dose-resposta.
id UNSP_f7a6e231c49bcc170fd71fefafc0f882
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/236852
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str
spelling Piassi, Jonathas Eduardo Virgílio [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Souza, Francisley ÁvilaFabris, André Luís das SilvaGarcia Júnior, Idelmo Rangel [UNESP]2022-10-06T12:42:50Z2022-10-06T12:42:50Z2022-09-08http://hdl.handle.net/11449/23685233004021011P0O recobrimento da superfície de implantes pode desempenhar um papel fundamental no processo de osseointegração. Esse processo pode ser ainda mais vantajoso especialmente em pacientes com doenças sistêmicas que afetam a qualidade do tecido ósseo, como a osteoporose. O presente estudo tem como objetivo avaliar a resposta óssea de superfícies de implante modificadas com raloxifeno em ratas ovariectomizadas. Os animais (n=48) foram divididos de acordo com o uso de raloxifeno e processo de indução de osteopenia induzido por ovariectomia. Cada rata recebeu um implante em cada tíbia. Os implantes do grupo intervenção tiveram sua superfície modificada com raloxifeno segundo o método biomimético de modificação de superfície em dois ciclo. O grupo controle (n=32) teve a superfície do implante tratada apenas com duplo ataque ácido. Os grupos foram divididos da seguinte forma: (G1) Duplo ataque ácido em ratas SHAM (CST); (G2) Duplo ataque ácido em ratas ovariectomizadas (COT); (G3) raloxifeno 0,06 mg/mL em ratas SHAM (R6ST); (G4) raloxifeno 0,06 mg/mL em ratas ovariectomizadas (R6OT); (G5) raloxifeno 1mg/mL em ratas SHAM (R1ST); e (G6) raloxifeno 1 mg/mL em ratas ovariectomizadas (R1OT). Os espécimes foram implantados cirurgicamente na tíbia dos animais e submetidos às análises histométricas após 15 e 40 dias. Os dados qualitativos foram avaliados pelo orientador com expertise no tema e os dados quantitativos foram avaliados utilizando análise de variância e teste de turkey com nível de significância de 0,05. Como resultado, os implantes do grupo controle foram superiores aos recobertos com raloxifeno na concentração de 0,06 mg/mL (tanto no grupo sham, quanto no grupo ovariectomizado), no que diz respeito a área óssea neoformada no período de observação de 15 dias. No entanto, não houve diferença estatisticamente significativa entre o controle e o raloxifeno na concentração de 1mg/mL para o mesmo período. Além disso, não foram observadas diferenças estatiticamente significativas com relaçao a área ossea neoformada no período de 40 dias e para a extensão linear de contato osso-implante para todos os períodos acompanhados. Deste modo, conclui-se que o recobrimento com raloxifeno embora apresentou resultado inferior ao controle em uma menor concentração no período inicial da osseointegração, revelou resultados bastante semelhantes ao controle entre os grupos submetidos à maior concentração do fármaco nos demais tempos avaliados, outros estudos devem ser conduzidos para otimizar a deposição na superfície dos implantes e avaliar a relação dose-resposta.The surface covering of implants can play a key role in the osseointegration process. This process can be tissue even higher in quality with patients suffering from diseases like osteoporosis, osteoporosis. The present study aims to evaluate the bone response of implantation surfaces modified with raloxifene in ovariectomized rats. Animals (n=48) were divided according to raloxifene use and ovariectomy-induced osteopenia induction process. Each rat received one implant in each tibia. The implants in the intervention group (n=64) had their surface modified with raloxifene according to the biomimetic method of surface modification in two cycles. The control group (n=32) had a surface to be treated only with double acid etching. The groups were divided as follows: (G1) Double acid in SHAM rats (CST); (G2) Double acid attack in ovariectomized rats (TOC); (G3) raloxifene 0.06 mg/ml in SHAM rats (R6ST); (G4) raloxifene 0.06 mg/mL in ovariectomized rats (R6OT); (G5) 1mg/mL raloxifene in SHAM rats (R1ST); and (G6) 1 mg/mL raloxifene in ovariectomized rats (R1OT). The animals' tibia were surgically operated and the information was implanted to histometry after 15 and 40 days. Significance analysis data were used to use variation data and turkey test with a level of 0.5. As a result, the implants in the control group were superior to those coated with raloxifene at a concentration of 0.06 mg/mL (both in the sham group and in the ovariectomized group), with regard to the newly formed bone area in the 15-day observation period. . However, there was no statistically significant difference between the control and raloxifene at a concentration of 1mg/mL for the same period. In addition, no statistically significant differences were observed for the newly formed bone area in the 40- day period and for the linear extent of bone-implant contact for all periods followed. Thus, it is concluded that the coating with raloxifene, although it presented a lower result than the control at a lower concentration in the initial period of osseointegration, revealed very similar results between the groups submitted to the highest concentration of the drug in the other evaluated times, other studies should be conducted to optimize deposition on the surface of implants and evaluate the dose-response relationship.porUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Implantes dentáriosOsteoporoseOsseointegraçãoCloridrato de raloxifenoRaloxifene hydrochlorideAvaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivoEvaluation of the bone response to an implantation surface made with different variations of raloximizadas: in vivo experimental studyinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPOdontologia - FOACirurgia e traumatologia buco-maxilo-facialProcesso de reparação do tecido ósseo em diferentes métodos de osteotomia e síntese.Universidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Odontologia, AraçatubaOnlineBanca públicaPublication8b3335a4-1163-438a-a0e2-921a46e0380dvirtual::2859-18b3335a4-1163-438a-a0e2-921a46e0380dvirtual::2859-1d010a5c7-5e17-44a5-b780-90b23de840cbvirtual::178315-1d010a5c7-5e17-44a5-b780-90b23de840cbvirtual::178315-1TEXTpiassi_jev_me_araca_int.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2023-10-26T06:11:58Z (GMT).Extracted texttext/plain52582https://repositorio.unesp.br/bitstreams/f84b6b07-e69a-4056-9c94-d6e5bcc12878/download69b0cd8ace84f977630d6fec56bb754dMD56falseAnonymousREADTHUMBNAILpiassi_jev_me_araca_int.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2023-10-26T06:11:58Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg2955https://repositorio.unesp.br/bitstreams/27588625-84b9-4a35-8232-ce8ad2d655cd/downloadd7530b37052142007580f29c566caed6MD57falseAnonymousREADORIGINALpiassi_jev_me_araca_int.pdfpiassi_jev_me_araca_int.pdfapplication/pdf1024461https://repositorio.unesp.br/bitstreams/f3c2a657-9b91-47e1-ad65-562d98298a18/download323fa31ed2dd274ec2a4329e48ae78f1MD55trueAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-83138https://repositorio.unesp.br/bitstreams/7786581d-1e06-404a-af64-7a1e736c35d6/download4cc61dab2d96298d8b35b27d5f9a5e84MD54falseAnonymousREAD11449/2368522026-03-12T12:03:03.287756Zopen.accessoai:repositorio.unesp.br:11449/236852https://repositorio.unesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462026-03-12T12:03:03Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)falseTElDRU7Dh0EgUEFSQSBBIERJU1BPTklCSUxJWkHDh8ODTyBPTkxJTkUgREUgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPVSBERSBURVNFIFNVQk1FVElEQSBBTyBSRVBPU0lUw5NSSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBVTkVTUA0KDQoxLiBBbyBjb25jb3JkYXIgY29tIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGV1LCBKb25hdGhhcyBFZHVhcmRvIFZpcmfDrWxpbyBQaWFzc2kgKGoucGlhc3NpQHVuZXNwLmJyKSwgcmVzcG9uc8OhdmVsIHBlbG8gdHJhYmFsaG8g4oCcQXZhbGlhw6fDo28gZGEgcmVzcG9zdGEgw7Nzc2VhIGEgdW1hIHN1cGVyZsOtY2llIGRlIGltcGxhbnRlIHJldmVzdGlkYSBjb20gZGlmZXJlbnRlcyBjb25jZW50cmHDp8O1ZXMgZGUgUmFsb3hpZmVubyBlbSByYXRhcyBvdmFyaWVjdG9taXphZGFzLiBFc3R1ZG8gZXhwZXJpbWVudGFsIGluIHZpdm/igJ0gcG9yIG1pbSBzdWJtZXRpZG8gYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5FU1AgZSBkZXNlbnZvbHZpZG8gbm8gw6JtYml0byBkZSB1bSBkb3MgcHJvZ3JhbWFzIGRlIHDDs3MtZ3JhZHVhw6fDo28gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSAoVU5FU1ApOg0KDQphKSBhdGVzdG8gc2VyIG8gcmVzcG9uc8OhdmVsIGxlZ2FsIHBlbG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIGUgcGVsb3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KYikgYXRlc3RvIHF1ZSBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBuw6NvIGluZnJpbmdlIGxlaXMgZGUgZGlyZWl0byBhdXRvcmFsOw0KDQpjKSBhdGVzdG8gcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIG7Do28gY29udMOpbSBxdWFscXVlciBpbmZvcm1hw6fDo28gY29uZmlkZW5jaWFsIG1pbmhhIG91IGRlIHRlcmNlaXJvczsNCg0KZCkgYXRlc3RvIHF1ZSwgc2Ugb2J0aXZlIGZpbmFuY2lhbWVudG8gcGFyYSBvIGRlc2Vudm9sdmltZW50byBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGluZm9ybWVpIGEgYWfDqm5jaWEgZGUgZm9tZW50byBlIG8gbsO6bWVybyBkbyBmaW5hbmNpYW1lbnRvIGR1cmFudGUgYSBzdWJtaXNzw6NvOw0KDQplKSBhdGVzdG8gcXVlIGEgdmVyc8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBwcmVzZW50ZSBubyBhcnF1aXZvIHN1Ym1ldGlkbyDDqSBhIHZlcnPDo28gZGVmaW5pdGl2YSBxdWUgaW5jbHVpIGFzIGFsdGVyYcOnw7VlcyBkZWNvcnJlbnRlcyBkYSBkZWZlc2EsIHNlIGhvdXZlIGFsZ3VtYTsNCg0KZikgYXRlc3RvIHF1ZSBhIHZlcnPDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gcHJlc2VudGUgbm8gYXJxdWl2byBzdWJtZXRpZG8gc2Vyw6EgYSBtZXNtYSB2ZXJzw6NvIGltcHJlc3NhIGVudHJlZ3VlIG5hIFNlw6fDo28gVMOpY25pY2EgZGUgUMOzcy1HcmFkdWHDp8OjbyBjb20gYSBxdWFsIG8gcHJvZ3JhbWEgZGUgcMOzcy1ncmFkdWHDp8OjbyBlbSBxdWUgbyB0cmFiYWxobyBmb2kgZGVzZW52b2x2aWRvIGVzdMOhIHZpbmN1bGFkbzsNCg0KZykgY29uY2VkbyDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSBkaXNwb25pYmlsaXphciwgZGUgY29waWFyIGUgZGUgZGlzdHJpYnVpciwgcG9yIG1laW8gZGUgc2V1cyBhbWJpZW50ZXMgaW5zdGl0dWNpb25haXMgZGUgYWNlc3NvIHJlc3RyaXRvIG91IGFiZXJ0byBhbyBww7pibGljbyBnZXJhbCwgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZGUgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIGUgb3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KaCkgY29uY2VkbyDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSByZWFsaXphciBxdWFpc3F1ZXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5hIG3DrWRpYSBvdSBubyBmb3JtYXRvIGRvIGFycXVpdm8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIGRpZ2l0YWwsIGRlIGFjZXNzaWJpbGlkYWRlIGUgZGUgbWVsaG9yIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGRlc2RlIHF1ZSBuw6NvIHNlamEgYWx0ZXJhZG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbyBpbnRlbGVjdHVhbC4NCg0KMi4gQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIHNlIGNvbXByb21ldGUgYToNCg0KYSkgZm9ybmVjZXIgdW1hIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBjbGFyYSBkbyBub21lIGRvIGF1dG9yIGR1cmFudGUgYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28sIGVtIGFtYmllbnRlIGluc3RpdHVjaW9uYWwsIGRvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbzsNCg0KYikgc2UgbmVjZXNzw6FyaW8sIHJlYWxpemFyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBub3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbyBwYXJhIHF1ZSBtZWxob3IgcmVwcmVzZW50ZW0gZSBpZGVudGlmaXF1ZW0gbyB0cmFiYWxobyBzZW0sIG5vIGVudGFudG8sIGNvbXByb21ldGVyIHNldSBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWxlY3R1YWw7DQoNCmMpIHJlc3BlaXRhciBhIGRlY2lzw6NvIGRvIGF1dG9yIHNvYnJlIGEgdmVyc8OjbyBxdWUgZGV2ZXLDoSBzZXIgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRhIGltZWRpYXRhbWVudGUgYXDDs3MgbyBhY2VpdGUgZGEgc3VibWlzc8Ojbywgc2VqYSBlbGEgYSB2ZXJzw6NvIGludGVncmFsIG91IHBhcmNpYWw7DQoNCmQpIHJlc3BlaXRhciBvIHByYXpvIGRlZmluaWRvIHBlbG8gYXV0b3IgcGFyYSBhIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyBkbyBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWdyYWwsIGNhc28gbyBhdXRvciB0ZW5oYSBvcHRhZG8gcGVsYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28gaW1lZGlhdGEgYXBlbmFzIGRvIGNvbnRlw7pkbyBwYXJjaWFsIGUgbyBwcmF6byBkZWZpbmlkbyBlc3RlamEgZGVudHJvIGRlIDIgKGRvaXMpIGFub3MgYXDDs3MgYSBkZWZlc2E7DQoNCmUpIG7Do28gcmVhbGl6YXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5vIGFycXVpdm8gZW52aWFkbyBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBkZXNjcml0YXMgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuDQoNClPDo28gUGF1bG8sIFRodSBPY3QgMDYgMDA6NTU6NDMgQlJUIDIwMjIu
dc.title.pt.fl_str_mv Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Evaluation of the bone response to an implantation surface made with different variations of raloximizadas: in vivo experimental study
title Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
spellingShingle Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
Piassi, Jonathas Eduardo Virgílio [UNESP]
Implantes dentários
Osteoporose
Osseointegração
Cloridrato de raloxifeno
Raloxifene hydrochloride
title_short Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
title_full Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
title_fullStr Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
title_full_unstemmed Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
title_sort Avaliação da resposta óssea a uma superfície de implante revestida com diferentes concentrações de raloxifeno em ratas ovariectomizadas: estudo experimental in vivo
author Piassi, Jonathas Eduardo Virgílio [UNESP]
author_facet Piassi, Jonathas Eduardo Virgílio [UNESP]
author_role author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.committeeMember.none.fl_str_mv Souza, Francisley Ávila
Fabris, André Luís das Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Piassi, Jonathas Eduardo Virgílio [UNESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Garcia Júnior, Idelmo Rangel [UNESP]
contributor_str_mv Garcia Júnior, Idelmo Rangel [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Implantes dentários
Osteoporose
Osseointegração
Cloridrato de raloxifeno
topic Implantes dentários
Osteoporose
Osseointegração
Cloridrato de raloxifeno
Raloxifene hydrochloride
dc.subject.eng.fl_str_mv Raloxifene hydrochloride
description O recobrimento da superfície de implantes pode desempenhar um papel fundamental no processo de osseointegração. Esse processo pode ser ainda mais vantajoso especialmente em pacientes com doenças sistêmicas que afetam a qualidade do tecido ósseo, como a osteoporose. O presente estudo tem como objetivo avaliar a resposta óssea de superfícies de implante modificadas com raloxifeno em ratas ovariectomizadas. Os animais (n=48) foram divididos de acordo com o uso de raloxifeno e processo de indução de osteopenia induzido por ovariectomia. Cada rata recebeu um implante em cada tíbia. Os implantes do grupo intervenção tiveram sua superfície modificada com raloxifeno segundo o método biomimético de modificação de superfície em dois ciclo. O grupo controle (n=32) teve a superfície do implante tratada apenas com duplo ataque ácido. Os grupos foram divididos da seguinte forma: (G1) Duplo ataque ácido em ratas SHAM (CST); (G2) Duplo ataque ácido em ratas ovariectomizadas (COT); (G3) raloxifeno 0,06 mg/mL em ratas SHAM (R6ST); (G4) raloxifeno 0,06 mg/mL em ratas ovariectomizadas (R6OT); (G5) raloxifeno 1mg/mL em ratas SHAM (R1ST); e (G6) raloxifeno 1 mg/mL em ratas ovariectomizadas (R1OT). Os espécimes foram implantados cirurgicamente na tíbia dos animais e submetidos às análises histométricas após 15 e 40 dias. Os dados qualitativos foram avaliados pelo orientador com expertise no tema e os dados quantitativos foram avaliados utilizando análise de variância e teste de turkey com nível de significância de 0,05. Como resultado, os implantes do grupo controle foram superiores aos recobertos com raloxifeno na concentração de 0,06 mg/mL (tanto no grupo sham, quanto no grupo ovariectomizado), no que diz respeito a área óssea neoformada no período de observação de 15 dias. No entanto, não houve diferença estatisticamente significativa entre o controle e o raloxifeno na concentração de 1mg/mL para o mesmo período. Além disso, não foram observadas diferenças estatiticamente significativas com relaçao a área ossea neoformada no período de 40 dias e para a extensão linear de contato osso-implante para todos os períodos acompanhados. Deste modo, conclui-se que o recobrimento com raloxifeno embora apresentou resultado inferior ao controle em uma menor concentração no período inicial da osseointegração, revelou resultados bastante semelhantes ao controle entre os grupos submetidos à maior concentração do fármaco nos demais tempos avaliados, outros estudos devem ser conduzidos para otimizar a deposição na superfície dos implantes e avaliar a relação dose-resposta.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-10-06T12:42:50Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-10-06T12:42:50Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-09-08
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/236852
dc.identifier.capes.none.fl_str_mv 33004021011P0
url http://hdl.handle.net/11449/236852
identifier_str_mv 33004021011P0
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unesp.br/bitstreams/f84b6b07-e69a-4056-9c94-d6e5bcc12878/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/27588625-84b9-4a35-8232-ce8ad2d655cd/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/f3c2a657-9b91-47e1-ad65-562d98298a18/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/7786581d-1e06-404a-af64-7a1e736c35d6/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 69b0cd8ace84f977630d6fec56bb754d
d7530b37052142007580f29c566caed6
323fa31ed2dd274ec2a4329e48ae78f1
4cc61dab2d96298d8b35b27d5f9a5e84
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1878343464394948608