Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2010
Autor(a) principal: Paoletti, Mauro Rinaldo lattes
Orientador(a): Formigoni, Henrique lattes
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Presbiteriana Mackenzie
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/26328
Resumo: O cenário mundial atual vem contribuindo para que todos os segmentos parem e revejam os seus procedimentos. Várias áreas da ciência têm procurado aprimorar os critérios que, por longos anos, foram adotados quase que como dogmas para muitos profissionais, contudo, atualmente muitas barreiras estão sendo quebradas e velhos conceitos reformulados. Na Contabilidade isso não foi diferente. Após longos anos sem grandes alterações em sua estrutura ressalte-se que a Lei nº 6.404 foi editada em 1976 passamos a vivenciar uma odisséia contábil após a publicação da Lei nº 11.638, em 28 de dezembro de 2007. Dentre os diversos dispositivos profundamente alterados, este estudo objetivou verificar se os normativos existentes sobre os critérios de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas mantinham coerência com as novas normas internacionais do IFRS. Também objetivou confrontar os normativos existentes com as práticas efetivamente adotadas pelos profissionais relacionados com o tema. O tipo de pesquisa utilizado neste trabalho é classificado como exploratória. O método de pesquisa foi o qualitativo, utilizando o exame e a reflexão das percepções obtidas em entrevistas com profissionais ligados às empresas, auditorias, advocacias, entidades de classe e universidades. Durante as entrevistas foram utilizados questionários com perguntas abertas e fechadas. Os dados coletados foram tratados por meio da análise de conteúdo. Os principais resultados do estudo indicam que as práticas adotadas não condizem com a realidade dos normativos brasileiros e estes, por sua vez, também não seguem a linha adotada pela Norma Internacional de Contabilidade. Finalmente, entende-se que os nossos Órgãos Reguladores precisam adotar medidas revogando os normativos contraditórios com a norma internacional, bem como elaborando outros dispositivos que possam regular a matéria de forma clara, objetiva e precisa, norteando os procedimentos que devem ser adotados pelos profissionais e, com isso, atingindo o grande objetivo desejado por todos, que é a equalização dos procedimentos entre as empresas.
id UPM_a447dcffff2d8809a2cf1cf679045c6f
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/26328
network_acronym_str UPM
network_name_str Repositório Digital do Mackenzie
repository_id_str
spelling Paoletti, Mauro Rinaldohttp://lattes.cnpq.br/7989666444257591Formigoni, Henriquehttp://lattes.cnpq.br/76881065437453692016-03-15T19:32:58Z2020-05-28T18:17:42Z2010-07-142020-05-28T18:17:42Z2010-02-18http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/26328O cenário mundial atual vem contribuindo para que todos os segmentos parem e revejam os seus procedimentos. Várias áreas da ciência têm procurado aprimorar os critérios que, por longos anos, foram adotados quase que como dogmas para muitos profissionais, contudo, atualmente muitas barreiras estão sendo quebradas e velhos conceitos reformulados. Na Contabilidade isso não foi diferente. Após longos anos sem grandes alterações em sua estrutura ressalte-se que a Lei nº 6.404 foi editada em 1976 passamos a vivenciar uma odisséia contábil após a publicação da Lei nº 11.638, em 28 de dezembro de 2007. Dentre os diversos dispositivos profundamente alterados, este estudo objetivou verificar se os normativos existentes sobre os critérios de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas mantinham coerência com as novas normas internacionais do IFRS. Também objetivou confrontar os normativos existentes com as práticas efetivamente adotadas pelos profissionais relacionados com o tema. O tipo de pesquisa utilizado neste trabalho é classificado como exploratória. O método de pesquisa foi o qualitativo, utilizando o exame e a reflexão das percepções obtidas em entrevistas com profissionais ligados às empresas, auditorias, advocacias, entidades de classe e universidades. Durante as entrevistas foram utilizados questionários com perguntas abertas e fechadas. Os dados coletados foram tratados por meio da análise de conteúdo. Os principais resultados do estudo indicam que as práticas adotadas não condizem com a realidade dos normativos brasileiros e estes, por sua vez, também não seguem a linha adotada pela Norma Internacional de Contabilidade. Finalmente, entende-se que os nossos Órgãos Reguladores precisam adotar medidas revogando os normativos contraditórios com a norma internacional, bem como elaborando outros dispositivos que possam regular a matéria de forma clara, objetiva e precisa, norteando os procedimentos que devem ser adotados pelos profissionais e, com isso, atingindo o grande objetivo desejado por todos, que é a equalização dos procedimentos entre as empresas.The current global scenario has contributed in order that all segments stop and review their procedures. Several areas of science have sought to improve the criteria adopted for long years almost as dogma for many professionals. However, currently many barriers are being broken and old ideas are reworked. The accounting it was no different. After years without major changes in its structure (Law No. 6404 was issued in 1976), we began to experience an odyssey after the publication of Law No. 11.638 on December 28, 2007. Among various devices profoundly changed, this study aimed to determine whether existing rules on the criteria of provisions for tax, civil and labor remained consistent with the new international standards of IFRS. This work also aimed to compare the existing rules with practices adopted nowadays by the professionals related to the topic. The type of research used in this work is classified as exploratory. The research method is qualitative, by using the examination and reflection of the perceptions obtained from interviews with professionals from companies, audits, law firms, associations and universities. During the interviews were used questionnaires with open and closed questions. The collected data were processed by means of content analysis. The main results of this study indicate that the practices adopted are at odds with the reality of Brazilian norms, and these in turn, did not follow the line adopted by the International Accounting Standards. The Regulation Agencies need to take steps to repeal all laws that contradict the international standards, and develop devices that can regulate the matter clearly, objectively and accurately, guiding the procedures to be adopted by professionals and, thus, reaching the ultimate goal that all want, which is the equalization of procedures between the companies.Fundo Mackenzie de Pesquisaapplication/pdfporUniversidade Presbiteriana Mackenzieprovisõesprovisionamentoriscos cíveisriscos tributáriosriscos fiscaisriscos trabalhistascontingênciasprovisionprovisioningcivil risktax riskslabor riskscontingenciesCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEISCritérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://tede.mackenzie.br/jspui/retrieve/3272/Mauro%20Rinaldo%20Paoletti.pdf.jpginfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Digital do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEAntunes, Maria Thereza Pompahttp://lattes.cnpq.br/6278852648499064BRCiências ContábeisUPMControladoria EmpresarialOREORE.xmltext/xml2673https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/edca9ab9-0f63-4343-8e8b-d6ab08681f2f/download33f0eec0e9dcf8f81aa70ce67a314e49MD51falseAnonymousREADORIGINALMauro Rinaldo Paoletti.pdfMauro Rinaldo Paoletti.pdfapplication/pdf1233949https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/3a456e5b-f4e4-4949-9a39-1f26b7d3fda7/downloadf4ffe932f7982591857febed759d3312MD52trueAnonymousREADTEXTMauro Rinaldo Paoletti.pdf.txtMauro Rinaldo Paoletti.pdf.txtExtracted texttext/plain513143https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/e29caee9-9b82-49eb-8234-efc3337e183d/download9cd8582b2c59f2f9cc20a5164106a76fMD53falseAnonymousREADTHUMBNAILMauro Rinaldo Paoletti.pdf.jpgMauro Rinaldo Paoletti.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1147https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/c3c370cc-fec7-4eca-82d9-5a2b75ec77c8/download7f0550497d5cf735d4dc36358862cf7dMD54falseAnonymousREAD10899/263282022-03-14T23:42:14.237Zopen.accessoai:dspace.mackenzie.br:10899/26328https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772022-03-14T23:42:14Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)false
dc.title.por.fl_str_mv Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
title Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
spellingShingle Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
Paoletti, Mauro Rinaldo
provisões
provisionamento
riscos cíveis
riscos tributários
riscos fiscais
riscos trabalhistas
contingências
provision
provisioning
civil risk
tax risks
labor risks
contingencies
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEIS
title_short Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
title_full Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
title_fullStr Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
title_full_unstemmed Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
title_sort Critérios para formação de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas
author Paoletti, Mauro Rinaldo
author_facet Paoletti, Mauro Rinaldo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Paoletti, Mauro Rinaldo
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7989666444257591
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Formigoni, Henrique
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7688106543745369
contributor_str_mv Formigoni, Henrique
dc.subject.por.fl_str_mv provisões
provisionamento
riscos cíveis
riscos tributários
riscos fiscais
riscos trabalhistas
contingências
topic provisões
provisionamento
riscos cíveis
riscos tributários
riscos fiscais
riscos trabalhistas
contingências
provision
provisioning
civil risk
tax risks
labor risks
contingencies
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEIS
dc.subject.eng.fl_str_mv provision
provisioning
civil risk
tax risks
labor risks
contingencies
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEIS
description O cenário mundial atual vem contribuindo para que todos os segmentos parem e revejam os seus procedimentos. Várias áreas da ciência têm procurado aprimorar os critérios que, por longos anos, foram adotados quase que como dogmas para muitos profissionais, contudo, atualmente muitas barreiras estão sendo quebradas e velhos conceitos reformulados. Na Contabilidade isso não foi diferente. Após longos anos sem grandes alterações em sua estrutura ressalte-se que a Lei nº 6.404 foi editada em 1976 passamos a vivenciar uma odisséia contábil após a publicação da Lei nº 11.638, em 28 de dezembro de 2007. Dentre os diversos dispositivos profundamente alterados, este estudo objetivou verificar se os normativos existentes sobre os critérios de provisões para riscos tributários, cíveis e trabalhistas mantinham coerência com as novas normas internacionais do IFRS. Também objetivou confrontar os normativos existentes com as práticas efetivamente adotadas pelos profissionais relacionados com o tema. O tipo de pesquisa utilizado neste trabalho é classificado como exploratória. O método de pesquisa foi o qualitativo, utilizando o exame e a reflexão das percepções obtidas em entrevistas com profissionais ligados às empresas, auditorias, advocacias, entidades de classe e universidades. Durante as entrevistas foram utilizados questionários com perguntas abertas e fechadas. Os dados coletados foram tratados por meio da análise de conteúdo. Os principais resultados do estudo indicam que as práticas adotadas não condizem com a realidade dos normativos brasileiros e estes, por sua vez, também não seguem a linha adotada pela Norma Internacional de Contabilidade. Finalmente, entende-se que os nossos Órgãos Reguladores precisam adotar medidas revogando os normativos contraditórios com a norma internacional, bem como elaborando outros dispositivos que possam regular a matéria de forma clara, objetiva e precisa, norteando os procedimentos que devem ser adotados pelos profissionais e, com isso, atingindo o grande objetivo desejado por todos, que é a equalização dos procedimentos entre as empresas.
publishDate 2010
dc.date.available.fl_str_mv 2010-07-14
2020-05-28T18:17:42Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-02-18
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-03-15T19:32:58Z
2020-05-28T18:17:42Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/26328
url http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/26328
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Digital do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Repositório Digital do Mackenzie
collection Repositório Digital do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/edca9ab9-0f63-4343-8e8b-d6ab08681f2f/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/3a456e5b-f4e4-4949-9a39-1f26b7d3fda7/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/e29caee9-9b82-49eb-8234-efc3337e183d/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/c3c370cc-fec7-4eca-82d9-5a2b75ec77c8/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 33f0eec0e9dcf8f81aa70ce67a314e49
f4ffe932f7982591857febed759d3312
9cd8582b2c59f2f9cc20a5164106a76f
7f0550497d5cf735d4dc36358862cf7d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1863649712886775808