A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições
| Ano de defesa: | 2025 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Presbiteriana Mackenzie
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41796 |
Resumo: | A tese investiga as restrições admissíveis à liberdade religiosa no Brasil, distinguindo-os dos âmbitos absolutos da liberdade de crença, com o propósito de oferecer critérios normativos capazes de assegurar a proteção do núcleo essencial desses direitos fundamentais. O objetivo central consiste em responder à questão de quais restrições à liberdade religiosa podem ser juridicamente toleradas sem violar a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, que consagra a liberdade de crença, a liberdade religiosa e a laicidade em seu modelo colaborativo. Para tanto, a pesquisa adota método qualitativo, de caráter dogmático-jurídico, estruturado a partir da análise da doutrina constitucional, do direito comparado e da jurisprudência nacional e internacional, com especial atenção às decisões paradigmáticas do Supremo Tribunal Federal e da Corte Europeia de Direitos Humanos. O trabalho parte da premissa de que a liberdade de crença é direito inviolável e irrenunciável, enquanto a liberdade religiosa, relacionada ao foro externo, pode sofrer restrições, desde que não suprimam seu núcleo essencial, identificado no proselitismo, no ensino e no culto. Os resultados obtidos revelam que a conjugação do princípio da proporcionalidade — em suas dimensões de vedação ao excesso e de proibição à proteção insuficiente — com o princípio da concordância prática fornece o instrumento metodológico adequado para a análise de colisões entre direitos fundamentais, permitindo harmonizar a liberdade religiosa com outros bens constitucionais sem comprometer sua essência, que consiste na proposta de uma nova categoria normativa, qual seja: o princípio da integridade fundamental. A conclusão afirma que a laicidade colaborativa brasileira, caracterizada por separação, liberdade de atuação, benevolência, colaboração e igual consideração, deve servir de vetor interpretativo para a proteção efetiva da liberdade religiosa em suas dimensões objetiva e subjetiva, assegurando sua plena realização no espaço público e privado. Dessa forma, a pesquisa oferece não apenas uma reconstrução teórica do tema, mas também critérios operativos para orientar a atuação judicial e legislativa no tratamento das restrições à liberdade religiosa, preservando a unidade da Constituição e a ordem democrática. |
| id |
UPM_ddbe1f8b644eabf2157aa461fef87616 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:dspace.mackenzie.br:10899/41796 |
| network_acronym_str |
UPM |
| network_name_str |
Repositório Digital do Mackenzie |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Vieira, Thiago RafaelLima, Fernando Rister de Sousa2026-02-03T18:27:59Z2025-11-14https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41796A tese investiga as restrições admissíveis à liberdade religiosa no Brasil, distinguindo-os dos âmbitos absolutos da liberdade de crença, com o propósito de oferecer critérios normativos capazes de assegurar a proteção do núcleo essencial desses direitos fundamentais. O objetivo central consiste em responder à questão de quais restrições à liberdade religiosa podem ser juridicamente toleradas sem violar a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, que consagra a liberdade de crença, a liberdade religiosa e a laicidade em seu modelo colaborativo. Para tanto, a pesquisa adota método qualitativo, de caráter dogmático-jurídico, estruturado a partir da análise da doutrina constitucional, do direito comparado e da jurisprudência nacional e internacional, com especial atenção às decisões paradigmáticas do Supremo Tribunal Federal e da Corte Europeia de Direitos Humanos. O trabalho parte da premissa de que a liberdade de crença é direito inviolável e irrenunciável, enquanto a liberdade religiosa, relacionada ao foro externo, pode sofrer restrições, desde que não suprimam seu núcleo essencial, identificado no proselitismo, no ensino e no culto. Os resultados obtidos revelam que a conjugação do princípio da proporcionalidade — em suas dimensões de vedação ao excesso e de proibição à proteção insuficiente — com o princípio da concordância prática fornece o instrumento metodológico adequado para a análise de colisões entre direitos fundamentais, permitindo harmonizar a liberdade religiosa com outros bens constitucionais sem comprometer sua essência, que consiste na proposta de uma nova categoria normativa, qual seja: o princípio da integridade fundamental. A conclusão afirma que a laicidade colaborativa brasileira, caracterizada por separação, liberdade de atuação, benevolência, colaboração e igual consideração, deve servir de vetor interpretativo para a proteção efetiva da liberdade religiosa em suas dimensões objetiva e subjetiva, assegurando sua plena realização no espaço público e privado. Dessa forma, a pesquisa oferece não apenas uma reconstrução teórica do tema, mas também critérios operativos para orientar a atuação judicial e legislativa no tratamento das restrições à liberdade religiosa, preservando a unidade da Constituição e a ordem democrática.IPM - Instituto Presbiteriano MackenzieUniversidade Presbiteriana Mackenzieliberdade religiosaliberdade de crençaprincípio da proporcionalidadeprincípio da concordância práticanúcleo essencialdireitos fundamentaislaicidade colaborativaA proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restriçõesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisporreponame:Repositório Digital do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://lattes.cnpq.br/0125281695257124https://orcid.org/0000-0001-6345-4147http://lattes.cnpq.br/8992149829017832https://orcid.org/0000-0001-8303-289XMendonça, André Luiz de Almeidahttp://lattes.cnpq.br/5807721154220006Pierdoná, Zélia Luizahttp://lattes.cnpq.br/8677991232786928https://orcid.org/0000-0002-3162-1614Martins Filho, Ives Gandra da SilvaMagalhães Filho, Glauco Barreirahttp://lattes.cnpq.br/6682731672421878http://lattes.cnpq.br/4306521902540146This thesis examines the permissible limitations on religious freedom in Brazil and distinguishes them from the absolute scope of liberty of belied (freedom of belief). The aim is to provide normative criteria that protect the essential core of these fundamental rights. The central objective is to determine which restrictions on freedom of religion may be legally tolerated without violating the 1988 Constitution of the Federative Republic of Brazil. The Constitution enshrines liberty of belief, religious freedom, and laicity (secularism) in its collaborative model. The research adopts a qualitative, dogmatic-legal methodology and is structured around the analysis of constitutional doctrine, comparative law, and national and international jurisprudence. Particular emphasis is given to landmark decisions of the Brazilian Supreme Federal Court and the European Court of Human Rights. The study is based on the premise that liberty of belief is an inviolable and inalienable right. In contrast, religious freedom, related to the external forum, may be subject to restrictions as long as its essential core is not suppressed. This essential core is identified in proselytism, teaching, and worship. The findings reveal that the combination of the principle of proportionality—in its dimensions of the prohibition of excess and the prohibition of insufficient protection—with the principle of practical concordance provides an appropriate methodological tool for analyzing conflicts between fundamental rights. This approach allows the harmonization of religious freedom with other constitutional goods without compromising its essence. It leads to the proposal of a new normative category: the principle of fundamental integrity. The conclusion asserts that Brazilian collaborative laicity, characterized by separation, freedom of action, benevolence, collaboration, and equal consideration, must serve as an interpretive vector for protecting religious freedom in both its objective and subjective dimensions. This approach ensures the full realization of this right in both public and private spheres. Thus, the research offers a theoretical reconstruction of the theme and operative criteria to guide judicial and legislative action in addressing restrictions on religious freedom while preserving the unity of the Constitution and the democratic order. La presente tesi indaga le limitazioni ammissibili alla libertà religiosa in Brasile, distinguendole dagli ambiti assoluti della libertà di credo, con l’obiettivo di offrire criteri normativi idonei ad assicurare la protezione del nucleo essenziale di tali diritti fondamentali. L’obiettivo centrale consiste nel rispondere alla domanda circa quali restrizioni alla libertà religiosa possano essere giuridicamente tollerate senza violare la Costituzione della Repubblica Federativa del Brasile del 1988, che tutela la libertà di credo, la libertà religiosa e la laicità nel suo modello collaborativo. A tal fine, la ricerca adotta un metodo qualitativo di carattere dogmaticogiuridico, strutturato sull’analisi della dottrina costituzionale, del diritto comparato e della giurisprudenza nazionale e internazionale, con particolare attenzione alle decisioni paradigmatiche del Supremo Tribunale Federale e della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Il lavoro parte dal presupposto che la libertà di credo sia un diritto inviolabile e irrinunciabile, mentre la libertà religiosa, riferita al foro esterno, possa subire restrizioni, purché non ne sopprimano il nucleo essenziale, identificato nel proselitismo, nell'insegnamento e nel culto. I risultati dimostrano che la combinazione del principio di proporzionalità — nelle sue dimensioni di divieto di eccesso e di proibizione di protezione insufficiente — con il principio della concordanza pratica fornisce lo strumento metodologico adeguato per l’analisi delle collisioni tra diritti fondamentali, consentendo di armonizzare la libertà religiosa con altri beni costituzionali senza comprometterne l’essenza. Ne deriva la proposta di una nuova categoria normativa: il principio dell’integrità fondamentale. La conclusione afferma che la laicità collaborativa brasiliana, caratterizzata da separazione, libertà di azione, benevolenza, collaborazione e pari considerazione, deve fungere da vettore interpretativo per la protezione effettiva della libertà religiosa nelle sue dimensioni oggettiva e soggettiva, garantendone la piena realizzazione negli spazi pubblico e privato. La ricerca offre così non solo una ricostruzione teorica della materia, ma anche criteri operativi per orientare l’attività giudiziaria e legislativa nel trattamento delle restrizioni alla libertà religiosa, preservando l’unità della Costituzione e l’ordine democratico.religious freedomliberty of beliefprinciple of proportionalityprinciple of practical concordanceessential corefundamental rightscollaborative laicitylibertà religiosalibertà di credoprincipio di proporzionalitàconcordanza praticanucleo essenzialediritti fondamentalilaicità collaborativaBrasilFaculdade de Direito (FDIR)UPMDireito Político e EconômicoCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82207https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/bba0cbef-10cd-4f18-b548-ccd1cb5cc822/downloada092685f5fe02015fe6064807ee8feefMD51falseAnonymousREADORIGINALTHIAGO RAFAEL VIEIRA....pdfTHIAGO RAFAEL VIEIRA....pdfapplication/pdf2299876https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/00579472-8eaa-4a99-86ae-41586a473d75/download2a61f62b39c807345aa22c43a543b8ecMD52trueAnonymousREADTEXTTHIAGO RAFAEL VIEIRA....pdf.txtTHIAGO RAFAEL VIEIRA....pdf.txtExtracted texttext/plain103596https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/39f76805-242a-40a1-b5c1-2d6ae25fa344/download4c726a6e35eeed52be6a211556735ae3MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILTHIAGO RAFAEL VIEIRA....pdf.jpgTHIAGO RAFAEL VIEIRA....pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2424https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/97a4e3b3-0de5-4d52-91a7-ca50423c6420/download5a72616a9b4749dac27554c17c8303e0MD54falseAnonymousREAD10899/417962026-02-04T06:02:08.026577Zopen.accessoai:dspace.mackenzie.br:10899/41796https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772026-02-04T06:02:08Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBvIGFjZWl0ZSBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KQWNlaXRhbmRvIGVzc2EgbGljZW7Dp2Egdm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHBvZGUsIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gY29udGXDumRvLCB0cmFuc3BvciBvIHNldSB0cmFiYWxobyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KQ29uY29yZGFyw6EgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyB0YW1iw6ltIHNlcsOhIHJlZ2lkbyBwZWxhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgcXVlIE7Dg08gcGVybWl0ZSBvIHVzbyBjb21lcmNpYWwgb3UgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28gZGEgb2JyYSBwb3IgdGVyY2Vpcm9zIGNvbmZvcm1lIGRlc2NyaXRvIGVtIDxhIGhyZWY9Imh0dHBzOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC80LjAvIiB0YXJnZXQ9Il9ibGFuayI+aHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLW5kLzQuMC88L2E+LgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzZXUgdHJhYmFsaG8gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgdGFtYsOpbSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG7Do28sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd1w6ltLgpDYXNvIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgUHJlc2JpdGVyaWFuYSBNYWNrZW56aWUgb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JhIGRlcG9zaXRhZG8uCkNBU08gTyBUUkFCQUxITyBPUkEgREVQT1NJVEFETyBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyBPUkdBTklTTU8gUVVFIE7Dg08gU0VKQSBBIFVOSVZFUlNJREFERSBQUkVTQklURVJJQU5BIE1BQ0tFTlpJRSwgVk9Dw4ogREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklTw4NPIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo= |
| dc.title.none.fl_str_mv |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições |
| title |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições |
| spellingShingle |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições Vieira, Thiago Rafael liberdade religiosa liberdade de crença princípio da proporcionalidade princípio da concordância prática núcleo essencial direitos fundamentais laicidade colaborativa |
| title_short |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições |
| title_full |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições |
| title_fullStr |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições |
| title_full_unstemmed |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições |
| title_sort |
A proteção do núcleo essencial das liberdades de crença e religiosa e a (im)possibilidade de restrições |
| author |
Vieira, Thiago Rafael |
| author_facet |
Vieira, Thiago Rafael |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vieira, Thiago Rafael |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Lima, Fernando Rister de Sousa |
| contributor_str_mv |
Lima, Fernando Rister de Sousa |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
liberdade religiosa liberdade de crença princípio da proporcionalidade princípio da concordância prática núcleo essencial direitos fundamentais laicidade colaborativa |
| topic |
liberdade religiosa liberdade de crença princípio da proporcionalidade princípio da concordância prática núcleo essencial direitos fundamentais laicidade colaborativa |
| description |
A tese investiga as restrições admissíveis à liberdade religiosa no Brasil, distinguindo-os dos âmbitos absolutos da liberdade de crença, com o propósito de oferecer critérios normativos capazes de assegurar a proteção do núcleo essencial desses direitos fundamentais. O objetivo central consiste em responder à questão de quais restrições à liberdade religiosa podem ser juridicamente toleradas sem violar a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, que consagra a liberdade de crença, a liberdade religiosa e a laicidade em seu modelo colaborativo. Para tanto, a pesquisa adota método qualitativo, de caráter dogmático-jurídico, estruturado a partir da análise da doutrina constitucional, do direito comparado e da jurisprudência nacional e internacional, com especial atenção às decisões paradigmáticas do Supremo Tribunal Federal e da Corte Europeia de Direitos Humanos. O trabalho parte da premissa de que a liberdade de crença é direito inviolável e irrenunciável, enquanto a liberdade religiosa, relacionada ao foro externo, pode sofrer restrições, desde que não suprimam seu núcleo essencial, identificado no proselitismo, no ensino e no culto. Os resultados obtidos revelam que a conjugação do princípio da proporcionalidade — em suas dimensões de vedação ao excesso e de proibição à proteção insuficiente — com o princípio da concordância prática fornece o instrumento metodológico adequado para a análise de colisões entre direitos fundamentais, permitindo harmonizar a liberdade religiosa com outros bens constitucionais sem comprometer sua essência, que consiste na proposta de uma nova categoria normativa, qual seja: o princípio da integridade fundamental. A conclusão afirma que a laicidade colaborativa brasileira, caracterizada por separação, liberdade de atuação, benevolência, colaboração e igual consideração, deve servir de vetor interpretativo para a proteção efetiva da liberdade religiosa em suas dimensões objetiva e subjetiva, assegurando sua plena realização no espaço público e privado. Dessa forma, a pesquisa oferece não apenas uma reconstrução teórica do tema, mas também critérios operativos para orientar a atuação judicial e legislativa no tratamento das restrições à liberdade religiosa, preservando a unidade da Constituição e a ordem democrática. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-11-14 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2026-02-03T18:27:59Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41796 |
| url |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41796 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Digital do Mackenzie instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) instacron:MACKENZIE |
| instname_str |
Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
| instacron_str |
MACKENZIE |
| institution |
MACKENZIE |
| reponame_str |
Repositório Digital do Mackenzie |
| collection |
Repositório Digital do Mackenzie |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/bba0cbef-10cd-4f18-b548-ccd1cb5cc822/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/00579472-8eaa-4a99-86ae-41586a473d75/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/39f76805-242a-40a1-b5c1-2d6ae25fa344/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/97a4e3b3-0de5-4d52-91a7-ca50423c6420/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
a092685f5fe02015fe6064807ee8feef 2a61f62b39c807345aa22c43a543b8ec 4c726a6e35eeed52be6a211556735ae3 5a72616a9b4749dac27554c17c8303e0 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br |
| _version_ |
1863649750788603904 |