Abordagens para estimativa de vazões mínimas de referência no Estado do Rio Grande Do Sul (RS)

• Ano de defesa: 2025
• Autor(a) principal: Juchen, Fabiane Cazulo
• Orientador(a): Fan, Fernando Mainardi
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Bacias hidrográficas; Regionalização de vazões; Disponibilidade hídrica
• Palavras-chave em Inglês: Water permit; Hydrological modeling; Flow regionalization
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/299878

A estimativa da vazão mínima de uma bacia hidrográfica é fundamental para o entendimento da sua disponibilidade hídrica e para ações relacionadas ao gerenciamento de recursos hídricos, como a concessão de outorga de uso da água. Para avaliar e gerenciar adequadamente a disponibilidade hídrica, são necessários dados hidrológicos precisos. Nesse contexto, o presente trabalho realizou uma análise comparativa entre metodologias atualmente aplicadas no estado do Rio Grande do Sul: a regionalização por meio de vazões específicas proposta pela Nota Técnica nº 004/2021/DIPLA/DRHS e a modelagem hidrológica utilizando uma versão existente disponível calibrada do modelo MGB. Adicionalmente foi proposta e testada uma metodologia simplificada de regionalização. Os métodos foram analisados para diferentes corpos hídricos do estado, com o objetivo de avaliar seu desempenho, limitações e potencial de aplicação, especialmente no contexto dos processos de outorga. A metodologia envolveu o levantamento da rede de monitoramento fluviométrico e a seleção de estações com séries temporais consistentes. A partir das séries fluviométricas levantadas das estações selecionas, foi realizado o cálculo da vazão de permanência com os dados observados, assim obteve-se os dados reais para comparação com os dados simulados pelas três metodologias. Na mesma localização das estações onde calculou-se a vazão de permanência observada, foram aplicadas as três metodologias de estimativa de vazões de referência. Em seguida, os resultados simulados foram comparados às vazões de referência observadas por meio de ferramentas estatísticas, com o intuito de avaliar a aderência, o viés e a variabilidade de cada método. Na etapa de levantamento de dados observados, notou-se uma limitação significativa na quantidade de estações fluviométricas com dados consistentes no estado. Das 1.250 estações identificadas entre 1940 e 2024, apenas 89 atenderam ao critério mínimo de 35% de dados disponíveis. As três metodologias de estimativa apresentaram viés positivo, com tendência à superestimativa das vazões mínimas de referência. Contudo, a Nota Técnica demonstrou maior estabilidade estatística, com menor dispersão dos erros e valores médios mais próximos dos observados, por sua vez, o modelo MGB apresentou maior variabilidade, reforçando a necessidade de calibração específica voltada às vazões mínimas para aprimorar sua acurácia. A Equação Geral Simplificada, apresentou o pior desempenho relativo, tanto em termos de aderência quanto de dispersão dos resultados. Apesar de sua facilidade operacional, possui limitações significativas em ambas as condições analisadas. Desta forma, essa pesquisa apresentou subsídios para auxiliar no processo de gestão dos recursos hídricos, ao comparar a realizar uma análise de métodos de estimativa de disponibilidade hídrica. Fornecendo como principal resultado a análise crítica e lista de critérios ou recomendações de escolha entre os métodos avaliados, visando avaliar o erro associado das metodologias, analisando assim as incertezas associadas a metodologia utilizada para a estimativa de disponibilidade hídrica.