Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Jahn, Vitor Kaiser
Orientador(a): Dorneles, Leandro do Amaral Dorneles de
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/262134
Resumo: A presente dissertação aborda a dogmática contemporânea do direito do trabalho brasileiro, no marco pós reforma trabalhista de 2017, adequando-se à linha de pesquisa Fundamentos Dogmáticos da Experiência Jurídica, do Programa de Pós Graduação em Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Parte da constatação de que o ramo jurídico tem sido objeto de sucessivas alterações normativas que não se limitaram a adequar e atualizar disposições da CLT, mas atingiram o seu cerne dogmático e principiológico, imprimindo uma nova lógica ao sistema. Nesse cenário, visando restabelecer uma relação íntegra e coerente, a dissertação tem como objetivo averiguar se a reforma operada sobre o material normativo autoriza o reconhecimento da dogmática juslaboral brasileira em uma nova perspectiva, fundada não só no princípio protetivo do trabalhador, mas, também, no princípio da salvaguarda dos interesses de gestão. Em sua abordagem, adota o método dialético, contrapondo a matriz dogmática tradicional com as normas laborais vigentes na atualidade. Utiliza, também, o método indutivo, tendo como ponto de partida os dados fornecidos pelo ordenamento reformado, mediante o cotejo das normas hoje vigentes, para verificar se o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão deve ser assimilado pelo paradigma dogmático do direito do trabalho. No que tange ao procedimento, adota o método jurídico de interpretação sistemática, compreendendo o direito do trabalho pela sistematização de suas normas. Utiliza, também, o método indutivo, tendo como ponto de partida os dados fornecidos pelo ordenamento reformado, mediante o cotejo das normas hoje vigentes, para verificar se o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão deve ser assimilado pelo paradigma dogmático do direito do trabalho. No que tange ao procedimento, adota o método jurídico de interpretação sistemática, compreendendo o direito do trabalho pela sistematização de suas normas. Utiliza as técnicas de pesquisa bibliográfica e documental, com a revisão da literatura, da legislação e da jurisprudência, agregando os resultados para, em sua análise, construir uma exposição teórica organizada da seguinte maneira: formulação da questão norteadora; coleta de fundamentação teórica; interpretação dos referenciais e demais achados; e, por fim, apresentação de conclusões para solução do problema de pesquisa. Quanto aos resultados, constata que somente o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão justifica axiologicamente as normas contidas a) nos arts. 4º A e 5º-A da Lei nº 6.019/1974; b) nos arts. 611-A e 611-B da CLT; c) no art. 620 da CLT; d) no art. 444, parágrafo único, da CLT; e) nos arts. 443, § 3º, e 452-A, da CLT; f) no art. 477-A da CLT; g) no art. 477-B da CLT; e h) no art. 59, § 5º, da CLT. Ao final, conclui que o direito do trabalho não está em crise, mas sim em reforma, processo que demanda o reconhecimento de um novo arcabouço principiológico no qual o 7 princípio da salvaguarda dos interesses de gestão é posicionado ao lado do princípio da proteção do trabalhador, revelando a natureza bilateral da dogmática juslaboral contemporânea.
id URGS_63f0bfd2dc88af3894648eb966a2b801
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262134
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Jahn, Vitor KaiserDorneles, Leandro do Amaral Dorneles de2023-07-14T03:30:52Z2021http://hdl.handle.net/10183/262134001172925A presente dissertação aborda a dogmática contemporânea do direito do trabalho brasileiro, no marco pós reforma trabalhista de 2017, adequando-se à linha de pesquisa Fundamentos Dogmáticos da Experiência Jurídica, do Programa de Pós Graduação em Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Parte da constatação de que o ramo jurídico tem sido objeto de sucessivas alterações normativas que não se limitaram a adequar e atualizar disposições da CLT, mas atingiram o seu cerne dogmático e principiológico, imprimindo uma nova lógica ao sistema. Nesse cenário, visando restabelecer uma relação íntegra e coerente, a dissertação tem como objetivo averiguar se a reforma operada sobre o material normativo autoriza o reconhecimento da dogmática juslaboral brasileira em uma nova perspectiva, fundada não só no princípio protetivo do trabalhador, mas, também, no princípio da salvaguarda dos interesses de gestão. Em sua abordagem, adota o método dialético, contrapondo a matriz dogmática tradicional com as normas laborais vigentes na atualidade. Utiliza, também, o método indutivo, tendo como ponto de partida os dados fornecidos pelo ordenamento reformado, mediante o cotejo das normas hoje vigentes, para verificar se o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão deve ser assimilado pelo paradigma dogmático do direito do trabalho. No que tange ao procedimento, adota o método jurídico de interpretação sistemática, compreendendo o direito do trabalho pela sistematização de suas normas. Utiliza, também, o método indutivo, tendo como ponto de partida os dados fornecidos pelo ordenamento reformado, mediante o cotejo das normas hoje vigentes, para verificar se o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão deve ser assimilado pelo paradigma dogmático do direito do trabalho. No que tange ao procedimento, adota o método jurídico de interpretação sistemática, compreendendo o direito do trabalho pela sistematização de suas normas. Utiliza as técnicas de pesquisa bibliográfica e documental, com a revisão da literatura, da legislação e da jurisprudência, agregando os resultados para, em sua análise, construir uma exposição teórica organizada da seguinte maneira: formulação da questão norteadora; coleta de fundamentação teórica; interpretação dos referenciais e demais achados; e, por fim, apresentação de conclusões para solução do problema de pesquisa. Quanto aos resultados, constata que somente o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão justifica axiologicamente as normas contidas a) nos arts. 4º A e 5º-A da Lei nº 6.019/1974; b) nos arts. 611-A e 611-B da CLT; c) no art. 620 da CLT; d) no art. 444, parágrafo único, da CLT; e) nos arts. 443, § 3º, e 452-A, da CLT; f) no art. 477-A da CLT; g) no art. 477-B da CLT; e h) no art. 59, § 5º, da CLT. Ao final, conclui que o direito do trabalho não está em crise, mas sim em reforma, processo que demanda o reconhecimento de um novo arcabouço principiológico no qual o 7 princípio da salvaguarda dos interesses de gestão é posicionado ao lado do princípio da proteção do trabalhador, revelando a natureza bilateral da dogmática juslaboral contemporânea.This dissertation addresses the contemporary dogmatics of Brazilian labor law, in the post-labor reform of 2017 framework, suitable to the line of research Dogmatic Foundations of Legal Experience, of the Graduate Program in Law of the Federal University of Rio Grande do Sul. Starts from the observation that the legal branch has been object of successive normative changes that were not limited to adapting and updating provisions contained in CLT, but reached their dogmatic and principiological core, printing a new logic to the system. Aiming to restore an integral and coherent relation, the dissertation has the goal to find out if the reform operated on the normative material authorizes the recognition of the Brazilian juslaboral dogmatics in a new perspective, founded not only on the protective principle of the worker, but also on the principle of safeguarding management interests. In its approach, it adopts the dialectical method, contrasting the traditional dogmatics of labor law with the current rules. It also uses the inductive method, taking as its starting point the data provided by the reformed order, analyzing the rules in force today, to find out if the principle of safeguarding management interests should be assimilated by the dogmatic paradigm of labor law. As procedure, adopts the legal method of systematic interpretation, realizing labor law by systematizing its rules. It uses the techniques of bibliographic and documentary research, with a review of the literature, legislation and jurisprudence, aggregating the results to, in its analysis, build a theoretical exposition organized as follows: formulation of the guiding question; collection of theoretical foundation; interpretation of references and other findings; and presentation of conclusions for solving the research problem. As results, finds that only the principle of safeguarding management interests axiologically justifies the rules contained in a) articles 4-A and 5-A of Law n. 6,019/1974; b) articles 611-A and 611-B of CLT; c) article 620 of CLT; d) article 444, single paragraph, of CLT; e) articles 443, § 3, and 452-A, of CLT; f) article 477-A of CLT; g) article 477-B of CLT; and h) article 59, § 5, of CLT. Finally, concludes that labor law isn’t in crisis, but in reform, a process that demands the recognition of a new principle framework in which the safeguarding management interests is placed beside the worker protection, revealing the bilateral nature of contemporary labor dogmatics.application/pdfporDogmatica juridicaDireito do trabalhoReforma trabalhistaDogmatic of labor lawPrinciple of safeguarding management interestsLabor law reformDogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2021mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001172925.pdf.txt001172925.pdf.txtExtracted Texttext/plain484744http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262134/2/001172925.pdf.txtb41889abad1ac7da8a87dff920288715MD52ORIGINAL001172925.pdfTexto completoapplication/pdf1141193http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262134/1/001172925.pdf3333efc492749ae87858b51a475cdaceMD5110183/2621342023-07-15 03:27:17.821545oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262134Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532023-07-15T06:27:17Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
title Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
spellingShingle Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
Jahn, Vitor Kaiser
Dogmatica juridica
Direito do trabalho
Reforma trabalhista
Dogmatic of labor law
Principle of safeguarding management interests
Labor law reform
title_short Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
title_full Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
title_fullStr Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
title_full_unstemmed Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
title_sort Dogmática juslaboral e direito do trabalho em reforma : princípio da salvaguarda dos interesses de gestão
author Jahn, Vitor Kaiser
author_facet Jahn, Vitor Kaiser
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Jahn, Vitor Kaiser
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Dorneles, Leandro do Amaral Dorneles de
contributor_str_mv Dorneles, Leandro do Amaral Dorneles de
dc.subject.por.fl_str_mv Dogmatica juridica
Direito do trabalho
Reforma trabalhista
topic Dogmatica juridica
Direito do trabalho
Reforma trabalhista
Dogmatic of labor law
Principle of safeguarding management interests
Labor law reform
dc.subject.eng.fl_str_mv Dogmatic of labor law
Principle of safeguarding management interests
Labor law reform
description A presente dissertação aborda a dogmática contemporânea do direito do trabalho brasileiro, no marco pós reforma trabalhista de 2017, adequando-se à linha de pesquisa Fundamentos Dogmáticos da Experiência Jurídica, do Programa de Pós Graduação em Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Parte da constatação de que o ramo jurídico tem sido objeto de sucessivas alterações normativas que não se limitaram a adequar e atualizar disposições da CLT, mas atingiram o seu cerne dogmático e principiológico, imprimindo uma nova lógica ao sistema. Nesse cenário, visando restabelecer uma relação íntegra e coerente, a dissertação tem como objetivo averiguar se a reforma operada sobre o material normativo autoriza o reconhecimento da dogmática juslaboral brasileira em uma nova perspectiva, fundada não só no princípio protetivo do trabalhador, mas, também, no princípio da salvaguarda dos interesses de gestão. Em sua abordagem, adota o método dialético, contrapondo a matriz dogmática tradicional com as normas laborais vigentes na atualidade. Utiliza, também, o método indutivo, tendo como ponto de partida os dados fornecidos pelo ordenamento reformado, mediante o cotejo das normas hoje vigentes, para verificar se o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão deve ser assimilado pelo paradigma dogmático do direito do trabalho. No que tange ao procedimento, adota o método jurídico de interpretação sistemática, compreendendo o direito do trabalho pela sistematização de suas normas. Utiliza, também, o método indutivo, tendo como ponto de partida os dados fornecidos pelo ordenamento reformado, mediante o cotejo das normas hoje vigentes, para verificar se o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão deve ser assimilado pelo paradigma dogmático do direito do trabalho. No que tange ao procedimento, adota o método jurídico de interpretação sistemática, compreendendo o direito do trabalho pela sistematização de suas normas. Utiliza as técnicas de pesquisa bibliográfica e documental, com a revisão da literatura, da legislação e da jurisprudência, agregando os resultados para, em sua análise, construir uma exposição teórica organizada da seguinte maneira: formulação da questão norteadora; coleta de fundamentação teórica; interpretação dos referenciais e demais achados; e, por fim, apresentação de conclusões para solução do problema de pesquisa. Quanto aos resultados, constata que somente o princípio da salvaguarda dos interesses de gestão justifica axiologicamente as normas contidas a) nos arts. 4º A e 5º-A da Lei nº 6.019/1974; b) nos arts. 611-A e 611-B da CLT; c) no art. 620 da CLT; d) no art. 444, parágrafo único, da CLT; e) nos arts. 443, § 3º, e 452-A, da CLT; f) no art. 477-A da CLT; g) no art. 477-B da CLT; e h) no art. 59, § 5º, da CLT. Ao final, conclui que o direito do trabalho não está em crise, mas sim em reforma, processo que demanda o reconhecimento de um novo arcabouço principiológico no qual o 7 princípio da salvaguarda dos interesses de gestão é posicionado ao lado do princípio da proteção do trabalhador, revelando a natureza bilateral da dogmática juslaboral contemporânea.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-07-14T03:30:52Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/262134
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001172925
url http://hdl.handle.net/10183/262134
identifier_str_mv 001172925
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262134/2/001172925.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262134/1/001172925.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b41889abad1ac7da8a87dff920288715
3333efc492749ae87858b51a475cdace
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1831316160085229568