O círculo cartesiano

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2025
Autor(a) principal: Franco, Breno Augusto da Silva
Orientador(a): Levy, Lia
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/292320
Resumo: Esta dissertação tem por objetivo analisar o problema do círculo cartesiano e examinar as alternativas de solução disponíveis, buscando determinar qual é a mais plausível e, se possível, qual é a correta. Por razões explicadas na Introdução, ela se articula em torno da formulação que Antoine Arnauld deu ao problema nas Quartas Objeções. Seu procedimento é o seguinte. Em primeiro lugar, busca esclarecer a natureza da objeção de Arnauld, isto é, a natureza do problema que ele acreditava ter identificado na argumentação de Descartes. Em segundo lugar, a partir desse esclarecimento da natureza do problema, procura determinar, de maneira tão exaustiva quanto possível, quais as estratégias disponíveis para resolvê-lo satisfatoriamente. Essas duas tarefas são realizadas no Capítulo 1. Em terceiro lugar, por fim, examina cada uma dessas estratégias, focando nas versões mais plausíveis de cada uma, no intuito de determinar qual delas nos provê a solução correta, propriamente cartesiana, para o problema do círculo. Dessa tarefa se ocupam todos os demais capítulos desta dissertação. Sua principal conclusão é que, das estratégias de solução disponíveis, apenas duas constituem fortes candidatas a solução correta do problema do círculo. Segundo a primeira dessas estratégias, defendida, entre outros, por John Carriero, a percepção clara e distinta atual de que uma proposição é verdadeira nos provê certeza ou conhecimento de que ela é verdadeira. Segundo a outra, defendida, por exemplo, por Jean-Marie Beyssade, a percepção clara e distinta atual apenas compele o nosso assentimento sem nos dar conhecimento ou certeza. Essas duas estratégias de solução são examinadas comparativamente nos Capítulos 5 e 6 desta dissertação.
id URGS_933bd65813a7eac704f5d801aaca7f93
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/292320
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Franco, Breno Augusto da SilvaLevy, Lia2025-05-29T06:39:40Z2025http://hdl.handle.net/10183/292320001257708Esta dissertação tem por objetivo analisar o problema do círculo cartesiano e examinar as alternativas de solução disponíveis, buscando determinar qual é a mais plausível e, se possível, qual é a correta. Por razões explicadas na Introdução, ela se articula em torno da formulação que Antoine Arnauld deu ao problema nas Quartas Objeções. Seu procedimento é o seguinte. Em primeiro lugar, busca esclarecer a natureza da objeção de Arnauld, isto é, a natureza do problema que ele acreditava ter identificado na argumentação de Descartes. Em segundo lugar, a partir desse esclarecimento da natureza do problema, procura determinar, de maneira tão exaustiva quanto possível, quais as estratégias disponíveis para resolvê-lo satisfatoriamente. Essas duas tarefas são realizadas no Capítulo 1. Em terceiro lugar, por fim, examina cada uma dessas estratégias, focando nas versões mais plausíveis de cada uma, no intuito de determinar qual delas nos provê a solução correta, propriamente cartesiana, para o problema do círculo. Dessa tarefa se ocupam todos os demais capítulos desta dissertação. Sua principal conclusão é que, das estratégias de solução disponíveis, apenas duas constituem fortes candidatas a solução correta do problema do círculo. Segundo a primeira dessas estratégias, defendida, entre outros, por John Carriero, a percepção clara e distinta atual de que uma proposição é verdadeira nos provê certeza ou conhecimento de que ela é verdadeira. Segundo a outra, defendida, por exemplo, por Jean-Marie Beyssade, a percepção clara e distinta atual apenas compele o nosso assentimento sem nos dar conhecimento ou certeza. Essas duas estratégias de solução são examinadas comparativamente nos Capítulos 5 e 6 desta dissertação.This dissertation has as its goal to analyse the problem of the cartesian circle and to examine the available options for solving it, attempting to determine which is the most plausible and, if possible, which is the correct one. For reasons explained in the Introduction, it concentrates on Antoine Arnauld’s formulation of the problem in the Fourth Set of Objections. Its procedure is the following. First of all, it tries to clarify the nature of Arnauld’s objection, that is, the nature of the problem he believed to have identified in Descartes’ argumentation. Then, on the basis of this clarification of the problem, it attempts to determine, as exhaustively as possible, which are the strategies available for solving it in a satisfactory way. These two tasks are accomplished in Chapter 1. Finally, it examines each one of these strategies, focusing on the most plausible versions of each, with a view to determining which one of them provides us with the right, properly cartesian, solution to the problem. This task constitutes the object of all the remaining chapters of this dissertation. Its main conclusion is that, of all the available options, only two constitute strong candidates for such a solution. According to one of them, defended by John Carriero and others, the actual clear and distinct perception that a proposition is true provides us with certainty or knowledge that the proposition in question is true. According to the other one, defended, for instance, by Jean-Marie Beyssade, the actual clear and distinct perception only compels our assent without furnishing us with knowledge or certainty. These two solution strategies are comparatively examined in Chapters 5 and 6 of this dissertation.application/pdfporDescartes, René, 1596-1650Círculo cartesianoDescartesCartesian circleTruth-ruleNon-deceiving GodO círculo cartesianoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de Filosofia e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaPorto Alegre, BR-RS2025mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001257708.pdf.txt001257708.pdf.txtExtracted Texttext/plain561111http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292320/2/001257708.pdf.txtf4fd9b8d4256caeb34085c61db3b7749MD52ORIGINAL001257708.pdfTexto completoapplication/pdf2359363http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292320/1/001257708.pdf44bf38d116dae680fcaa6bfd7d4f984cMD5110183/2923202025-05-30 06:44:49.543406oai:www.lume.ufrgs.br:10183/292320Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br || lume@ufrgs.bropendoar:18532025-05-30T09:44:49Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O círculo cartesiano
title O círculo cartesiano
spellingShingle O círculo cartesiano
Franco, Breno Augusto da Silva
Descartes, René, 1596-1650
Círculo cartesiano
Descartes
Cartesian circle
Truth-rule
Non-deceiving God
title_short O círculo cartesiano
title_full O círculo cartesiano
title_fullStr O círculo cartesiano
title_full_unstemmed O círculo cartesiano
title_sort O círculo cartesiano
author Franco, Breno Augusto da Silva
author_facet Franco, Breno Augusto da Silva
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Franco, Breno Augusto da Silva
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Levy, Lia
contributor_str_mv Levy, Lia
dc.subject.por.fl_str_mv Descartes, René, 1596-1650
Círculo cartesiano
topic Descartes, René, 1596-1650
Círculo cartesiano
Descartes
Cartesian circle
Truth-rule
Non-deceiving God
dc.subject.eng.fl_str_mv Descartes
Cartesian circle
Truth-rule
Non-deceiving God
description Esta dissertação tem por objetivo analisar o problema do círculo cartesiano e examinar as alternativas de solução disponíveis, buscando determinar qual é a mais plausível e, se possível, qual é a correta. Por razões explicadas na Introdução, ela se articula em torno da formulação que Antoine Arnauld deu ao problema nas Quartas Objeções. Seu procedimento é o seguinte. Em primeiro lugar, busca esclarecer a natureza da objeção de Arnauld, isto é, a natureza do problema que ele acreditava ter identificado na argumentação de Descartes. Em segundo lugar, a partir desse esclarecimento da natureza do problema, procura determinar, de maneira tão exaustiva quanto possível, quais as estratégias disponíveis para resolvê-lo satisfatoriamente. Essas duas tarefas são realizadas no Capítulo 1. Em terceiro lugar, por fim, examina cada uma dessas estratégias, focando nas versões mais plausíveis de cada uma, no intuito de determinar qual delas nos provê a solução correta, propriamente cartesiana, para o problema do círculo. Dessa tarefa se ocupam todos os demais capítulos desta dissertação. Sua principal conclusão é que, das estratégias de solução disponíveis, apenas duas constituem fortes candidatas a solução correta do problema do círculo. Segundo a primeira dessas estratégias, defendida, entre outros, por John Carriero, a percepção clara e distinta atual de que uma proposição é verdadeira nos provê certeza ou conhecimento de que ela é verdadeira. Segundo a outra, defendida, por exemplo, por Jean-Marie Beyssade, a percepção clara e distinta atual apenas compele o nosso assentimento sem nos dar conhecimento ou certeza. Essas duas estratégias de solução são examinadas comparativamente nos Capítulos 5 e 6 desta dissertação.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-05-29T06:39:40Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/292320
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001257708
url http://hdl.handle.net/10183/292320
identifier_str_mv 001257708
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292320/2/001257708.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292320/1/001257708.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv f4fd9b8d4256caeb34085c61db3b7749
44bf38d116dae680fcaa6bfd7d4f984c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br || lume@ufrgs.br
_version_ 1846255903469207552