Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Davila, Nicole da Costa
Orientador(a): Nunes, Daltro Jose
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: eng
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/211266
Resumo: A revisão de código moderna (MCR) tem se popularizado como uma técnica de verificação estática que pode promover tanto a melhoria da qualidade do software e do código, como o compartilhamento de conhecimento e o aprendizado. Diversas pesquisas tem endereçado a prática, incluindo estudos exploratórios e propostas de abordagem para apoiála. Entretanto, o corpo de conhecimento já construído sobre MCR não é totalmente compreendido atualmente. Assim, apresentamos uma revisão sistemática da literatura sobre as pesquisas realizadas nesse contexto. Adotando um procedimento sistemático, a seleção dos trabalhos existentes resultou em 110 artigos científicos, os quais são analisados em três principais categorias. ESTUDOS FUNDAMENTAIS são estudos que examinam dados quantitativos ou qualitativos para extrair as lições aprendidas com a adoção do MCR. PROPOSTAS consistem em técnicas e ferramentas propostas para apoiar o processo MCR, enquanto AVALIAÇÕES são estudos para avaliar uma proposta individual ou comparar um conjunto delas. A partir da análise da literatura revisada, identificamos que a maior parte dos estudos sobre MCR é formado por ESTUDOS FUNDAMENTAIS que foram realizados para entender melhor a adoção da prática e para a análise de quais fatores de influência levam a que resultados do MCR. Das novas abordagens para oferecer suporte ao MCR, o tipo mais comum são os recomendadores de revisores de código. As avaliações das abordagens de MCR foram feitas principalmente offline e poucos estudos envolvendo seres humanos foram realizados. Descrevemos os estudos investigados em termos de suas principais características e contrastamos com seus resultados. Além de apresentar o estado da arte do MCR, fornecemos informações derivadas de nossa revisão, que apontam as direções de trabalhos futuros na área.
id URGS_b24df5ad0420738eebf4c661dfdd0340
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/211266
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Davila, Nicole da CostaNunes, Daltro JoseNunes, Ingrid Oliveira de2020-07-02T03:36:24Z2020http://hdl.handle.net/10183/211266001114959A revisão de código moderna (MCR) tem se popularizado como uma técnica de verificação estática que pode promover tanto a melhoria da qualidade do software e do código, como o compartilhamento de conhecimento e o aprendizado. Diversas pesquisas tem endereçado a prática, incluindo estudos exploratórios e propostas de abordagem para apoiála. Entretanto, o corpo de conhecimento já construído sobre MCR não é totalmente compreendido atualmente. Assim, apresentamos uma revisão sistemática da literatura sobre as pesquisas realizadas nesse contexto. Adotando um procedimento sistemático, a seleção dos trabalhos existentes resultou em 110 artigos científicos, os quais são analisados em três principais categorias. ESTUDOS FUNDAMENTAIS são estudos que examinam dados quantitativos ou qualitativos para extrair as lições aprendidas com a adoção do MCR. PROPOSTAS consistem em técnicas e ferramentas propostas para apoiar o processo MCR, enquanto AVALIAÇÕES são estudos para avaliar uma proposta individual ou comparar um conjunto delas. A partir da análise da literatura revisada, identificamos que a maior parte dos estudos sobre MCR é formado por ESTUDOS FUNDAMENTAIS que foram realizados para entender melhor a adoção da prática e para a análise de quais fatores de influência levam a que resultados do MCR. Das novas abordagens para oferecer suporte ao MCR, o tipo mais comum são os recomendadores de revisores de código. As avaliações das abordagens de MCR foram feitas principalmente offline e poucos estudos envolvendo seres humanos foram realizados. Descrevemos os estudos investigados em termos de suas principais características e contrastamos com seus resultados. Além de apresentar o estado da arte do MCR, fornecemos informações derivadas de nossa revisão, que apontam as direções de trabalhos futuros na área.Modern Code Review (MCR) has gained increasing popularity both in academia and industry as a static verification technique that can promote improved product and code quality as well as knowledge sharing and learning. This practice has been target of a large amount of research, including exploratory studies and proposals to support it. However, the body of knowledge of MCR already built is currently not understood as a whole. We thus present a systematic literature review of research work that has been done in this context. Our systematic procedure to select existing work led us to a total of 110 publications. These are analyzed in three main categories that are associated with our research questions. FOUNDATIONAL STUDIES are those that analyze quantitative or qualitative data to extract lessons learned from the adoption of MCR. PROPOSALS consist of techniques and tools proposed to support the MCR process, while EVALUATIONS are studies to assess an individual proposal or compare a set of them. From the analysis of reviewed literature, we identified that most part of the existing studies of MCR consists of FOUNDATIONAL STUDIES that have been conducted to better understand the adoption of the practice and the analysis of which influence factors lead to which MCR outcomes. From the novel approaches to support MCR, the most common is code reviewer recommenders. EVALUATIONS of MCR approaches have been done mostly offline and few studies involving human subjects have been conducted. We describe investigated studies in terms of their key characteristics and contrast their findings. In addition to introducing the state of the art of MCR, we provide insights derived from our review, which point out directions of future work in the area.application/pdfengQualidade : SoftwareDesenvolvimento de softwareModern code reviewSoftware inspectionSoftware verificationSoftware qualitySystematic literature reviewModern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluationRevisão de código moderna : dos estudos fundamentais às abordagens propostas e sua avaliação info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de InformáticaPrograma de Pós-Graduação em ComputaçãoPorto Alegre, BR-RS2020mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001114959.pdf.txt001114959.pdf.txtExtracted Texttext/plain205798http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/211266/2/001114959.pdf.txt67a70714d7292741b3b2894524b9bebdMD52ORIGINAL001114959.pdfTexto completo (inglês)application/pdf746193http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/211266/1/001114959.pdf0c5be13715c2149550a05b8bf077dd67MD5110183/2112662024-04-18 05:36:52.04681oai:www.lume.ufrgs.br:10183/211266Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532024-04-18T08:36:52Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Revisão de código moderna : dos estudos fundamentais às abordagens propostas e sua avaliação
title Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
spellingShingle Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
Davila, Nicole da Costa
Qualidade : Software
Desenvolvimento de software
Modern code review
Software inspection
Software verification
Software quality
Systematic literature review
title_short Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
title_full Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
title_fullStr Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
title_full_unstemmed Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
title_sort Modern code review : from foundational studies to proposed approaches and their evaluation
author Davila, Nicole da Costa
author_facet Davila, Nicole da Costa
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Davila, Nicole da Costa
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Nunes, Daltro Jose
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Nunes, Ingrid Oliveira de
contributor_str_mv Nunes, Daltro Jose
Nunes, Ingrid Oliveira de
dc.subject.por.fl_str_mv Qualidade : Software
Desenvolvimento de software
topic Qualidade : Software
Desenvolvimento de software
Modern code review
Software inspection
Software verification
Software quality
Systematic literature review
dc.subject.eng.fl_str_mv Modern code review
Software inspection
Software verification
Software quality
Systematic literature review
description A revisão de código moderna (MCR) tem se popularizado como uma técnica de verificação estática que pode promover tanto a melhoria da qualidade do software e do código, como o compartilhamento de conhecimento e o aprendizado. Diversas pesquisas tem endereçado a prática, incluindo estudos exploratórios e propostas de abordagem para apoiála. Entretanto, o corpo de conhecimento já construído sobre MCR não é totalmente compreendido atualmente. Assim, apresentamos uma revisão sistemática da literatura sobre as pesquisas realizadas nesse contexto. Adotando um procedimento sistemático, a seleção dos trabalhos existentes resultou em 110 artigos científicos, os quais são analisados em três principais categorias. ESTUDOS FUNDAMENTAIS são estudos que examinam dados quantitativos ou qualitativos para extrair as lições aprendidas com a adoção do MCR. PROPOSTAS consistem em técnicas e ferramentas propostas para apoiar o processo MCR, enquanto AVALIAÇÕES são estudos para avaliar uma proposta individual ou comparar um conjunto delas. A partir da análise da literatura revisada, identificamos que a maior parte dos estudos sobre MCR é formado por ESTUDOS FUNDAMENTAIS que foram realizados para entender melhor a adoção da prática e para a análise de quais fatores de influência levam a que resultados do MCR. Das novas abordagens para oferecer suporte ao MCR, o tipo mais comum são os recomendadores de revisores de código. As avaliações das abordagens de MCR foram feitas principalmente offline e poucos estudos envolvendo seres humanos foram realizados. Descrevemos os estudos investigados em termos de suas principais características e contrastamos com seus resultados. Além de apresentar o estado da arte do MCR, fornecemos informações derivadas de nossa revisão, que apontam as direções de trabalhos futuros na área.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-07-02T03:36:24Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/211266
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001114959
url http://hdl.handle.net/10183/211266
identifier_str_mv 001114959
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/211266/2/001114959.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/211266/1/001114959.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 67a70714d7292741b3b2894524b9bebd
0c5be13715c2149550a05b8bf077dd67
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1797065149788454912