"Antes de qualquer coisa, a linguagem significa" : a equivalência e a tradução como problemas de língua e de linguagem a partir de Émile Benveniste

• Ano de defesa: 2025
• Autor(a) principal: Ramos, Juliana Marschal
• Orientador(a): Rosário, Heloisa Monteiro
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Benveniste, Emile, 1902-1976; Semântica; Tradução; Teoria da linguagem
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/292661

Ce mémoire prend comme objet une notion qui est évoquée dans les Études de la Traduction, à savoir, l’équivalence, dans le cadre de la théorie du langage d’Émile Benveniste. En effet, l’équivalence et la traduction ne sont pas d’objets théoriques de ce linguiste, mais la traduction est présente dans ses théorisations (Hoff, 2018), puisqu’il mentionne et analyse de nombreuses langues dans ses textes (Hoff, 2023). En plus, il est possible d’observer des occurrences liées à l’équivalence dans certains de ses textes. L'objectif de ce travail est de rechercher une notion d’équivalence chez Benveniste, en s’appuyant sur sa notion de langue. Pour ce faire, tout d’abord, on commence par une revue des trois premiers textes dans lesquels l’équivalence a été mentionnée pour la première fois, selon Hurtado Albir (2001b), à savoir, Vinay et Darbelnet (1958), Nida (1959) e Jakobson (1959) afin de comprendre comment la notion a été fondée. Ensuite, on cherche à approfondir les réflexions sur quelques textes de Benveniste dans lesquels la traduction et/ou la traduction est présente, ainsi que dans les textes dans lesquels il y a des occurrences d’équivalence. Finalement, on démarre le parcours qui mène à la formulation d’une notion théorique d’équivalence à partir de Benveniste. Dans un premier moment, on réfléchit sur la notion benvenistienne de langue observée surtout dans les textes “Les niveaux de l’analyse linguistique” ([1962/1964] PLG I), “La forme et le sens dans le langage langage” ([1966/1967] PLG II) et “Sémiologie de la langue” ([1969] PLG II). Dans un second temps, on sélectionne quelques textes dans lesquels il y a l’usage des formes telles que “équivalent.e”, “équivalence” et “équivaloir” comme l’on observe dans une analyse dans les textes qui font partie des deux volumes des Problèmes de linguistique générale (1966, 1974). À partir de ce corpus d’analyse, on vise à formuler une notion d’équivalence, en la mettant en relation avec la notion benvenistienne de langue. Avec cette réflexion , il est possible d’envisager une notion d’équivalence sémantique, c’est-à-dire, du sémantisme, puisque le traducteur traduit la langue discours, dont la base est la langue-système, en cherchant à dire “la même chose” dans une autre langue. Cela aboutit à deux conséquences : (1) envisager une notion d’équivalence à partir de Benveniste place la langue comme quelque chose d’incontournable dans la réflexion sur la traduction, puisque est dans la langue qu’on traduit; (2) envisager l’équivalence dans ce cadre théorique introduit la question du sens à l’intérieur de la réflexion sur la traduction. De cette façon, on considère la possibilité de repenser les relations entre l’équivalence, la traduction et la langue.