Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios
| Ano de defesa: | 2025 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Palavras-chave em Inglês: | |
| Palavras-chave em Espanhol: | |
| Link de acesso: | http://hdl.handle.net/10183/296412 |
Resumo: | exigirem pré-requisitos e por possibilitarem um número irrestrito de alunos simultâneos. Lançados em 2008, popularizaram-se mundialmente e, hoje, são ofertados por grandes plataformas educacionais. Porém, maiores investigações sobre o seu processo de criação são necessárias uma vez que a prática ainda não é sistematizada, aspecto que pode influenciar nas chances de sucesso dos projetos. A Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) possui uma infraestrutura robusta para o desenvolvimento de MOOCs, tornando-se um campo de estudo ideal para a condução de investigações na temática. Objetivo: Investigar como foram planejados e desenvolvidos os MOOCs da categoria "Ciências da Saúde e Biológicas" da Plataforma Lúmina/UFRGS. Método: Trata-se de pesquisa de estudo de caso único de integrado, de abordagem descritiva e exploratória, cuja unidade de análise foi a Plataforma Lúmina/UFRGS. As unidades de análise integrada foram os MOOCs da categoria "Ciências da Saúde e Biológicas", integrantes das equipes proponentes desses MOOCs e profissionais do Núcleo de Apoio Pedagógico à Educação a Distância (NAPEAD/UFRGS). Os critérios de inclusão utilizados foram MOOCs disponíveis para inscrição em agosto de 2024, atualizados em novas edições após o lançamento, integrantes das equipes que constavam como coordenador(a) nas definições de autoria dos cursos e profissionais do NAPEAD/UFRGS que tenham atuado no processo de criação de MOOCs ou em atividades de coordenação, produção de conteúdo ou desenvolvimento de materiais para projetos de MOOCs. MOOCs lançados exclusivamente em idiomas que não o português brasileiro ou que não ofereciam certificado, foram excluídos. A coleta de dados ocorreu entre outubro e dezembro de 2024, através de instrumento estruturado de caracterização dos MOOCs e por entrevistas online e semiestruturadas com os participantes. Os dados provenientes dos MOOCs foram apresentados através de estatística descritiva e os das entrevistas foram trabalhados em cinco fases, conforme pressupostos teóricos de Robert Yin (2016) e, posteriormente, apresentados em categorias temáticas. Todos os participantes registraram anuência em Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. CAAE: 82108224.0.0000.5347. Resultados: Foram incluídos na amostra 15 MOOCs, 13 coordenadores(as) dos cursos e dois profissionais do NAPEAD/UFRGS. Os dados provenientes dos MOOCs demonstraram que a maioria possuía carga horária de até 20h e estruturados em até cinco módulos. O principal recurso utilizado para a oferta do conteúdo foram vídeos, com duração entre 10min e 20min. Questionário foi a estratégia avaliativa utilizada, ao final de cada módulo, e fóruns enquanto estratégia interativa. Os dados das entrevistas resultaram nas seguintes categorias: 1) MOOCs: educação do futuro?; 2) Propondo um projeto de MOOC: 2.1) Primeiros passos: alinhando expectativas, viabilidade e aplicação correta da modalidade de ensino e 2.2) Os desafios da trajetória; e 3) Estrutura de apoio: NAPEAD/UFRGS. Conclusão: O estudo permitiu conhecer as trajetórias experienciadas por equipes de desenvolvimento de MOOCs na UFRGS, contribuindo para a compreensão dos processos envolvidos e lançando luz sobre possíveis norteadores para a condução de projetos na área. As limitações relacionam-se à utilização de apenas uma categoria temática dos MOOCs e ao fato de que os dados das entrevistas baseiam-se em experiências autorrelatadas, limitando-se às interpretações estritamente pessoais de cada participante. |
| id |
URGS_d1d64d7ee6dd730c4321903e69fe887b |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/296412 |
| network_acronym_str |
URGS |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Camacho, Taiciana ChagasCogo, Ana Luisa Petersen2025-09-09T06:56:36Z2025http://hdl.handle.net/10183/296412001280980exigirem pré-requisitos e por possibilitarem um número irrestrito de alunos simultâneos. Lançados em 2008, popularizaram-se mundialmente e, hoje, são ofertados por grandes plataformas educacionais. Porém, maiores investigações sobre o seu processo de criação são necessárias uma vez que a prática ainda não é sistematizada, aspecto que pode influenciar nas chances de sucesso dos projetos. A Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) possui uma infraestrutura robusta para o desenvolvimento de MOOCs, tornando-se um campo de estudo ideal para a condução de investigações na temática. Objetivo: Investigar como foram planejados e desenvolvidos os MOOCs da categoria "Ciências da Saúde e Biológicas" da Plataforma Lúmina/UFRGS. Método: Trata-se de pesquisa de estudo de caso único de integrado, de abordagem descritiva e exploratória, cuja unidade de análise foi a Plataforma Lúmina/UFRGS. As unidades de análise integrada foram os MOOCs da categoria "Ciências da Saúde e Biológicas", integrantes das equipes proponentes desses MOOCs e profissionais do Núcleo de Apoio Pedagógico à Educação a Distância (NAPEAD/UFRGS). Os critérios de inclusão utilizados foram MOOCs disponíveis para inscrição em agosto de 2024, atualizados em novas edições após o lançamento, integrantes das equipes que constavam como coordenador(a) nas definições de autoria dos cursos e profissionais do NAPEAD/UFRGS que tenham atuado no processo de criação de MOOCs ou em atividades de coordenação, produção de conteúdo ou desenvolvimento de materiais para projetos de MOOCs. MOOCs lançados exclusivamente em idiomas que não o português brasileiro ou que não ofereciam certificado, foram excluídos. A coleta de dados ocorreu entre outubro e dezembro de 2024, através de instrumento estruturado de caracterização dos MOOCs e por entrevistas online e semiestruturadas com os participantes. Os dados provenientes dos MOOCs foram apresentados através de estatística descritiva e os das entrevistas foram trabalhados em cinco fases, conforme pressupostos teóricos de Robert Yin (2016) e, posteriormente, apresentados em categorias temáticas. Todos os participantes registraram anuência em Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. CAAE: 82108224.0.0000.5347. Resultados: Foram incluídos na amostra 15 MOOCs, 13 coordenadores(as) dos cursos e dois profissionais do NAPEAD/UFRGS. Os dados provenientes dos MOOCs demonstraram que a maioria possuía carga horária de até 20h e estruturados em até cinco módulos. O principal recurso utilizado para a oferta do conteúdo foram vídeos, com duração entre 10min e 20min. Questionário foi a estratégia avaliativa utilizada, ao final de cada módulo, e fóruns enquanto estratégia interativa. Os dados das entrevistas resultaram nas seguintes categorias: 1) MOOCs: educação do futuro?; 2) Propondo um projeto de MOOC: 2.1) Primeiros passos: alinhando expectativas, viabilidade e aplicação correta da modalidade de ensino e 2.2) Os desafios da trajetória; e 3) Estrutura de apoio: NAPEAD/UFRGS. Conclusão: O estudo permitiu conhecer as trajetórias experienciadas por equipes de desenvolvimento de MOOCs na UFRGS, contribuindo para a compreensão dos processos envolvidos e lançando luz sobre possíveis norteadores para a condução de projetos na área. As limitações relacionam-se à utilização de apenas uma categoria temática dos MOOCs e ao fato de que os dados das entrevistas baseiam-se em experiências autorrelatadas, limitando-se às interpretações estritamente pessoais de cada participante.Introduction: Massive Open Online Courses (MOOCs) are characterized by not requiring prerequisites and by allowing an unlimited number of simultaneous students. Launched in 2008, they have become popular worldwide and are now offered by major educational platforms. However, further investigation into their creation process is necessary since the practice is not yet systematized, an aspect that can influence the chances of success of the projects. The Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS) has a robust infrastructure for the development of MOOCs, making it an ideal field of study for conducting research on the subject. Objective: Investigate how the MOOCs in the "Health and Biological Sciences" category of the Lúmina/UFRGS Platform were planned and developed. Method: This is a single integrated case study research, with a descriptive and exploratory approach, whose unit of analysis was the Lúmina/UFRGS Platform. The integrated analysis units were the MOOCs in the "Health and Biological Sciences" category, members of the teams proposing these MOOCs and professionals from the Pedagogical Support Center for Distance Education (NAPEAD/UFRGS). The inclusion criteria used were MOOCs available for registration in August 2024, updated in new editions after launch, members of the teams that were listed as coordinators in the definitions of authorship of the courses and professionals from NAPEAD/UFRGS who worked in the process of creating MOOCs or in coordination activities, content production or development of materials for MOOC projects. MOOCs launched exclusively in languages other than Brazilian Portuguese or that did not offer a certificate were excluded. Data collection took place between October and December 2024, through a structured instrument to characterize the MOOCs and through online and semi-structured interviews with the participants. The data from the MOOCs were presented through descriptive statistics and the data from the interviews were worked in five phases, according to the theoretical assumptions of Robert Yin (2016) and, subsequently, presented in thematic categories. All participants registered their agreement in a Free and Informed Consent Form. CAAE: 82108224.0.0000.5347. Results: The sample included 15 MOOCs, 13 course coordinators and two professionals from NAPEAD/UFRGS. The data from the MOOCs showed that most had a workload of up to 20 hours and were structured in up to five modules. The main resource used to offer the content were videos, lasting between 10 and 20 minutes. A questionnaire was the evaluation strategy used at the end of each module, and forums were used as an interactive strategy. The data from the interviews resulted in the following categories: 1) MOOCs: education of the future?; 2) Proposing a MOOC project: 2.1) First steps: aligning expectations, feasibility and correct application of the teaching modality and 2.2) Challenges along the way; and 3) Support structure: NAPEAD/UFRGS. Conclusion: The study allowed us to understand the trajectories experienced by MOOC development teams at UFRGS, contributing to the understanding of the processes involved and shedding light on possible guidelines for conducting projects in the area. The limitations are related to the use of only one thematic category of MOOCs and the fact that the interview data are based on self-reported experiences, limited to the strictly personal interpretations of each participant.Introducción: Los cursos masivos y abiertos en línea (MOOC) se caracterizan por no requerir prerrequisitos y por permitir un número ilimitado de estudiantes simultáneos. Lanzados en 2008, se hicieron populares en todo el mundo y ahora se ofrecen en las principales plataformas educativas. Sin embargo, es necesaria una mayor investigación sobre su proceso de creación ya que la práctica aún no está sistematizada, aspecto que puede influir en las posibilidades de éxito de los proyectos. La Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS) cuenta con una robusta infraestructura para el desarrollo de MOOC, lo que la convierte en un campo de estudio ideal para la realización de investigaciones sobre el tema. Objetivo: Investigar cómo se planificaron y desarrollaron los MOOC de la categoría "Ciencias de la Salud y Biológicas" de la Plataforma Lúmina/UFRGS. Método: Se trata de una investigación de caso único integrado, con enfoque descriptivo y exploratorio, cuya unidad de análisis fue la Plataforma Lúmina/UFRGS. Las unidades de análisis integradas fueron los MOOC de la categoría “Ciencias de la Salud y Biológicas”, miembros de los equipos proponentes de estos MOOC y profesionales del Núcleo de Apoyo Pedagógico a la Educación a Distancia (NAPEAD/UFRGS). Los criterios de inclusión utilizados fueron MOOC disponibles para inscripción en agosto de 2024, actualizados en nuevas ediciones después del lanzamiento, miembros de equipos que figuraban como coordinadores en las definiciones de autoría de los cursos y profesionales de NAPEAD/UFRGS que hayan trabajado en el proceso de creación de MOOC o en actividades de coordinación, producción de contenidos o desarrollo de materiales para proyectos MOOC. Se excluyeron los MOOC lanzados exclusivamente en idiomas distintos del portugués brasileño o que no ofrecieran certificado. La recolección de datos se realizó entre octubre y diciembre de 2024, a través de un instrumento estructurado para caracterizar los MOOC y mediante entrevistas en línea y semiestructuradas a los participantes. Los datos de los MOOC se presentaron a través de estadística descriptiva y los datos de las entrevistas se procesaron en cinco fases, de acuerdo con los supuestos teóricos de Robert Yin (2016) y, posteriormente, se presentaron en categorías temáticas. Todos los participantes firmaron un formulario de consentimiento libre e informado. CAAE: 82108224.0.0000.5347. Resultados: Se incluyeron en la muestra 15 MOOC, 13 coordinadores de cursos y dos profesionales de NAPEAD/UFRGS. Los datos de los MOOC mostraron que la mayoría tenían una carga de trabajo de hasta 20 horas y estaban estructurados en hasta cinco módulos. El principal recurso utilizado para ofrecer contenidos fueron los vídeos, con una duración entre 10 minutos y 20 minutos. El cuestionario fue la estrategia de evaluación utilizada al final de cada módulo y los foros se utilizaron como estrategia interactiva. Los datos de la entrevista dieron como resultado las siguientes categorías: 1) MOOC: ¿educación del futuro?; 2) Proponer un proyecto MOOC: 2.1) Primeros pasos: alineamiento de expectativas, viabilidad y correcta aplicación de la modalidad de enseñanza y 2.2) Los retos del recorrido; y 3) Estructura de apoyo: NAPEAD/UFRGS. Conclusión: El estudio permitió comprender las trayectorias vividas por los equipos de desarrollo de MOOC en la UFRGS, contribuyendo a la comprensión de los procesos involucrados y arrojando luz sobre posibles directrices para la conducción de proyectos en el área. Las limitaciones están relacionadas con el uso de una sola categoría temática de MOOC y con el hecho de que los datos de las entrevistas se basan en experiencias autoinformadas, limitadas a las interpretaciones estrictamente personales de cada participante.application/pdfporEducação a distânciaTecnologia educacionalUniversidade Federal do Rio Grande do SulEducation, distanceEducational technologyNursingEducación a distanciaTecnología educacionalEnfermeríaCursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafiosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EnfermagemPrograma de Pós-Graduação em EnfermagemPorto Alegre, BR-RS2025mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001280980.pdf.txt001280980.pdf.txtExtracted Texttext/plain55780http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/296412/2/001280980.pdf.txtb3c01a7312cd7521d802379a13cfd2ddMD52ORIGINAL001280980.pdfTexto parcialapplication/pdf4452614http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/296412/1/001280980.pdf04db5033fb21df8c9b93d302d4e1e248MD5110183/2964122025-09-10 07:56:54.85775oai:www.lume.ufrgs.br:10183/296412Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br || lume@ufrgs.bropendoar:18532025-09-10T10:56:54Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios |
| title |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios |
| spellingShingle |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios Camacho, Taiciana Chagas Educação a distância Tecnologia educacional Universidade Federal do Rio Grande do Sul Education, distance Educational technology Nursing Educación a distancia Tecnología educacional Enfermería |
| title_short |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios |
| title_full |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios |
| title_fullStr |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios |
| title_full_unstemmed |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios |
| title_sort |
Cursos online, abertos e massivos (MOOCs) da área da saúde na Universidade Federal do Rio Grande do Sul : trajetórias e desafios |
| author |
Camacho, Taiciana Chagas |
| author_facet |
Camacho, Taiciana Chagas |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Camacho, Taiciana Chagas |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Cogo, Ana Luisa Petersen |
| contributor_str_mv |
Cogo, Ana Luisa Petersen |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Educação a distância Tecnologia educacional Universidade Federal do Rio Grande do Sul |
| topic |
Educação a distância Tecnologia educacional Universidade Federal do Rio Grande do Sul Education, distance Educational technology Nursing Educación a distancia Tecnología educacional Enfermería |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Education, distance Educational technology Nursing |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Educación a distancia Tecnología educacional Enfermería |
| description |
exigirem pré-requisitos e por possibilitarem um número irrestrito de alunos simultâneos. Lançados em 2008, popularizaram-se mundialmente e, hoje, são ofertados por grandes plataformas educacionais. Porém, maiores investigações sobre o seu processo de criação são necessárias uma vez que a prática ainda não é sistematizada, aspecto que pode influenciar nas chances de sucesso dos projetos. A Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) possui uma infraestrutura robusta para o desenvolvimento de MOOCs, tornando-se um campo de estudo ideal para a condução de investigações na temática. Objetivo: Investigar como foram planejados e desenvolvidos os MOOCs da categoria "Ciências da Saúde e Biológicas" da Plataforma Lúmina/UFRGS. Método: Trata-se de pesquisa de estudo de caso único de integrado, de abordagem descritiva e exploratória, cuja unidade de análise foi a Plataforma Lúmina/UFRGS. As unidades de análise integrada foram os MOOCs da categoria "Ciências da Saúde e Biológicas", integrantes das equipes proponentes desses MOOCs e profissionais do Núcleo de Apoio Pedagógico à Educação a Distância (NAPEAD/UFRGS). Os critérios de inclusão utilizados foram MOOCs disponíveis para inscrição em agosto de 2024, atualizados em novas edições após o lançamento, integrantes das equipes que constavam como coordenador(a) nas definições de autoria dos cursos e profissionais do NAPEAD/UFRGS que tenham atuado no processo de criação de MOOCs ou em atividades de coordenação, produção de conteúdo ou desenvolvimento de materiais para projetos de MOOCs. MOOCs lançados exclusivamente em idiomas que não o português brasileiro ou que não ofereciam certificado, foram excluídos. A coleta de dados ocorreu entre outubro e dezembro de 2024, através de instrumento estruturado de caracterização dos MOOCs e por entrevistas online e semiestruturadas com os participantes. Os dados provenientes dos MOOCs foram apresentados através de estatística descritiva e os das entrevistas foram trabalhados em cinco fases, conforme pressupostos teóricos de Robert Yin (2016) e, posteriormente, apresentados em categorias temáticas. Todos os participantes registraram anuência em Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. CAAE: 82108224.0.0000.5347. Resultados: Foram incluídos na amostra 15 MOOCs, 13 coordenadores(as) dos cursos e dois profissionais do NAPEAD/UFRGS. Os dados provenientes dos MOOCs demonstraram que a maioria possuía carga horária de até 20h e estruturados em até cinco módulos. O principal recurso utilizado para a oferta do conteúdo foram vídeos, com duração entre 10min e 20min. Questionário foi a estratégia avaliativa utilizada, ao final de cada módulo, e fóruns enquanto estratégia interativa. Os dados das entrevistas resultaram nas seguintes categorias: 1) MOOCs: educação do futuro?; 2) Propondo um projeto de MOOC: 2.1) Primeiros passos: alinhando expectativas, viabilidade e aplicação correta da modalidade de ensino e 2.2) Os desafios da trajetória; e 3) Estrutura de apoio: NAPEAD/UFRGS. Conclusão: O estudo permitiu conhecer as trajetórias experienciadas por equipes de desenvolvimento de MOOCs na UFRGS, contribuindo para a compreensão dos processos envolvidos e lançando luz sobre possíveis norteadores para a condução de projetos na área. As limitações relacionam-se à utilização de apenas uma categoria temática dos MOOCs e ao fato de que os dados das entrevistas baseiam-se em experiências autorrelatadas, limitando-se às interpretações estritamente pessoais de cada participante. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2025-09-09T06:56:36Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/296412 |
| dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001280980 |
| url |
http://hdl.handle.net/10183/296412 |
| identifier_str_mv |
001280980 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
| instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
| instacron_str |
UFRGS |
| institution |
UFRGS |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/296412/2/001280980.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/296412/1/001280980.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b3c01a7312cd7521d802379a13cfd2dd 04db5033fb21df8c9b93d302d4e1e248 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
| repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br || lume@ufrgs.br |
| _version_ |
1846255907595354112 |