Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Silva, Thiago Delaíde
Orientador(a): Aquino, Marcelo Fernandes
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade do Vale do Rio dos Sinos
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Filosofia
Departamento: Escola de Humanidades
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9164
Resumo: O presente trabalho tem o objetivo de investigar as relações entre dignidade e autonomia na filosofia moral de Immanuel Kant. Uma vez que para Kant, a autonomia é o fundamento da dignidade humana, o problema investigado é colocado a partir da indagação acerca do status moral de seres humanos incapazes de agência racional autônoma. Na medida em que a concepção de dignidade kantiana está vinculada à autonomia e à moralidade, faz-se necessário uma investigação atenta às diferentes interpretações da ética kantiana relativa à extensão do status moral de indivíduos humanos. Na esteira desse problema desdobra-se a problematização acerca do conceito de pessoa como condicionante ou não para atribuição de dignidade a seres humanos que por ventura não sejam capazes de agência racional com autonomia. Esta dissertação procura investigar, a partir dos escritos éticos kantianos, elementos que possam iluminar o problema referido à luz da interpretação de comentadores da obra de Kant. O trabalho se divide em três capítulos. O primeiro procura apresentar a problemática da dignidade kantiana em uma aparente dissonância com o paradigma contemporâneo de dignidade, presente principalmente no âmbito do discurso dos direitos humanos. No segundo capítulo, o trabalho ocupa-se em apresentar um panorama geral da ética kantiana a fim de entender e discutir como as concepções de autonomia e dignidade de Kant estão vinculadas e o quanto estão ou não em sintonia outros postulados kantianos. Durante esse percurso discute-se como dignidade e autonomia se relacionam com o imperativo categórico, especialmente com a Fórmula da Humanidade, analisando uma aparente tensão entre personalidade e humanidade no seio da ética kantiana. No último capítulo, o texto versa sobre algumas tentativas de responder ao problema de conferir status moral a seres humanos incapazes de agência racional autônoma na filosofia moral de Kant. É feita a exposição crítica das interpretações de Allen Wood, Onora O’Neill, Patrick Kain, Oliver Sensen, Doris Schroeder e Paul Formosa. As contribuições teóricas desses autores são confrontadas entre si, na tentativa de clarear melhor as dificuldades enfrentadas pela teoria kantiana. Conclui-se que há divergência significativa entre alguns intérpretes de Kant, não havendo pleno consenso sobre se a dignidade humana se estende para além daqueles indivíduos incapazes de agência racional autônoma. Ao que tudo indica, parece haver aqueles que advogam por uma interpretação inclusiva da dignidade, no qual todos os seres humanos são pessoas e possuem igualmente status moral, independentemente de sua capacidade para a autonomia, enquanto outros tendem a uma interpretação restritiva, dando maior ênfase ao papel da autonomia e agência moral, o que se segue que nem todos seres humanos são pessoas, logo não possuem o mesmo status moral ou dignidade. Não parece estar muito claro, portanto, em que medida a concepção de dignidade kantiana está ou não em sintonia com a visão contemporânea de direitos humanos ao postular que todo ser humano possui dignidade. O tema, embora controverso, parece fundamental para aqueles que consideram que a ética kantiana oferece uma alternativa teórica e prática frente aos dilemas morais contemporâneos.
id USIN_4db783a3aeb9d60821acd361b252cb60
oai_identifier_str oai:www.repositorio.jesuita.org.br:UNISINOS/9164
network_acronym_str USIN
network_name_str Repositório Institucional da UNISINOS (RBDU Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos)
repository_id_str
spelling 2020-06-19T14:27:31Z2020-06-19T14:27:31Z2020-03-27Submitted by JOSIANE SANTOS DE OLIVEIRA (josianeso) on 2020-06-19T14:27:31Z No. of bitstreams: 1 Thiago Delaíde Silva_.pdf: 1558369 bytes, checksum: 9d6bf812902e4ffd52d7f7f937503452 (MD5)Made available in DSpace on 2020-06-19T14:27:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Thiago Delaíde Silva_.pdf: 1558369 bytes, checksum: 9d6bf812902e4ffd52d7f7f937503452 (MD5) Previous issue date: 2020-03-27O presente trabalho tem o objetivo de investigar as relações entre dignidade e autonomia na filosofia moral de Immanuel Kant. Uma vez que para Kant, a autonomia é o fundamento da dignidade humana, o problema investigado é colocado a partir da indagação acerca do status moral de seres humanos incapazes de agência racional autônoma. Na medida em que a concepção de dignidade kantiana está vinculada à autonomia e à moralidade, faz-se necessário uma investigação atenta às diferentes interpretações da ética kantiana relativa à extensão do status moral de indivíduos humanos. Na esteira desse problema desdobra-se a problematização acerca do conceito de pessoa como condicionante ou não para atribuição de dignidade a seres humanos que por ventura não sejam capazes de agência racional com autonomia. Esta dissertação procura investigar, a partir dos escritos éticos kantianos, elementos que possam iluminar o problema referido à luz da interpretação de comentadores da obra de Kant. O trabalho se divide em três capítulos. O primeiro procura apresentar a problemática da dignidade kantiana em uma aparente dissonância com o paradigma contemporâneo de dignidade, presente principalmente no âmbito do discurso dos direitos humanos. No segundo capítulo, o trabalho ocupa-se em apresentar um panorama geral da ética kantiana a fim de entender e discutir como as concepções de autonomia e dignidade de Kant estão vinculadas e o quanto estão ou não em sintonia outros postulados kantianos. Durante esse percurso discute-se como dignidade e autonomia se relacionam com o imperativo categórico, especialmente com a Fórmula da Humanidade, analisando uma aparente tensão entre personalidade e humanidade no seio da ética kantiana. No último capítulo, o texto versa sobre algumas tentativas de responder ao problema de conferir status moral a seres humanos incapazes de agência racional autônoma na filosofia moral de Kant. É feita a exposição crítica das interpretações de Allen Wood, Onora O’Neill, Patrick Kain, Oliver Sensen, Doris Schroeder e Paul Formosa. As contribuições teóricas desses autores são confrontadas entre si, na tentativa de clarear melhor as dificuldades enfrentadas pela teoria kantiana. Conclui-se que há divergência significativa entre alguns intérpretes de Kant, não havendo pleno consenso sobre se a dignidade humana se estende para além daqueles indivíduos incapazes de agência racional autônoma. Ao que tudo indica, parece haver aqueles que advogam por uma interpretação inclusiva da dignidade, no qual todos os seres humanos são pessoas e possuem igualmente status moral, independentemente de sua capacidade para a autonomia, enquanto outros tendem a uma interpretação restritiva, dando maior ênfase ao papel da autonomia e agência moral, o que se segue que nem todos seres humanos são pessoas, logo não possuem o mesmo status moral ou dignidade. Não parece estar muito claro, portanto, em que medida a concepção de dignidade kantiana está ou não em sintonia com a visão contemporânea de direitos humanos ao postular que todo ser humano possui dignidade. O tema, embora controverso, parece fundamental para aqueles que consideram que a ética kantiana oferece uma alternativa teórica e prática frente aos dilemas morais contemporâneos.This work aims to investigate the relationship between dignity and autonomy in the moral philosophy of Immanuel Kant. Since for Kant, autonomy is the foundation of human dignity, the investigated problem is posed from the question about the moral status of human beings incapable of autonomous rational agency. Insofar as the concept of Kantian dignity is linked to autonomy and morality, it is necessary to investigate closely the different interpretations of Kantian ethics regarding the extension of the moral status of human individuals. In the wake of this problem, the problematization about the concept of person as a condition or not for the attribution of dignity to human beings who may not be capable of rational agency with autonomy unfolds. This dissertation seeks to investigate, from the Kantian ethical writings, elements that can illuminate the problem referred to in the light of the interpretation of commentators of Kant's work. The work is divided into three chapters. The first seeks to present the issue of Kantian dignity in apparent dissonance with the contemporary paradigm of dignity, present mainly within the scope of human rights discourse. In the second chapter, the work is concerned with presenting an overview of Kantian ethics in order to understand and discuss how Kant's conceptions of autonomy and dignity are linked and how much other Kantian postulates are in tune or not. During this journey, it is discussed how dignity and autonomy relate to the categorical imperative, especially with the Formula of Humanity, analyzing an apparent tension between personality and humanity within Kantian ethics. In the last chapter the text deals with some attempts to answer the problem of giving moral status to human beings incapable of autonomous rational agency in Kant's moral philosophy. Critical exposition of the interpretations of Allen Wood, Onora O'Neill, Patrick Kain, Oliver Sensen, Doris Schroeder and Paul Formosa is made. The theoretical contributions of these authors are confronted with each other, in an attempt to better clarify the difficulties faced by Kantian theory. It is concluded that there is significant divergence between some interpreters of Kant, with no full consensus on whether human dignity extends beyond those individuals incapable of autonomous rational agency. It seems that there are those who advocate an inclusive interpretation of dignity, in which all human beings are persons and have equal moral status, regardless of their capacity for autonomy, while others tend to a restrictive interpretation, giving greater emphasis to the role of autonomy and moral agency, which follows that not all human beings are persons, therefore they do not have the same moral status or dignity. It does not seem very clear, therefore, to what extent the concept of Kantian dignity is or is not in line with the contemporary view of human rights in postulating that every human being has dignity. The topic, although controversial, seems fundamental for those who consider that Kantian ethics offers a theoretical and practical alternative in the face of contemporary moral dilemmas.CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorSilva, Thiago Delaídehttp://lattes.cnpq.br/3638732649205512http://lattes.cnpq.br/3548986681329752Aquino, Marcelo FernandesUniversidade do Vale do Rio dos SinosPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaUnisinosBrasilEscola de HumanidadesDignidade e autonomia na filosofia moral de KantACCNPQ::Ciências Humanas::FilosofiaÉtica kantianaDignidade humanaAutonomia moralConceito de pessoaStatus moralKantian ethicsHuman dignityMoral autonomyPerson conceptMoral statusinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9164info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UNISINOS (RBDU Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos)instname:Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)instacron:UNISINOSORIGINALThiago Delaíde Silva_.pdfThiago Delaíde Silva_.pdfapplication/pdf1558369http://repositorio.jesuita.org.br/bitstream/UNISINOS/9164/1/Thiago+Dela%C3%ADde+Silva_.pdf9d6bf812902e4ffd52d7f7f937503452MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82175http://repositorio.jesuita.org.br/bitstream/UNISINOS/9164/2/license.txt320e21f23402402ac4988605e1edd177MD52UNISINOS/91642020-06-19 11:30:38.503oai:www.repositorio.jesuita.org.br:UNISINOS/9164Ck5PVEE6IENPTE9RVUUgQVFVSSBBIFNVQSBQUsOTUFJJQSBMSUNFTsOHQQoKRXN0YSBsaWNlbsOnYSBkZSBleGVtcGxvIMOpIGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxpY2Vuw6dhIERFIERJU1RSSUJVScOHw4NPIE7Dg08tRVhDTFVTSVZBCgpDb20gYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIMOgIApVbml2ZXJzaWRhZGUgZG8gVmFsZSBkbyBSaW8gZG9zIFNpbm9zIChVTklTSU5PUykgbyBkaXJlaXRvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zIMOhdWRpbyBvdSB2w61kZW8uCgpWb2PDqiBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgYSBzdWEgdGVzZSBvdSAKZGlzc2VydGHDp8OjbyBwYXJhIGZpbnMgZGUgc2VndXJhbsOnYSwgYmFjay11cCBlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IApjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogCmRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSAKaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3Ugbm8gY29udGXDumRvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBvcmEgZGVwb3NpdGFkYS4KCkNBU08gQSBURVNFIE9VIERJU1NFUlRBw4fDg08gT1JBIERFUE9TSVRBREEgVEVOSEEgU0lETyBSRVNVTFRBRE8gREUgVU0gUEFUUk9Dw41OSU8gT1UgCkFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgU0lHTEEgREUgClVOSVZFUlNJREFERSwgVk9Dw4ogREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklTw4NPIENPTU8gClRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyAKY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KBiblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPRIhttp://www.repositorio.jesuita.org.br/oai/requestmaicons@unisinos.br ||dspace@unisinos.bropendoar:2020-06-19T14:30:38Repositório Institucional da UNISINOS (RBDU Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos) - Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
title Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
spellingShingle Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
Silva, Thiago Delaíde
ACCNPQ::Ciências Humanas::Filosofia
Ética kantiana
Dignidade humana
Autonomia moral
Conceito de pessoa
Status moral
Kantian ethics
Human dignity
Moral autonomy
Person concept
Moral status
title_short Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
title_full Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
title_fullStr Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
title_full_unstemmed Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
title_sort Dignidade e autonomia na filosofia moral de Kant
author Silva, Thiago Delaíde
author_facet Silva, Thiago Delaíde
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3638732649205512
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3548986681329752
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Thiago Delaíde
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Aquino, Marcelo Fernandes
contributor_str_mv Aquino, Marcelo Fernandes
dc.subject.cnpq.fl_str_mv ACCNPQ::Ciências Humanas::Filosofia
topic ACCNPQ::Ciências Humanas::Filosofia
Ética kantiana
Dignidade humana
Autonomia moral
Conceito de pessoa
Status moral
Kantian ethics
Human dignity
Moral autonomy
Person concept
Moral status
dc.subject.por.fl_str_mv Ética kantiana
Dignidade humana
Autonomia moral
Conceito de pessoa
Status moral
dc.subject.eng.fl_str_mv Kantian ethics
Human dignity
Moral autonomy
Person concept
Moral status
description O presente trabalho tem o objetivo de investigar as relações entre dignidade e autonomia na filosofia moral de Immanuel Kant. Uma vez que para Kant, a autonomia é o fundamento da dignidade humana, o problema investigado é colocado a partir da indagação acerca do status moral de seres humanos incapazes de agência racional autônoma. Na medida em que a concepção de dignidade kantiana está vinculada à autonomia e à moralidade, faz-se necessário uma investigação atenta às diferentes interpretações da ética kantiana relativa à extensão do status moral de indivíduos humanos. Na esteira desse problema desdobra-se a problematização acerca do conceito de pessoa como condicionante ou não para atribuição de dignidade a seres humanos que por ventura não sejam capazes de agência racional com autonomia. Esta dissertação procura investigar, a partir dos escritos éticos kantianos, elementos que possam iluminar o problema referido à luz da interpretação de comentadores da obra de Kant. O trabalho se divide em três capítulos. O primeiro procura apresentar a problemática da dignidade kantiana em uma aparente dissonância com o paradigma contemporâneo de dignidade, presente principalmente no âmbito do discurso dos direitos humanos. No segundo capítulo, o trabalho ocupa-se em apresentar um panorama geral da ética kantiana a fim de entender e discutir como as concepções de autonomia e dignidade de Kant estão vinculadas e o quanto estão ou não em sintonia outros postulados kantianos. Durante esse percurso discute-se como dignidade e autonomia se relacionam com o imperativo categórico, especialmente com a Fórmula da Humanidade, analisando uma aparente tensão entre personalidade e humanidade no seio da ética kantiana. No último capítulo, o texto versa sobre algumas tentativas de responder ao problema de conferir status moral a seres humanos incapazes de agência racional autônoma na filosofia moral de Kant. É feita a exposição crítica das interpretações de Allen Wood, Onora O’Neill, Patrick Kain, Oliver Sensen, Doris Schroeder e Paul Formosa. As contribuições teóricas desses autores são confrontadas entre si, na tentativa de clarear melhor as dificuldades enfrentadas pela teoria kantiana. Conclui-se que há divergência significativa entre alguns intérpretes de Kant, não havendo pleno consenso sobre se a dignidade humana se estende para além daqueles indivíduos incapazes de agência racional autônoma. Ao que tudo indica, parece haver aqueles que advogam por uma interpretação inclusiva da dignidade, no qual todos os seres humanos são pessoas e possuem igualmente status moral, independentemente de sua capacidade para a autonomia, enquanto outros tendem a uma interpretação restritiva, dando maior ênfase ao papel da autonomia e agência moral, o que se segue que nem todos seres humanos são pessoas, logo não possuem o mesmo status moral ou dignidade. Não parece estar muito claro, portanto, em que medida a concepção de dignidade kantiana está ou não em sintonia com a visão contemporânea de direitos humanos ao postular que todo ser humano possui dignidade. O tema, embora controverso, parece fundamental para aqueles que consideram que a ética kantiana oferece uma alternativa teórica e prática frente aos dilemas morais contemporâneos.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-06-19T14:27:31Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-06-19T14:27:31Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-03-27
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9164
url http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9164
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Vale do Rio dos Sinos
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.publisher.initials.fl_str_mv Unisinos
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Vale do Rio dos Sinos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNISINOS (RBDU Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos)
instname:Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)
instacron:UNISINOS
instname_str Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)
instacron_str UNISINOS
institution UNISINOS
reponame_str Repositório Institucional da UNISINOS (RBDU Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos)
collection Repositório Institucional da UNISINOS (RBDU Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos)
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.jesuita.org.br/bitstream/UNISINOS/9164/1/Thiago+Dela%C3%ADde+Silva_.pdf
http://repositorio.jesuita.org.br/bitstream/UNISINOS/9164/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 9d6bf812902e4ffd52d7f7f937503452
320e21f23402402ac4988605e1edd177
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNISINOS (RBDU Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos) - Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)
repository.mail.fl_str_mv maicons@unisinos.br ||dspace@unisinos.br
_version_ 1853242079667290112