Avaliação da resistência à fadiga cíclica e a torção de instrumentos rotatórios e reciprocantes de níquel-titânio tratados termicamente

• Ano de defesa: 2025
• Autor(a) principal: Cruz, Victor de Moraes
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Dental instruments; Endodontia; Endodontics; Instrumentos odontológicos; Preparo do canal radicular; Root canal preparation
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-02122025-164056/

A evolução dos instrumentos de níquel-titânio tornou o preparo dos canais radiculares mais simples e seguro. Novos instrumentos são continuamente desenvolvidos para oferecer maior precisão, durabilidade e desempenho. Avaliar suas propriedades técnicas é essencial para prever o comportamento clínico e estabelecer parâmetros seguros. Este estudo avaliou a resistência à fadiga cíclica e as propriedades de torção de diferentes instrumentos, medindo o tempo até a fratura, o número de ciclos até a falha, o torque e a deflexão angular até a fratura. O estudo foi dividido conforme a cinemática: 1. Quatro sistemas reciprocantes; 2. Seis sistemas rotatórios. A fadiga cíclica foi testada em um dispositivo simulador de canal, enquanto os testes de torção seguiram a norma ISO 3630-1. No primeiro estudo, 80 instrumentos com o mesmo diâmetro de ponta foram divididos em quatro grupos: CC One 25.08 (CCO), Reciproc Blue 25.08 (RB), WaveOne Gold 25.07 (WOG) e RC-Blue 25.08 (RCB). Testes ANOVA e Tukey (5% de significância) indicaram diferenças significativas. RB e CCO apresentaram tempos significativamente maiores que WOG e RCB. CCO e RB foram estatisticamente semelhantes entre si, assim como WOG e RCB. RB e CCO sustentaram mais ciclos do que WOG e RCB, sendo estatisticamente semelhantes entre si. PB e RB tiveram torque significativamente maior que CCO, que, embora fosse o menor entre os grupos, foi estatisticamente semelhante a WOG. RCB, WOG e RB apresentaram torque semelhante. RB exibiu a maior deflexão angular, seguido por CC One, WOG e RCB, todos significativamente diferentes. No segundo estudo, 120 instrumentos foram divididos em seis grupos: E3 Azure 25.06 (E3), VDW Rotate 25.06 (ROT), Platinum 25.06 (PL), ProTaper Ultimate 25.08 (PTU), EasyS2 25.06 (ESY) e UnivyNew 25.06 (UN). ANOVA e Tukey mostraram diferenças significativas. E3 e PL tiveram os maiores tempos, estatisticamente semelhantes a ROT e ESY, mas diferentes de PTU e UN. PTU teve o menor tempo e foi semelhante a UN, mas diferente dos demais. ROT, ESY e UN apresentaram tempos estatisticamente semelhantes. PL, E3, ESY e ROT tiveram os maiores números de ciclos, semelhantes entre si e superiores a PTU e UN, que apresentaram os menores valores e foram estatisticamente semelhantes. PTU teve o maior torque, seguido de E3, ambos significativamente diferentes dos demais. ROT, PL, ESY e UN tiveram menores valores e foram estatisticamente semelhantes. ROT apresentou a maior deflexão angular, significativamente superior a todos. PTU teve a menor deflexão, inferior aos demais. E3 e UN foram semelhantes entre si, mas menores que PL. ESY foi estatisticamente semelhante a E3, UN e PL.