Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Azevedo, Anderson de
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/
Resumo: O debate sobre a possibilidade de concessão da tutela provisória de urgência ex officio ressurgiu com a edição do Código de Processo Civil de 2015, no contexto metodológico da instrumentalidade e do publicismo processual. A busca do equilíbrio entre valores como o acesso à justiça, a duração razoável do processo, a igualdade processual substantiva e a efetividade processual, de um lado, e, por outro lado, o princípio dispositivo, a imparcialidade, o contraditório e a vedação à decisão-surpresa, é um enfrentamento indispensável e cotidiano do magistrado na direção do processo para torná-lo mais équo e justo. Para tanto, interessa compreender que a possibilidade de concessão da tutela de urgência ex officio no processo civil brasileiro, mesmo como medida excepcional, decorre não somente da presença de determinados requisitos legais, mas, precipuamente, de uma pluralidade de pressupostos ensejadores da decisão que, inevitavelmente, colocará em choque postulados fundamentais da teoria do processo e que somente pode ser alcançada por meio de perspectiva particular e humanizada do conflito. Pela relevância teórica e prática do tema, o recorte metodológico traçado para a pesquisa é o da fundamentação dos poderes do juiz no processo civil na perspectiva de um processo de resultados. Nesse âmbito, o problema da pesquisa concentra-se, na primeira parte, em estabelecer os fundamentos (pressupostos metodológicos) histórico-políticos, sistemáticos e principiológicos para tal iniciativa, explicando como as sucessivas modificações experimentadas pelo próprio poder jurisdicional e pelos sistemas processuais (no contexto da evolução do Direito e do Estado no Brasil no séculos XX e XXI) impactaram o processo de formação do atual regime jurídico das tutelas provisórias de urgência, regulado pelo Código de Processo Civil de 2015. Na segunda parte, por meio de revisão bibliográfica correspondente, analisa-se de modo particular os pressupostos fático-jurídicos que, à luz dos requisitos legais já constantes do Código de Processo Civil, permitem ao magistrado uma atuação mais interventiva para a concessão do provimento de urgência ex officio, considerando aspectos técnicos (inexistência de pedido específico para a concessão da tutela de urgência), subjetivos (vulnerabilidade da parte beneficiada com o provimento), objetivos (natureza do direito) e temporais (estado de urgência qualificada). A partir dessas perspectivas, conclui-se que o sistema processual hodierno disponibiliza, pela possibilidade da concessão da tutela provisória de urgência ex officio, uma técnica que fortalece a atuação dos órgãos jurisdicionais na tutela de direitos fundamentais de sujeitos vulneráveis em situação de urgência qualificada.
id USP_313ac391ba5d362c35e6683df7406df5
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-22072022-081635
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officioThe requirements for the granting of sua sponte injunctionsCivil procedureInstrumentalidade processualJudge's authoritiesPoderes do juizProcedural instrumentalityProcesso civilSua sponte injunctionTutela provisória de urgência ex officioO debate sobre a possibilidade de concessão da tutela provisória de urgência ex officio ressurgiu com a edição do Código de Processo Civil de 2015, no contexto metodológico da instrumentalidade e do publicismo processual. A busca do equilíbrio entre valores como o acesso à justiça, a duração razoável do processo, a igualdade processual substantiva e a efetividade processual, de um lado, e, por outro lado, o princípio dispositivo, a imparcialidade, o contraditório e a vedação à decisão-surpresa, é um enfrentamento indispensável e cotidiano do magistrado na direção do processo para torná-lo mais équo e justo. Para tanto, interessa compreender que a possibilidade de concessão da tutela de urgência ex officio no processo civil brasileiro, mesmo como medida excepcional, decorre não somente da presença de determinados requisitos legais, mas, precipuamente, de uma pluralidade de pressupostos ensejadores da decisão que, inevitavelmente, colocará em choque postulados fundamentais da teoria do processo e que somente pode ser alcançada por meio de perspectiva particular e humanizada do conflito. Pela relevância teórica e prática do tema, o recorte metodológico traçado para a pesquisa é o da fundamentação dos poderes do juiz no processo civil na perspectiva de um processo de resultados. Nesse âmbito, o problema da pesquisa concentra-se, na primeira parte, em estabelecer os fundamentos (pressupostos metodológicos) histórico-políticos, sistemáticos e principiológicos para tal iniciativa, explicando como as sucessivas modificações experimentadas pelo próprio poder jurisdicional e pelos sistemas processuais (no contexto da evolução do Direito e do Estado no Brasil no séculos XX e XXI) impactaram o processo de formação do atual regime jurídico das tutelas provisórias de urgência, regulado pelo Código de Processo Civil de 2015. Na segunda parte, por meio de revisão bibliográfica correspondente, analisa-se de modo particular os pressupostos fático-jurídicos que, à luz dos requisitos legais já constantes do Código de Processo Civil, permitem ao magistrado uma atuação mais interventiva para a concessão do provimento de urgência ex officio, considerando aspectos técnicos (inexistência de pedido específico para a concessão da tutela de urgência), subjetivos (vulnerabilidade da parte beneficiada com o provimento), objetivos (natureza do direito) e temporais (estado de urgência qualificada). A partir dessas perspectivas, conclui-se que o sistema processual hodierno disponibiliza, pela possibilidade da concessão da tutela provisória de urgência ex officio, uma técnica que fortalece a atuação dos órgãos jurisdicionais na tutela de direitos fundamentais de sujeitos vulneráveis em situação de urgência qualificada.The enactment of Brazils 2015 Code of Civil Procedure revived the debate over whether courts may grant sua sponte injunctions, in the context of procedural instrumentality and the publicist conception of the process. Searching for a balance among different values such as access to justice, right to a speedy trial, equality of parties and right to effective trial, on one side, and the principles of the initiative of the parties, of impartiality of judges, of due process and the principle against surprise decisions, on the other side is a major routine task for judges when seeking a more equitable and fair trial. For that purpose, one must understand that in order for judges to be allowed to grant sua sponte injunctions under the Brazilian laws of civil procedure even if only exceptionally not only specific legal requirements are to be fulfilled but also and principally all prerequisites for a decision that will inevitably affect the fundamental propositions of the theory of legal process are to be met, bearing in mind that any such decision can only be reached if judges handle the conflict in an individualized and humanized fashion. Given the theoretical and practical significance of the topic, the methodology used in this research was based on the idea that judges authorities in civil procedure are founded in the idea of lawsuit as a process of outcomes. In this context, in the first part of this thesis, the research focuses on establishing the historical, political, systematic and principle-related fundamentals (methodological requirements) for such initiative, explaining how the successive changes experienced by courts and by procedural systems in the context of the evolution of the Law and State in Brazil during the 20th and 21st centuries have impacted the formation of the current legal system underlying preliminary injunctions, as regulated by the 2015 Code of Civil Procedure. In the second part, based on the respective literature, this thesis analyzes, in particular, the factual and legal requirements that in addition to the requirements set forth in the Code of Civil Procedure must be met so that judges may intervene more actively when granting sua sponte injunctions, taking into account the technical aspect (absence of a specific request for preliminary injunction), subjective aspect (vulnerability of the party that will benefit from such injunction), objective aspect (the nature of the right involved) and time-related aspect (the urgency). Such analysis leads to a conclusion that by allowing judges to grant sua sponte injunctions, todays procedural system provides a method that gives courts a more active role in protecting the fundamental rights of vulnerable parties in a state of urgency.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPBedaque, Jose Roberto dos SantosAzevedo, Anderson de2021-10-05info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-01-29T19:51:02Zoai:teses.usp.br:tde-22072022-081635Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-01-29T19:51:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
The requirements for the granting of sua sponte injunctions
title Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
spellingShingle Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
Azevedo, Anderson de
Civil procedure
Instrumentalidade processual
Judge's authorities
Poderes do juiz
Procedural instrumentality
Processo civil
Sua sponte injunction
Tutela provisória de urgência ex officio
title_short Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
title_full Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
title_fullStr Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
title_full_unstemmed Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
title_sort Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
author Azevedo, Anderson de
author_facet Azevedo, Anderson de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Bedaque, Jose Roberto dos Santos
dc.contributor.author.fl_str_mv Azevedo, Anderson de
dc.subject.por.fl_str_mv Civil procedure
Instrumentalidade processual
Judge's authorities
Poderes do juiz
Procedural instrumentality
Processo civil
Sua sponte injunction
Tutela provisória de urgência ex officio
topic Civil procedure
Instrumentalidade processual
Judge's authorities
Poderes do juiz
Procedural instrumentality
Processo civil
Sua sponte injunction
Tutela provisória de urgência ex officio
description O debate sobre a possibilidade de concessão da tutela provisória de urgência ex officio ressurgiu com a edição do Código de Processo Civil de 2015, no contexto metodológico da instrumentalidade e do publicismo processual. A busca do equilíbrio entre valores como o acesso à justiça, a duração razoável do processo, a igualdade processual substantiva e a efetividade processual, de um lado, e, por outro lado, o princípio dispositivo, a imparcialidade, o contraditório e a vedação à decisão-surpresa, é um enfrentamento indispensável e cotidiano do magistrado na direção do processo para torná-lo mais équo e justo. Para tanto, interessa compreender que a possibilidade de concessão da tutela de urgência ex officio no processo civil brasileiro, mesmo como medida excepcional, decorre não somente da presença de determinados requisitos legais, mas, precipuamente, de uma pluralidade de pressupostos ensejadores da decisão que, inevitavelmente, colocará em choque postulados fundamentais da teoria do processo e que somente pode ser alcançada por meio de perspectiva particular e humanizada do conflito. Pela relevância teórica e prática do tema, o recorte metodológico traçado para a pesquisa é o da fundamentação dos poderes do juiz no processo civil na perspectiva de um processo de resultados. Nesse âmbito, o problema da pesquisa concentra-se, na primeira parte, em estabelecer os fundamentos (pressupostos metodológicos) histórico-políticos, sistemáticos e principiológicos para tal iniciativa, explicando como as sucessivas modificações experimentadas pelo próprio poder jurisdicional e pelos sistemas processuais (no contexto da evolução do Direito e do Estado no Brasil no séculos XX e XXI) impactaram o processo de formação do atual regime jurídico das tutelas provisórias de urgência, regulado pelo Código de Processo Civil de 2015. Na segunda parte, por meio de revisão bibliográfica correspondente, analisa-se de modo particular os pressupostos fático-jurídicos que, à luz dos requisitos legais já constantes do Código de Processo Civil, permitem ao magistrado uma atuação mais interventiva para a concessão do provimento de urgência ex officio, considerando aspectos técnicos (inexistência de pedido específico para a concessão da tutela de urgência), subjetivos (vulnerabilidade da parte beneficiada com o provimento), objetivos (natureza do direito) e temporais (estado de urgência qualificada). A partir dessas perspectivas, conclui-se que o sistema processual hodierno disponibiliza, pela possibilidade da concessão da tutela provisória de urgência ex officio, uma técnica que fortalece a atuação dos órgãos jurisdicionais na tutela de direitos fundamentais de sujeitos vulneráveis em situação de urgência qualificada.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1865492251800502272