Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio
| Ano de defesa: | 2021 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/ |
Resumo: | O debate sobre a possibilidade de concessão da tutela provisória de urgência ex officio ressurgiu com a edição do Código de Processo Civil de 2015, no contexto metodológico da instrumentalidade e do publicismo processual. A busca do equilíbrio entre valores como o acesso à justiça, a duração razoável do processo, a igualdade processual substantiva e a efetividade processual, de um lado, e, por outro lado, o princípio dispositivo, a imparcialidade, o contraditório e a vedação à decisão-surpresa, é um enfrentamento indispensável e cotidiano do magistrado na direção do processo para torná-lo mais équo e justo. Para tanto, interessa compreender que a possibilidade de concessão da tutela de urgência ex officio no processo civil brasileiro, mesmo como medida excepcional, decorre não somente da presença de determinados requisitos legais, mas, precipuamente, de uma pluralidade de pressupostos ensejadores da decisão que, inevitavelmente, colocará em choque postulados fundamentais da teoria do processo e que somente pode ser alcançada por meio de perspectiva particular e humanizada do conflito. Pela relevância teórica e prática do tema, o recorte metodológico traçado para a pesquisa é o da fundamentação dos poderes do juiz no processo civil na perspectiva de um processo de resultados. Nesse âmbito, o problema da pesquisa concentra-se, na primeira parte, em estabelecer os fundamentos (pressupostos metodológicos) histórico-políticos, sistemáticos e principiológicos para tal iniciativa, explicando como as sucessivas modificações experimentadas pelo próprio poder jurisdicional e pelos sistemas processuais (no contexto da evolução do Direito e do Estado no Brasil no séculos XX e XXI) impactaram o processo de formação do atual regime jurídico das tutelas provisórias de urgência, regulado pelo Código de Processo Civil de 2015. Na segunda parte, por meio de revisão bibliográfica correspondente, analisa-se de modo particular os pressupostos fático-jurídicos que, à luz dos requisitos legais já constantes do Código de Processo Civil, permitem ao magistrado uma atuação mais interventiva para a concessão do provimento de urgência ex officio, considerando aspectos técnicos (inexistência de pedido específico para a concessão da tutela de urgência), subjetivos (vulnerabilidade da parte beneficiada com o provimento), objetivos (natureza do direito) e temporais (estado de urgência qualificada). A partir dessas perspectivas, conclui-se que o sistema processual hodierno disponibiliza, pela possibilidade da concessão da tutela provisória de urgência ex officio, uma técnica que fortalece a atuação dos órgãos jurisdicionais na tutela de direitos fundamentais de sujeitos vulneráveis em situação de urgência qualificada. |
| id |
USP_313ac391ba5d362c35e6683df7406df5 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-22072022-081635 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officioThe requirements for the granting of sua sponte injunctionsCivil procedureInstrumentalidade processualJudge's authoritiesPoderes do juizProcedural instrumentalityProcesso civilSua sponte injunctionTutela provisória de urgência ex officioO debate sobre a possibilidade de concessão da tutela provisória de urgência ex officio ressurgiu com a edição do Código de Processo Civil de 2015, no contexto metodológico da instrumentalidade e do publicismo processual. A busca do equilíbrio entre valores como o acesso à justiça, a duração razoável do processo, a igualdade processual substantiva e a efetividade processual, de um lado, e, por outro lado, o princípio dispositivo, a imparcialidade, o contraditório e a vedação à decisão-surpresa, é um enfrentamento indispensável e cotidiano do magistrado na direção do processo para torná-lo mais équo e justo. Para tanto, interessa compreender que a possibilidade de concessão da tutela de urgência ex officio no processo civil brasileiro, mesmo como medida excepcional, decorre não somente da presença de determinados requisitos legais, mas, precipuamente, de uma pluralidade de pressupostos ensejadores da decisão que, inevitavelmente, colocará em choque postulados fundamentais da teoria do processo e que somente pode ser alcançada por meio de perspectiva particular e humanizada do conflito. Pela relevância teórica e prática do tema, o recorte metodológico traçado para a pesquisa é o da fundamentação dos poderes do juiz no processo civil na perspectiva de um processo de resultados. Nesse âmbito, o problema da pesquisa concentra-se, na primeira parte, em estabelecer os fundamentos (pressupostos metodológicos) histórico-políticos, sistemáticos e principiológicos para tal iniciativa, explicando como as sucessivas modificações experimentadas pelo próprio poder jurisdicional e pelos sistemas processuais (no contexto da evolução do Direito e do Estado no Brasil no séculos XX e XXI) impactaram o processo de formação do atual regime jurídico das tutelas provisórias de urgência, regulado pelo Código de Processo Civil de 2015. Na segunda parte, por meio de revisão bibliográfica correspondente, analisa-se de modo particular os pressupostos fático-jurídicos que, à luz dos requisitos legais já constantes do Código de Processo Civil, permitem ao magistrado uma atuação mais interventiva para a concessão do provimento de urgência ex officio, considerando aspectos técnicos (inexistência de pedido específico para a concessão da tutela de urgência), subjetivos (vulnerabilidade da parte beneficiada com o provimento), objetivos (natureza do direito) e temporais (estado de urgência qualificada). A partir dessas perspectivas, conclui-se que o sistema processual hodierno disponibiliza, pela possibilidade da concessão da tutela provisória de urgência ex officio, uma técnica que fortalece a atuação dos órgãos jurisdicionais na tutela de direitos fundamentais de sujeitos vulneráveis em situação de urgência qualificada.The enactment of Brazils 2015 Code of Civil Procedure revived the debate over whether courts may grant sua sponte injunctions, in the context of procedural instrumentality and the publicist conception of the process. Searching for a balance among different values such as access to justice, right to a speedy trial, equality of parties and right to effective trial, on one side, and the principles of the initiative of the parties, of impartiality of judges, of due process and the principle against surprise decisions, on the other side is a major routine task for judges when seeking a more equitable and fair trial. For that purpose, one must understand that in order for judges to be allowed to grant sua sponte injunctions under the Brazilian laws of civil procedure even if only exceptionally not only specific legal requirements are to be fulfilled but also and principally all prerequisites for a decision that will inevitably affect the fundamental propositions of the theory of legal process are to be met, bearing in mind that any such decision can only be reached if judges handle the conflict in an individualized and humanized fashion. Given the theoretical and practical significance of the topic, the methodology used in this research was based on the idea that judges authorities in civil procedure are founded in the idea of lawsuit as a process of outcomes. In this context, in the first part of this thesis, the research focuses on establishing the historical, political, systematic and principle-related fundamentals (methodological requirements) for such initiative, explaining how the successive changes experienced by courts and by procedural systems in the context of the evolution of the Law and State in Brazil during the 20th and 21st centuries have impacted the formation of the current legal system underlying preliminary injunctions, as regulated by the 2015 Code of Civil Procedure. In the second part, based on the respective literature, this thesis analyzes, in particular, the factual and legal requirements that in addition to the requirements set forth in the Code of Civil Procedure must be met so that judges may intervene more actively when granting sua sponte injunctions, taking into account the technical aspect (absence of a specific request for preliminary injunction), subjective aspect (vulnerability of the party that will benefit from such injunction), objective aspect (the nature of the right involved) and time-related aspect (the urgency). Such analysis leads to a conclusion that by allowing judges to grant sua sponte injunctions, todays procedural system provides a method that gives courts a more active role in protecting the fundamental rights of vulnerable parties in a state of urgency.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPBedaque, Jose Roberto dos SantosAzevedo, Anderson de2021-10-05info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-01-29T19:51:02Zoai:teses.usp.br:tde-22072022-081635Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-01-29T19:51:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio The requirements for the granting of sua sponte injunctions |
| title |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio |
| spellingShingle |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio Azevedo, Anderson de Civil procedure Instrumentalidade processual Judge's authorities Poderes do juiz Procedural instrumentality Processo civil Sua sponte injunction Tutela provisória de urgência ex officio |
| title_short |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio |
| title_full |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio |
| title_fullStr |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio |
| title_full_unstemmed |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio |
| title_sort |
Pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência ex officio |
| author |
Azevedo, Anderson de |
| author_facet |
Azevedo, Anderson de |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Bedaque, Jose Roberto dos Santos |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Azevedo, Anderson de |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Civil procedure Instrumentalidade processual Judge's authorities Poderes do juiz Procedural instrumentality Processo civil Sua sponte injunction Tutela provisória de urgência ex officio |
| topic |
Civil procedure Instrumentalidade processual Judge's authorities Poderes do juiz Procedural instrumentality Processo civil Sua sponte injunction Tutela provisória de urgência ex officio |
| description |
O debate sobre a possibilidade de concessão da tutela provisória de urgência ex officio ressurgiu com a edição do Código de Processo Civil de 2015, no contexto metodológico da instrumentalidade e do publicismo processual. A busca do equilíbrio entre valores como o acesso à justiça, a duração razoável do processo, a igualdade processual substantiva e a efetividade processual, de um lado, e, por outro lado, o princípio dispositivo, a imparcialidade, o contraditório e a vedação à decisão-surpresa, é um enfrentamento indispensável e cotidiano do magistrado na direção do processo para torná-lo mais équo e justo. Para tanto, interessa compreender que a possibilidade de concessão da tutela de urgência ex officio no processo civil brasileiro, mesmo como medida excepcional, decorre não somente da presença de determinados requisitos legais, mas, precipuamente, de uma pluralidade de pressupostos ensejadores da decisão que, inevitavelmente, colocará em choque postulados fundamentais da teoria do processo e que somente pode ser alcançada por meio de perspectiva particular e humanizada do conflito. Pela relevância teórica e prática do tema, o recorte metodológico traçado para a pesquisa é o da fundamentação dos poderes do juiz no processo civil na perspectiva de um processo de resultados. Nesse âmbito, o problema da pesquisa concentra-se, na primeira parte, em estabelecer os fundamentos (pressupostos metodológicos) histórico-políticos, sistemáticos e principiológicos para tal iniciativa, explicando como as sucessivas modificações experimentadas pelo próprio poder jurisdicional e pelos sistemas processuais (no contexto da evolução do Direito e do Estado no Brasil no séculos XX e XXI) impactaram o processo de formação do atual regime jurídico das tutelas provisórias de urgência, regulado pelo Código de Processo Civil de 2015. Na segunda parte, por meio de revisão bibliográfica correspondente, analisa-se de modo particular os pressupostos fático-jurídicos que, à luz dos requisitos legais já constantes do Código de Processo Civil, permitem ao magistrado uma atuação mais interventiva para a concessão do provimento de urgência ex officio, considerando aspectos técnicos (inexistência de pedido específico para a concessão da tutela de urgência), subjetivos (vulnerabilidade da parte beneficiada com o provimento), objetivos (natureza do direito) e temporais (estado de urgência qualificada). A partir dessas perspectivas, conclui-se que o sistema processual hodierno disponibiliza, pela possibilidade da concessão da tutela provisória de urgência ex officio, uma técnica que fortalece a atuação dos órgãos jurisdicionais na tutela de direitos fundamentais de sujeitos vulneráveis em situação de urgência qualificada. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-10-05 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-22072022-081635/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1865492251800502272 |