Avaliação de um autorrefrator portátil binocular, de frente de ondas, de baixo custo, em escolares do ensino público infantil e fundamental

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Chaves Filho, Cláudio do Carmo
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Acuidade; Acuity; Acuity visual monocular/diagnosis; Child; Criança; Diagnostic techniques ophthalmological; Elementary school; Ensino fundamental; Ocular refraction; Refração ocular; Técnicas de diagnóstico oftalmológico; Visão monocular/diagnostico; Visual/diagnostic; Visual/diagnóstico
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5149/tde-12062025-123205/

Objetivo: Avaliar o desempenho do autorrefrator portátil binocular de frente de ondas QuickSee (QS) na mensuração de erros de refração em crianças. Métodos: 368 crianças em idade escolar (5,7±0,91anos) foram submetidas à autorrefração com o autorrefrator portátil QS e com o autorrefrator de mesa Potec PRK-6000 e, também, à refração clínica subjetiva apoiada na esquiascopia com luz em faixa. As medidas com o QS foram realizadas sem e sob cicloplegia, enquanto as medidas com o Potec PRK- 6000 e a refração clínica subjetiva foram realizadas sob cicloplegia. Resultados: A comparação da refração do olho direito, sob cicloplegia, do QS com a do autorrefrator de mesa Potec PRK-6000, mostrou que a média das diferenças da magnitude do erro de refração nos valores de EE foi de -0,10±0,52D (p<0.0001) e as médias das diferenças nos meridianos 900 e 1350 foram de 0,02±0,28D (p=0,787) e 0,01±0,24D (p=0,3604), respectivamente. A comparação da refração sem cicloplegia, do QS com a do autorrefrator de mesa Potec PRK-6000, sob cicloplegia, mostrou que a média das diferenças da magnitude do erro de refração em EE foi de -0,96±0,76D (p<0.0001) e as médias das diferenças nos meridianos 900 e 1350 foram de -0,08±0,30D (p<0.0001) e -0,04±0,25D (p=0,0003), respectivamente. A comparação da refração do olho direito, sem cicloplegia, do QS com a da refração clínica subjetiva, sob cicloplegia, mostrou que a média das diferenças da magnitude do erro de refração em EE foi de -0,58±0,65D (p<0,0001) e as médias das diferenças nos meridianos 900 e 1350 foram de 0,12±0,28D (p<0,0001) e -0,01±0,18D (p=0,0470), respectivamente. A comparação da refração do autorrefrator de mesa Potec PRK-6000 com a refração clínica subjetiva, ambas sob cicloplegia, mostrou que a média das diferenças da magnitude do erro de refração em EE foi de 0,48±0,46D (p<0,0001) e as médias das diferenças nos meridianos 900 e 1350 foram de 0,18±0,20D (p<0,0001) e 0,02±0,12D (p=0,0918), respectivamente. Conclusões: Os valores da refração, sob cicloplegia, obtidos com o autorrefrator portátil de frente de ondas de baixo custo QS assemelham-se clinicamente aos valores da refração clínica subjetiva, sugerindo que a refração do QS é uma ferramenta de autorrefração útil para escolares do ensino infantil e fundamental